討論串[申訴]Tantric版主Joefan水桶
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者TBOC (龍象蹴踏非驢所堪)時間15年前 (2010/07/07 01:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
由於Joefan板主已說明該篇是最後一篇回覆,故由敝人釐清一些事項,以利組務判斷. (1)索達吉簡介:索達吉堪布(法師),生於1962年,甘孜爐霍下羅科瑪人。. (2)該文是轉貼而來,且喇嘛是公眾人物,是以不符合版規。. 1.推論遊戲. 索達吉喇嘛評論蕭先生惡口謾罵,有文可考,敝人第一句是索達吉還說
(還有1601個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/07/06 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 請問索達吉是否為 Tantric 板板友? TBOC 板友是否在回應索達吉於板上發表的意見?. 板規中明確指出人身攻擊之判斷標準為「非針對板友言論,反而針對板友之人身」,. 若是索達吉不是 Tantric 板板友,為何 TBOC 板友對他的言論涉及人身攻擊?. 2. TBOC 板友認為索達吉對
(還有47個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者TBOC (龍象蹴踏非驢所堪)時間15年前 (2010/07/05 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.請問我推文結束,有任何人提出疑問嗎?還是閣下推文完都要發一篇文章解釋. 在法庭上,您可以拿您的推論作為「實際犯罪行為」的證明嗎?. 還是您有「TBOC文本詮釋」的證照?. 如果5/30到6/1的時間,「多到可以寫文章」,我不懂敝人等待您的回覆是....... 2.閣下是否跳躍式思考,判決根據在哪
(還有310個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者joefan (澄色的呼嚕鐘仔)時間15年前 (2010/07/05 14:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
TBOC:索達吉還說別人惡口謾罵 請見最後一段. 故根據本句推文,需要瞭解其文意,故有以下文意可判斷:. 1.索達吉指責他人惡口謾罵,自己也惡口謾罵了。. 2.索達吉指責他人惡口謾罵,可是索達吉本身卻沒有惡口謾罵。. 3.索達吉指責他人惡口謾罵,可是索達吉本身的行為卻有問題,他交給讀者判斷,我也.
(還有311個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mormolyca (銀碗盛雪)時間15年前 (2010/07/05 10:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^TBOC推文只說「索達吉還說別人惡口謾罵 請見最後一段」,. 何來的「自己卻也如此造作此事」?. 請問後面那句是怎麼推衍而來的?. 詢問過TBOC之後的判定嗎?. 神通得知?. 最初水桶TBOC的公告標題為「TBOC意帶嘲諷上師」,. 當時亦有版友在密宗版對此
(還有551個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁