討論串不告不理制違反站規？
共 5 篇文章
內容預覽:
嗯，照原本在Buddha板的討論中：. 所以我以為是嚴格的不告不理。那麼我的申訴內容是申訴板規違反站規規定的板主責任。. 而應該把該條廢止。（先不管你覺得這樣的論證成不成立有沒有違反站規）. 但是剛剛thismy改變說法 (在原申訴文中). ok 照這樣的說法那麼我原本的申訴文不成立。. 但是這樣的
(還有48個字)
內容預覽:
u的意思是這樣沒錯。. 檢舉了，板主沒公正處理，才需要申訴。. 但我說了沒用。. yogi 現在一直吵不告不理板規，. 打算隨便抓一篇文章 上訴板主不處理 ，. 當板主問「你怎麼不檢舉」 就吵說這是板主要自己處理的責任。. 這樣你每天隨便抓一篇文章來申訴，跳過檢舉告板主不理，板主不是每天給你鬧？.
(還有55個字)
內容預覽:
原本我在Buddha板提出討論的時候，thismy的解釋是這個板規就是嚴格的不告不理。. 於是我才提出了申訴。. 但是在申訴文貼出來以後，他又改變說法了，說這三行板規第一行就是說板主還是有. 可能會主動介入執法。. 如果是這樣的話，那我原本的申訴就不成立了（因為板規並不是真的如我原申訴中所. 說的那
(還有167個字)
內容預覽:
不告不理並未違反站規，理由在於. 1. 未經審判，是否可視為成立不當之文章？. 必須經由申訴或檢舉後，板主不理或判斷失誤，經組務以上裁判後才有可能成立。. 2. 針對雙方當事人，不告不理，也可以避免板主過度干涉雙方之討論實踐。. 例如，雙方就喜歡互罵當情趣，你管人家幹嘛呢？. 3. 板面是否會失控？
(還有380個字)