看板 [ HumService ]
討論串[申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#18
Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者budalearning (佛 法 兵)時間15年前 (2010/10/30 12:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板主已於佛版提出此次事務之解決方案. 看了方案後 我能接受此解決方式 感謝組務於此次事務中的幫忙. 此案就這樣解決吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 175.180.254.253.
#17
Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者budalearning (佛 法 兵)時間15年前 (2010/10/29 15:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版主當然能對可能違規的言論 要求版友進一步解釋. 關鍵在於 拿一句結構再也簡單不過的推文 作為進一步解釋的根據. 心證尺度超出板主裁量範圍 已在佛版產生熱烈討論. 我不瞭解為何組務認定未有嚴重偏差？. 更讓我覺得奇怪的是 第三點 此次板主拿一句結構再簡單也不過的推文 要求解釋. 實務上來說 依照板主
#16
Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/10/29 01:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 板主對於可能有違板規之言論，要求板友進一步解釋以進行確認，. 並未有處置失當之處。. 2. 板主對於看板上的言論依板規處理，其認定尺度由板主拿捏，. 此認定係屬板主主觀裁量權責，目前亦未有嚴重偏差。. 3. 板友對於可能違規之言論所進行的檢舉，由板主處理。. 目前亦未有處理不完的情況。. 本次
#15
Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/28 07:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然言論沒有佐證不等同偏見，版友解不解釋跟水桶有什麼關係?. 同理，您已經承認「言論沒有佐證不等於偏見」. 為何如今又說是偏見?. 既然言論沒有佐證不等於偏見，依版規就是不能浸水桶，您也沒有要求板友解釋的權力。您所謂的「嚴厲執法」、「寬鬆執法」，末學以為只是濫權程度多少的差別而已。. 南無阿彌陀佛.
#14
Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/10/28 04:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 或許我們的言詞有所差異 因此有很多誤會. 是的 我並沒有要求板友佐證的權力. 但是我有水桶偏見言論的權力. 只是我使用這個權力的時候自我束縛. 僅在我懷疑是偏見 且 板友不給予解釋的時候使用. 沒有錯 法律上不是因為他不給我佐證. 而是因為這是偏見。. 並不矛盾 一個是自我的規範 一個是板
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁