討論串(共18篇) - [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/27 16:20)資訊

內容預覽:

f版主，你的邏輯前後不太一致，末學列舉如下。. 一、既然「言論沒有佐證」不等同偏見，您要求板友提出佐證的權力從何而來?. 二、既然您沒有權力要求板友提出佐證，又如何能因其不佐證而給予水桶?. 三、您之前說，難道不給予板友解釋的機會，直接水桶嗎?這一篇又說要板主要求解釋，. 板友不解釋才能水桶，這豈不

(還有12個字)

#12

Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/10/27 06:21)資訊

內容預覽:

更正一下或許你對我有所誤解. 是. 言論沒有佐證且遭到檢舉為偏見且於板主要求下沒有或不願意提出佐證. 等同偏見. 因此水桶. --. To iterate is human, to recurse is divine.. -- L. Peter Deutsch. --. ※ 發信站: 批踢

#11

Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/27 02:43)資訊

內容預覽:

您的意思是，言論沒有佐證本身就違法板規，板主才有權要求解釋. 因此，按照您的標準，. 沒有佐證=偏見=水桶. 南無阿彌陀佛，這樣的標準在Ptt能不能成立，就讓小組長來裁判了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.43.133.50. ※ 編輯: makiew

#10

Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/10/27 02:34)資訊

內容預覽:

因為他發表這個言論的當下沒有佐證. 而且顯然不完全是常識因為有人跟我檢舉。. 那如果不給予其解釋空間直接浸水桶我認為是合法的。. 只是過於不近人情畢竟本版講話不精確探究者比比皆是. 所以要求他精確探究一下以免違規. 你的要求在我看來跟直接浸budalearning板友水桶沒有兩樣. 基本上他已

(還有119個字)

Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/27 01:48)資訊

內容預覽:

您一直以「不給他解釋，難道要直接水桶嗎」回應. 但既然言論錯誤不代表偏見，. 就算b板友不解釋，您憑什麼以偏見浸他水桶?. 既然板主請板友解釋的權力前提是版友「有違規行為」. 您不能證明b板友違規，又憑什麼要他解釋?. 您的言行和佛法相不相應，末學未證他心通，不敢妄言，也許您是菩薩示現。. 若您自觀

首頁

尾頁