Re: [申訴]佛版17083版主flamerecca判決問題
不好意思 或許我們的言詞有所差異 因此有很多誤會
※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 更正一下 或許你對我有所誤解
: : 是
: : 言論沒有佐證 且 遭到檢舉為偏見 且 於板主要求下沒有或不願意提出佐證
: : 等同偏見
: f版主，你的邏輯前後不太一致，末學列舉如下。
: 一、既然「言論沒有佐證」不等同偏見，您要求板友提出佐證的權力從何而來?
是的 我並沒有要求板友佐證的權力
但是我有水桶偏見言論的權力
只是我使用這個權力的時候自我束縛
僅在我懷疑是偏見 且 板友不給予解釋的時候使用
: 二、既然您沒有權力要求板友提出佐證，又如何能因其不佐證而給予水桶?
沒有錯 法律上不是因為他不給我佐證
而是因為這是偏見。
: 三、您之前說，難道不給予板友解釋的機會，直接水桶嗎?這一篇又說要板主要求解釋，
: 板友不解釋才能水桶，這豈不是前後矛盾嗎?
並不矛盾 一個是自我的規範 一個是板規的使用。
: 四、「如果不給予其解釋空間 直接浸水桶我認為是合法的。」
: 這是您之前回覆的內容，請問您承認這一句話是不對的嗎?
如上
不給予解釋空間是嚴厲執法
給予解釋空間是寬鬆執法
兩者只有風格上面的差異 當然嚴厲執法跟寬鬆執法都有可能犯錯
我認為寬鬆點比較好罷了
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/28 06:28)
討論串 (同標題文章)