[公告] 對於基督板上兩派紛爭處理

看板HumService作者 (54068)時間1年前 (2024/08/29 07:50), 編輯推噓8(8推 0噓 135→)
留言143則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
礙於兩派無法理性溝通，且每次爭吵弄得組務烏煙瘴氣，彼此嫌隙且互相檢舉 不利本板討論風氣發展，也波及旁人使用心情，故下達此禁令公告。 df62及come、bigbowl、speed2兩派，不得在彼此文章回文及推文，違者以10天為期， 故意累犯者，可加重處罰。 此條公告會跟代理板主討論，必要時會延伸至基督板公告。 -- 宴坐水月道場，降伏鏡裏魔軍，大作夢中佛事，廣度如幻眾生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1724889043.A.7EA.html
推
08/29 09:29, 1年前 , 1F
支持！
08/29 09:29, 1F
→
08/29 10:12, 1年前 , 2F
另外開文提及這點也應該涵蓋進去
08/29 10:12, 2F
推
08/29 10:19, 1年前 , 3F
相敬如冰，視對方如空氣，自然天下太平
08/29 10:19, 3F
→
08/29 11:07, 1年前 , 4F
請問此公告的「本版」指的到底是此組務版 還是christian
08/29 11:07, 4F
→
08/29 11:07, 1年前 , 5F
ity版？
08/29 11:07, 5F
推
08/29 11:09, 1年前 , 6F
一般來說，「本板」是指文章所在的看板
08/29 11:09, 6F
→
08/29 11:10, 1年前 , 7F
故應指這個組務板，且小組長已在最後一句闡明此公告之
08/29 11:10, 7F
→
08/29 11:11, 1年前 , 8F
後可能會延伸至基督板上
08/29 11:11, 8F
→
08/29 11:12, 1年前 , 9F
除非雙方人馬不再於相關看板爭吵甚至互相檢舉
08/29 11:12, 9F
→
08/29 11:24, 1年前 , 10F
@canandmap 那我就更疑惑了：此組務版通常是用來檢舉與
08/29 11:24, 10F
→
08/29 11:24, 1年前 , 11F
申訴的 對造雙方應該都有在此版為自己辯解的權力 何況之
08/29 11:24, 11F
→
08/29 11:24, 1年前 , 12F
前t小組長才公告過非文章對造雙方 不得推文回文
08/29 11:24, 12F
→
08/29 11:26, 1年前 , 13F
08/29 11:26, 13F
→
08/29 11:28, 1年前 , 14F
為何又發表此重複性質的公告？如果t小組長文中那四人在
08/29 11:28, 14F
→
08/29 11:28, 1年前 , 15F
此版被其他三人檢舉申訴 不就無法替自己辯解？此公告文
08/29 11:28, 15F
→
08/29 11:28, 1年前 , 16F
不論行文內容或立意 好像都有很多矛盾的地方
08/29 11:28, 16F
→
08/29 11:32, 1年前 , 17F
再者 t小組長在 #1c4H4lGG (HumService) 公告過非本版發
08/29 11:32, 17F
→
08/29 11:32, 1年前 , 18F
生檢舉文要水桶處理
08/29 11:32, 18F
→
08/29 11:33, 1年前 , 19F
為何到現在都沒有處理df62此篇非本版檢舉文？
08/29 11:33, 19F
→
08/29 11:33, 1年前 , 20F
08/29 11:33, 20F
→
08/29 11:35, 1年前 , 21F
難不成這篇明顯違反公告規則的檢舉文 還要t小組長口中的
08/29 11:35, 21F
→
08/29 11:35, 1年前 , 22F
「兩派」人馬來檢舉 t小組長才會處理？那不就更違背此篇
08/29 11:35, 22F
→
08/29 11:35, 1年前 , 23F
公告的內容及立意？
08/29 11:35, 23F
→
08/29 11:43, 1年前 , 24F
你們的辯解又變成對方檢舉證據，那倒不如跟我直接面
08/29 11:43, 24F
→
08/29 11:43, 1年前 , 25F
對，我直結處理就好
08/29 11:43, 25F
→
08/29 11:45, 1年前 , 26F
前t小組長? 這是我發的文章，怎變成前t小組長
08/29 11:45, 26F
→
08/29 11:47, 1年前 , 27F
而且你們那個也不叫辯解，辯解到攻擊對方又被水桶，
08/29 11:47, 27F
→
08/29 11:47, 1年前 , 28F
反正辯解直接跟我講就好，我來判斷就好。
08/29 11:47, 28F
→
08/29 11:48, 1年前 , 29F
前版規規定如何，後面版規就不能公告修改嗎? 有這種
08/29 11:48, 29F
→
08/29 11:48, 1年前 , 30F
邏輯嗎?
08/29 11:48, 30F
→
08/29 11:58, 1年前 , 31F
@happytiger 是「之前」 不是「前t」 t小組長 您連這種
08/29 11:58, 31F
→
08/29 11:58, 1年前 , 32F
簡單的文字都會看錯 您真的能分清楚「攻擊」跟「辯解」
08/29 11:58, 32F
→
08/29 11:58, 1年前 , 33F
嗎？您把為自己辯解這種最基本的權利拿掉 是否太不符合
08/29 11:58, 33F
→
08/29 11:58, 1年前 , 34F
比例原則？
08/29 11:58, 34F
→
08/29 12:00, 1年前 , 35F
再者 您並沒有修改之前公告的非本版檢舉文水桶 那為什麼
08/29 12:00, 35F
→
08/29 12:00, 1年前 , 36F
還沒有水桶df62？真是太多矛盾了呢^_^
08/29 12:00, 36F
→
08/29 12:01, 1年前 , 37F
您該不會認為我指出df62非本版檢舉文 跟指出您沒有水桶
08/29 12:01, 37F
→
08/29 12:01, 1年前 , 38F
是在攻擊df62跟您吧？^_^
08/29 12:01, 38F
→
08/29 12:03, 1年前 , 39F
你多那個t到底是啥意思?
08/29 12:03, 39F
還有 64 則推文
→
08/30 12:38, 1年前 , 104F
死
08/30 12:38, 104F
→
08/31 13:03, 1年前 , 105F
有跟代理版主討論，代理版主認為維持原規定就好
08/31 13:03, 105F
推
08/31 18:14, 1年前 , 106F
小組長請三思，我建議誰在回文中挑釁的話依版規處置即可，
08/31 18:14, 106F
→
08/31 18:14, 1年前 , 107F
若是累犯可將處罰無上限加重，直到一次水桶三年、五年亦
08/31 18:14, 107F
→
08/31 18:14, 1年前 , 108F
不為過；但直接阻止雙方在組務版的回文與推文，會使判決
08/31 18:14, 108F
→
08/31 18:14, 1年前 , 109F
失去應有的程序標準
08/31 18:14, 109F
→
08/31 20:35, 1年前 , 110F
他們被組務水桶是因為在組務發生爭吵互訴檢舉，事實上
08/31 20:35, 110F
→
08/31 20:38, 1年前 , 111F
那也不是本版功能，本版的功能是主要處理第一線判決
08/31 20:38, 111F
→
08/31 20:41, 1年前 , 112F
糾紛，從我以前看到現在，他們的推文都不是為了答辯
08/31 20:41, 112F
→
08/31 20:42, 1年前 , 113F
，而是為了把對方水桶為目的，組務的水桶本身沒甚麼意
08/31 20:42, 113F
→
08/31 20:46, 1年前 , 114F
義，組務本來就不是流量版，只是仲裁判決的地方，程序
08/31 20:46, 114F
→
08/31 20:48, 1年前 , 115F
上我只是審第一線版主判決是否具備合理性，他們答辯是
08/31 20:48, 115F
→
08/31 20:50, 1年前 , 116F
透過我當中間人，避免把另外一方答辯當作檢舉的證據，
08/31 20:50, 116F
→
08/31 20:52, 1年前 , 117F
我是認為長水桶才會讓人失去連答辯機會都沒有。
08/31 20:52, 117F
→
08/31 20:58, 1年前 , 118F
反正先實施看看，看實際情況，有問題再來討論修改就可
08/31 20:58, 118F
→
08/31 21:01, 1年前 , 119F
@happytiger 你的說法根本完全沒有說服力：這次互相檢舉
08/31 21:01, 119F
→
08/31 21:01, 1年前 , 120F
的是come跟df62關我跟speed2什麼事？更不要說speed2根本
08/31 21:01, 120F
→
08/31 21:01, 1年前 , 121F
沒在此版檢舉過任何人 然後我之前跟df62互相檢舉不代表
08/31 21:01, 121F
→
08/31 21:01, 1年前 , 122F
我現在或以後會 你這個公告根本違反比例原則跟有罪推定
08/31 21:01, 122F
→
08/31 21:01, 1年前 , 123F
到無限上綱了 還有臉說「前版規規定如何，後面版規就不
08/31 21:01, 123F
→
08/31 21:01, 1年前 , 124F
能公告修改嗎? 」 那請問我之前怎樣的行為 後面就不能修
08/31 21:01, 124F
→
08/31 21:01, 1年前 , 125F
改行為嗎？這種小組長跟公告真的笑死
08/31 21:01, 125F
→
08/31 21:14, 1年前 , 126F
還有臉，笑死，這種小孩子用詞難怪會常常被水桶
08/31 21:14, 126F
→
08/31 21:15, 1年前 , 127F
你只要再用一次這種攻擊用詞，我會判斷你第三次
08/31 21:15, 127F
→
08/31 21:45, 1年前 , 128F
@happytiger 原來你無法面對自己的問題被指正嗎？我以為
08/31 21:45, 128F
→
08/31 21:45, 1年前 , 129F
這是作為一個人基本的雅量呢 cc
08/31 21:45, 129F
→
08/31 21:59, 1年前 , 130F
你連自己言行都無法修正，用言語攻擊別人，還跟別人說
08/31 21:59, 130F
→
08/31 22:00, 1年前 , 131F
沒有雅量，這種操作還是第一次看，還有我不認為有問題
08/31 22:00, 131F
→
08/31 22:01, 1年前 , 132F
，你只要用這種語言攻擊任何人，很抱歉，我不會再給你
08/31 22:01, 132F
→
08/31 22:01, 1年前 , 133F
任何機會，因為你連做人對別人尊重都沒有。
08/31 22:01, 133F
→
08/31 22:02, 1年前 , 134F
@happytiger 我懶得跟連基本雅量的人說話 我直接去檢舉
08/31 22:02, 134F
→
08/31 22:02, 1年前 , 135F
你 看你這種離譜公告有多少正當性 cc
08/31 22:02, 135F
→
08/31 22:04, 1年前 , 136F
可以啊 那本來就是你的權利
08/31 22:04, 136F
→
08/31 22:04, 1年前 , 137F
@happytiger 你一定要推最後一句喔？cc
08/31 22:04, 137F
→
08/31 22:05, 1年前 , 138F
回答你的問題，有甚麼問題嗎?
08/31 22:05, 138F
→
08/31 22:07, 1年前 , 139F
@happytiger 你什麼時候回答我的問題了？你連我問speed2
08/31 22:07, 139F
→
08/31 22:07, 1年前 , 140F
從未在此檢舉過人都沒回答
08/31 22:07, 140F
→
08/31 22:09, 1年前 , 141F
come跟你沒關係， speed2跟你就有關係?
08/31 22:09, 141F
→
08/31 22:12, 1年前 , 142F
你自己邏輯都不通了，多說無益。
08/31 22:12, 142F
→
08/31 22:13, 1年前 , 143F
此篇鎖文
08/31 22:13, 143F
‣ 更多 happytiger 的文章
文章代碼(AID): #1cpxVJVg (HumService)