Re: [申訴] yaqqq 違反板規挑釁，沒依照板規亂水桶。

看板HumService作者t0444564 (艾利歐)時間6年前 (2019/12/28 13:46)推噓3(3推 0噓 43→)

留言46則, 4人參與討論串8/14 (看更多)

釐清雙方論點：申訴人 hvariables 主張他的意見是真實無誤的，故他認為他並沒有所謂的發「妄語」的事實。版主 yaqqq 就其所學認為「ＯＯＯ不承認ＸＸＸ」這樣的說法有誤且不符合版旨。而關鍵問題在ＯＯＯ中指稱「上座部佛教」，版主 y 認為這樣屬於越矩的行為，因為『無人可以去代表「上座部佛教」做出結論』，這點我同意。但或許以我的經驗，我很難理解這件行為的嚴重性（下文再回到代表性問題）。申訴人 h 認為版主 yaqqq 所管理的佛教版大幅度的思想模式大多站在大乘佛教的觀點，但這並不是大乘佛教版，他認為這樣有失版旨。我站在小組長的立場來看，申訴人 h 的論點實際上是可以在佛法版中獲得澄清的，我姑且認可他對於宣傳他自身論點的熱情，但佛教版似乎按其創版後的板風因素，各種關於佛學相關的論述「不宜」討論，這邊的討論所指的是質疑對方的立場，駁斥對方的論述或證據等，按照佛教版的板規，這種硬式的討論風格不如「沉默」來得好。但這樣對於佛教版本身似乎會具有不好的影響，或者說，走向無人發文的狀態回到「代表性」的問題，我覺得這有個很大的模糊空間？　佛教尊釋迦牟尼佛這句話的陳述並不會被理解為我代表了佛教，而是我認為「佛教…」的意思；（順便問，我上面的陳述會在佛教板被水桶嗎？）類似的，　佛教尊耶穌基督為救主這句話大概也不會被理解我代表了佛教，而只會顯示我的愚蠢。（這句話會在佛教板被水桶嗎？）至少我初次閱讀時並不是以代表性來理解，因為以代表性來說，我們自然都預設無人可以代表一個群體的意念，除非他有被適當的授權去進行詮釋。我的建議與題問： (1) 可以釐清是代表性問題，還是錯誤知識的傳遞有問題？還是必須兩者同時達成才可　　以發妄語來定論？另外有無其他發妄語的例子？ (2) 代表性問題有無如此嚴重值得六個月？還是該版友在板上行為嚴重累積合併處理？　　建議一週至三週即可。另，版友認為你指稱他「發妄語」也具有挑釁意圖，我個人覺得你在佛教板的那則公告有點調侃的意味，可否日後比較正式的公告方式處置，請參見文章代碼(AID): #1JS4MwP9 (W-Philosophy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.193.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1577511981.A.D53.html ※ 編輯: t0444564 (39.13.193.240 臺灣), 12/28/2019 13:50:27

推

happytiger

12/28 16:01, 6年前 , 1^F

12/28 16:01, 1^F

→

happytiger

12/28 16:01, 6年前 , 2^F

12/28 16:01, 2^F

→

happytiger

12/28 16:01, 6年前 , 3^F

12/28 16:01, 3^F