[申訴] Buddhism板不合理公告#1TaUONsY

看板HumService作者stockeye (stockeye)時間4年前 (2019/10/06 23:44)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 2人參與討論串1/1

申訴人ID：stockeye 看板英文名稱：Buddhism 被申訴板主ID：yaqqq 申訴文章： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TaUONsY (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 關於邪淫戒律相關文章 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1569842711.A.DA2.html │ │ 這一篇文章值 297 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 在公告中規範如下所以自本篇公告後：請勿任意說嫖妓不一定違反戒律。相關字詞也是，例如：一夜情、養小三等等。若違反此規定，會以基本區板規四處理。不過依照Buddhism看板本身所依靠的是大藏經在大藏經查詢到相關經(優婆塞五戒相經)則是規範如下 http://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T1476_001 「若優婆塞共婬女行婬，不與直者，犯邪婬，不可悔；與直，無犯。戒律上明確寫著付錢不算犯戒，當然也就不一定違反戒律即便yaqqq拿出聖嚴法師解說，聖嚴法師解說也是建議依照各國法律各國風情不同，不能用同一個標準去限制這樣事情註1 在其他南傳道場也有不同見解而在北傳淨土宗也有法師解釋是不犯戒，但不鼓勵，必須懺悔這樣行為其中對經文解釋，因為仍有人有需求，所以最低程度是如此 (有補充弘一大師解釋以及藕益大師解釋等等) 但絕對不是鼓勵，可以詳閱該法師的講解擷取部分從15:17開始對於給錢有無犯戒明確說明 https://imgur.com/9LsvTTp.jpg

其他詳細解說在註2網址在其他網友，例如cool810也提出看法大致上如果沒有曲解他的意思，則是這事情應該會不同國家有不同做法釋迦牟尼也娶三個老婆，以台灣法律看是重婚罪，也犯邪淫但是依照當時狀況並不是邪淫，而是合理範圍註3 基於上面事宜以及符合經書上所寫若把討論嫖妓不屬於邪淫，直接列為板規四處理應該已經執法過當例如 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TcMaF0v (Buddhism) [ptt.cc] [公告] hawls、s0726momo請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1570334991.A.039.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 我不可能認同嫖妓是好事情但應該理性去探討這事情，例如註2裡面，法師用比較客觀角度去談目前看到直接把討論者依照公告後入水桶，應該已經超乎合理範圍盼望小組長能夠協助處理依照學術網路應該是屬於學術用途而不是屬於佛寺附屬的區域應該有學術探討的必要性，並依照正常合理規範目前看來已經超乎常理的限制討論即使依照經書(優婆塞五戒相經)來探討嫖妓不屬於邪淫，也被列為板規4處理 http://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T1476_001 「若優婆塞共婬女行婬，不與直者，犯邪婬，不可悔；與直，無犯。若討論此事又參考他國法律，嫖妓屬於國家法律核可(例如歐洲)，是否邪淫就有討論必要學術討論不就應該要多方面去討論達到更清楚??? 註1:https://www.dharmaschool.com/sharing656.html 受了五戒的在家信士，給錢嫖妓，不為犯戒：由於印度是熱帶民族，對於男女關係，非常隨便，男人嫖娼妓，是普遍尋常的事，所以不禁。中國人的習俗觀念中，狎妓而淫的行為，斷非正人君子的榜樣。既然信佛學佛，並且受了五戒的人，自應視嫖妓為邪淫。註2:https://www.youtube.com/watch?v=eWjgALaQW3g

註3: 推 cool810: 這裡作個補充： 10/01 02:00 → cool810: 本文引用的法鼓山法語，出自聖嚴法師<戒律學綱要>：「除 10/01 02:01 → cool810: 了夫婦之間的男女關係，一切不受國家法律或社會道德所承 10/01 02:02 → cool810: 認的男女關係，均稱為邪淫。」 10/01 02:02 → cool810: 此處的"國家法律"，要注意並一定是我國的法律，例如台灣 10/01 02:03 → cool810: 現在的國家法律對於夫婦關係的成立，法定結婚年齡女未滿 10/01 02:04 → cool810: 16歲者不得結婚，且為絕對的一夫一妻制。如果以我國法律 10/01 02:05 → cool810: 來看悉達多的婚姻為無效、不能成立夫妻關係，因為悉達多 10/01 02:06 → cool810: 娶耶輸陀羅時，耶輸陀羅年僅13歲未達我國法定結婚年齡， 10/01 02:07 → cool810: 且耶輸陀羅是悉達多的表妹，台灣法律不也允許近親婚姻， 10/01 02:09 → cool810: 又悉達多娶了三位妻子，也不符合我國法律的一夫一妻制， 10/01 02:10 → cool810: 那麼，以我國法律來看，是否因為不受國家法律所承認的夫 10/01 02:11 → cool810: 婦之間的男女關係，所以就變成邪婬，這是不一定的，因為 10/01 02:12 → cool810: 雖然不符合我國法律，但是悉達多的婚姻應該有被當時國家 10/01 02:13 → cool810: 法律承認，所以此處的國家法律，並非以我國的國家法律為 10/01 02:14 → cool810: 本位，而是要觀待不同時、地的國家法律，觀待不同時間和 10/01 02:16 → cool810: 地區的國家法律，這也才符合緣起法。 10/01 02:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.57.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1570376642.A.DF3.html ※ 編輯: stockeye (36.231.57.216 臺灣), 10/07/2019 00:29:09

推

hvariables

10/07 23:09, 4年前 , 1^F

10/07 23:09, 1^F

→

hvariables

10/07 23:13, 4年前 , 2^F

10/07 23:13, 2^F

→

hvariables

10/07 23:13, 4年前 , 3^F

10/07 23:13, 3^F