[公告] 關於邪淫戒律相關文章

看板Buddhism作者 (^^)時間4年前 (2019/09/30 19:25), 4年前編輯推噓29(29推 0噓 132→)
留言161則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
2019/11/17 新增基本區板規六執行，此公告功成身退。 ------------------- 一、佛教的皈依處是佛法僧。 1.佛陀已入涅盤，無法詢問。 2.法義每個人見解不同，難以統一。 光是一個20種女人，就無法有一個確定的定義。 (經濟獨立?單身獨居?父親同意才行?10個人有10種解釋。) 3.此時就只能依詢僧的解釋。 僧的解釋現在看到板友提出聖嚴法師和弘一法師的觀點， 其它的就是貼經論加上自我的解釋，難以服眾。 因此先採用法鼓山的定義： 「除了夫婦之間的男女關係，一切不受國家法律或 社會道德所承認的男女關係，均稱為邪淫。」 當然戒律有開遮持犯，請不要拿特殊情況來舉例。 就有如：「殺人基本上是違反戒律的，只有極特殊的情況不違反。」 所以自本篇公告後： 請勿任意說嫖妓不一定違反戒律。相關字詞也是，例如：一夜情、 養小三等等。若違反此規定，會以基本區板規四處理。 相關討論予以收錄至精華區板務相關中，本篇公告後的後續討論，會直接收錄並刪文。 若有板友詢問到解脫道法師的見解，到時再另開討論。 (修解脫道的板友，請去詢問傳戒法師，若定義清楚的話， 基本區板規四的離邪淫，會優先採用解脫道的說法。) 二、佛教板的討論基礎是建立在十善業之上。 來本板的人就是有心解脫，要求90分有過錯，但總比要求40分來的好。 如果覺得無法認同，有一個較自由的佛八板，在那裡可以從子宮聊到外太空。 這就是分板而治的另一個好處。 「佛以一音演說法，眾生隨類各得解，皆謂世尊同其語，斯則神力不共法。」 我們都不是佛，沒有這個能力。不過我們可以選擇相應的佛板各自努力。 期待大家都能早日解脫，甚至成佛。 ~南無本師釋迦牟尼佛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.133.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1569842711.A.DA2.html
推
09/30 20:42, 4年前 , 1F
阿彌陀佛
09/30 20:42, 1F
→
09/30 22:46, 4年前 , 2F
請問討論邪淫是犯了板規四的哪一個項目呢？
09/30 22:46, 2F
推
10/01 00:25, 4年前 , 3F
其實h大也有列出馬哈希尊者的解釋，只是板大都故意忽略
10/01 00:25, 3F
→
10/01 00:25, 4年前 , 4F
討論到後來還有人連與解脫無關的儒家道德都敢說出口了
10/01 00:25, 4F
→
10/01 00:25, 4年前 , 5F
大多數人好像沒有要認真討論的意思，禁了真好
10/01 00:25, 5F
推
10/01 01:12, 4年前 , 6F
道德還分儒家 及佛家 連基本道德都沒有 連解脫都不用
10/01 01:12, 6F
→
10/01 01:12, 4年前 , 7F
談 不受大乘佛法薰陶受九年國教儒家思維 倒頭來嫖妓
10/01 01:12, 7F
→
10/01 01:13, 4年前 , 8F
列為人該有的基本思維 我才傻眼貓胞
10/01 01:13, 8F
→
10/01 01:13, 4年前 , 9F
嫖妓談解脫 不要鬧了
10/01 01:13, 9F
→
10/01 01:41, 4年前 , 10F
先不說佛縱觀宇宙三界，瞭解三世因果。光是地球上跟儒家
10/01 01:41, 10F
→
10/01 01:41, 4年前 , 11F
不同文化就一大票了，九年國教沒有學習到國際觀真的是
10/01 01:41, 11F
→
10/01 01:41, 4年前 , 12F
很可惜的一件事
10/01 01:41, 12F
→
10/01 01:50, 4年前 , 13F
馬哈希尊者提出的五戒是往生人天乘的標準，希望北傳偏激
10/01 01:50, 13F
→
10/01 01:50, 4年前 , 14F
者還是要尊重南傳三寶
10/01 01:50, 14F
推
10/01 01:54, 4年前 , 15F
無法接受樓上，嫖妓違反道德，這是普世價值。
10/01 01:54, 15F
推
10/01 01:59, 4年前 , 16F
這行為分明就是趁人之危！到底是誰偏激？是誰邏輯有問題
10/01 01:59, 16F
→
10/01 01:59, 4年前 , 17F
？留給大家思考，南無阿彌陀佛
10/01 01:59, 17F
推
10/01 02:00, 4年前 , 18F
這裡作個補充：
10/01 02:00, 18F
→
10/01 02:01, 4年前 , 19F
本文引用的法鼓山法語，出自聖嚴法師<戒律學綱要>：「除
10/01 02:01, 19F
→
10/01 02:02, 4年前 , 20F
了夫婦之間的男女關係，一切不受國家法律或社會道德所承
10/01 02:02, 20F
→
10/01 02:02, 4年前 , 21F
認的男女關係，均稱為邪淫。」
10/01 02:02, 21F
→
10/01 02:03, 4年前 , 22F
此處的"國家法律"，要注意並一定是我國的法律，例如台灣
10/01 02:03, 22F
→
10/01 02:04, 4年前 , 23F
現在的國家法律對於夫婦關係的成立，法定結婚年齡女未滿
10/01 02:04, 23F
→
10/01 02:05, 4年前 , 24F
16歲者不得結婚，且為絕對的一夫一妻制。如果以我國法律
10/01 02:05, 24F
→
10/01 02:06, 4年前 , 25F
來看悉達多的婚姻為無效、不能成立夫妻關係，因為悉達多
10/01 02:06, 25F
→
10/01 02:07, 4年前 , 26F
娶耶輸陀羅時，耶輸陀羅年僅13歲未達我國法定結婚年齡，
10/01 02:07, 26F
→
10/01 02:09, 4年前 , 27F
且耶輸陀羅是悉達多的表妹，台灣法律不也允許近親婚姻，
10/01 02:09, 27F
→
10/01 02:10, 4年前 , 28F
又悉達多娶了三位妻子，也不符合我國法律的一夫一妻制，
10/01 02:10, 28F
→
10/01 02:11, 4年前 , 29F
那麼，以我國法律來看，是否因為不受國家法律所承認的夫
10/01 02:11, 29F
→
10/01 02:12, 4年前 , 30F
婦之間的男女關係，所以就變成邪婬，這是不一定的，因為
10/01 02:12, 30F
→
10/01 02:13, 4年前 , 31F
雖然不符合我國法律，但是悉達多的婚姻應該有被當時國家
10/01 02:13, 31F
→
10/01 02:14, 4年前 , 32F
法律承認，所以此處的國家法律，並非以我國的國家法律為
10/01 02:14, 32F
→
10/01 02:16, 4年前 , 33F
本位，而是要觀待不同時、地的國家法律，觀待不同時間和
10/01 02:16, 33F
→
10/01 02:17, 4年前 , 34F
地區的國家法律，這也才符合緣起法。
10/01 02:17, 34F
推
10/01 02:17, 4年前 , 35F
文化?身為一個人 不要說什麼南傳五戒 你活在受九年國
10/01 02:17, 35F
→
10/01 02:17, 4年前 , 36F
教下 基於對女性基本尊重 居然會認同嫖妓的合理性 還
10/01 02:17, 36F
→
10/01 02:17, 4年前 , 37F
然還敢跟我說什麼北傳 南傳尊重 要扯國際觀是不是 國
10/01 02:17, 37F
→
10/01 02:17, 4年前 , 38F
際的主流觀念嫖妓是陋行 造就雛妓 性病 毒品的泛爛
10/01 02:17, 38F
→
10/01 02:17, 4年前 , 39F
這才是普世價值 南傳那一種說法才要尊重主流價值 你
10/01 02:17, 39F
還有 84 則推文
→
10/01 22:34, 4年前 , 124F
國情 就是嫖妓是違法行為 聲文乘戒律就是限縮 馬哈
10/01 22:34, 124F
→
10/01 22:35, 4年前 , 125F
希尊者解釋是當地的國情 可不是當今台灣的國情
10/01 22:35, 125F
→
10/01 22:36, 4年前 , 126F
你要不要請教南傳比丘 當國家法律限制嫖妓為犯法行為
10/01 22:36, 126F
→
10/01 22:37, 4年前 , 127F
比丘還會跟你說去嫖吧 沒關係 那根本不可能發生
10/01 22:37, 127F
推
10/01 22:54, 4年前 , 128F
如果不同意就是毀謗 那你是不是也毀謗聖嚴法師!!
10/01 22:54, 128F
→
10/01 22:56, 4年前 , 129F
你應該區分意見相歧 而不是相岐就是毀謗 直接說大乘
10/01 22:56, 129F
→
10/01 22:58, 4年前 , 130F
經書是偽經 是假佛法 藉由簽名檔到處散播 這種才是
10/01 22:58, 130F
→
10/01 22:58, 4年前 , 131F
名副其實毀謗
10/01 22:58, 131F
推
10/03 00:35, 4年前 , 132F
再詢問一次：請問討論邪淫是犯了板規四的哪一個項目呢？
10/03 00:35, 132F
推
10/03 00:39, 4年前 , 133F
板主既然是訂立規則，那應該有詳細說明的義務吧？
10/03 00:39, 133F
→
10/03 12:59, 4年前 , 134F
公告看清楚，哪裡說到討論邪淫違犯板規?
10/03 12:59, 134F
推
10/03 13:35, 4年前 , 135F
既然討論邪淫與板規之間無礙，為何後續又立：「相關討論予
10/03 13:35, 135F
→
10/03 13:35, 4年前 , 136F
以收錄至精華區板務相關中，本篇公告後的後續討論，會直接
10/03 13:35, 136F
→
10/03 13:35, 4年前 , 137F
收錄並刪文」這類影響板友一般發文及閱讀的規定呢？
10/03 13:35, 137F
推
10/03 14:48, 4年前 , 138F
另外，想請板主說明兩件事及提一個問題。第一件事是：「請
10/03 14:48, 138F
→
10/03 14:48, 4年前 , 139F
勿任意說嫖妓不一定違反戒律」的「任意說」所指的情形為何
10/03 14:48, 139F
→
10/03 14:48, 4年前 , 140F
？比如說是，不符合法鼓山的定義，即是任意說嗎？還是未依
10/03 14:48, 140F
→
10/03 14:48, 4年前 , 141F
據經典，即是任意說？還是依據特定的宗派經典但未依據此宗
10/03 14:48, 141F
→
10/03 14:48, 4年前 , 142F
派僧人說法，即是任意說呢？還是即便依據特定宗派經典但未
10/03 14:48, 142F
→
10/03 14:48, 4年前 , 143F
必符合其他宗派的僧人說法，這也是任意說呢？請問板主對此
10/03 14:48, 143F
→
10/03 14:48, 4年前 , 144F
事，詳細的解釋，是什麼？第二件事是：「嫖妓不一定違反戒
10/03 14:48, 144F
→
10/03 14:48, 4年前 , 145F
律」是違反了板規四的哪一項呢？提一個問題是：如果「嫖妓
10/03 14:48, 145F
→
10/03 14:48, 4年前 , 146F
不一定違反戒律」在佛教板要受到本篇公告之規範，那麼「殺
10/03 14:48, 146F
→
10/03 14:48, 4年前 , 147F
人不一定違反戒律」、「說謊不一定違反戒律」、「飲酒不一
10/03 14:48, 147F
→
10/03 14:48, 4年前 , 148F
定違反戒律」是否應比照辦理？
10/03 14:48, 148F
推
10/04 00:23, 4年前 , 149F
那帶套的夫妻性行為是邪淫嗎？ ... 難道以生殖為目的才不
10/04 00:23, 149F
→
10/04 00:23, 4年前 , 150F
叫邪淫？ 現在同性婚過了，律法又如何解釋？
10/04 00:23, 150F
推
10/04 23:46, 4年前 , 151F
To seeya01道友：不淫和邪淫並不一樣，建議道友可以查詢南
10/04 23:46, 151F
→
10/04 23:46, 4年前 , 152F
傳上座部佛教的講法看看。關於法律的部份，我想順便提一下
10/04 23:46, 152F
→
10/04 23:46, 4年前 , 153F
，台灣的性交易早就已經已合法化了。雖然實務上因未有成立
10/04 23:46, 153F
→
10/04 23:46, 4年前 , 154F
性專區，所以不會有從事性交易卻不違法的情形。但是就法律
10/04 23:46, 154F
→
10/04 23:46, 4年前 , 155F
條文（形式上），性交易已經是除罪化的狀態。如果以本篇公
10/04 23:46, 155F
→
10/04 23:46, 4年前 , 156F
告所採用聖嚴法師的說法：「除了夫婦之間的男女關係，一切
10/04 23:46, 156F
→
10/04 23:46, 4年前 , 157F
不受國家法律或社會道德所承認的男女關係，均稱為邪淫。」
10/04 23:46, 157F
→
10/04 23:46, 4年前 , 158F
由於台灣法律已經承認性交易合法，那麼在台灣講「性交易不
10/04 23:46, 158F
→
10/04 23:46, 4年前 , 159F
一定違反戒律」，這也未必會有違聖嚴法師的說法。
10/04 23:46, 159F
→
10/06 11:58, 4年前 , 160F
你可以把相關討論再看一下。
10/06 11:58, 160F
※ 編輯: yaqqq (61.223.116.209 臺灣), 10/21/2019 14:39:16
→
10/28 22:26, 4年前 , 161F
娑婆世界極苦~西方淨土極樂~念佛發願往生~阿彌陀佛
10/28 22:26, 161F
※ 編輯: yaqqq (36.234.131.212 臺灣), 11/17/2019 12:41:30
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1TaUONsY (Buddhism)