Re: [問題] 想理解一下小組長的意思?
※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
: : → yaqqq: 引自：#1QLmi42h (HumService)。 08/24 09:29
: : → yaqqq: 我才不會做這種事，因為這種事很#!@#$。 08/24 09:30
: : → yaqqq: 對了，小組長判斷一下，這推文可以嗎?引述不在文章中，而是 08/24 09:31
: : → yaqqq: 在下方，辛苦小組長了。 08/24 09:31
: : → yaqqq: 對了，還要說一聲，我用手機喔!誤會了不要怪我。 08/24 09:31
: : → yaqqq: 一個一個解決，我還有好多種狀況要詢問，感謝。 08/24 09:32
: 組務認為，
: 按前後文足以判斷他所引述的推文是用於您對一貫道的評論佐證，
: 這無關於您到底有沒有貼一貫道標籤，只是客觀來看，不致於產生誤解。
: 目前這裡需要您處理的事情：
: 一、提出stockeye在佛法板做過類似情事的證據。
: 二、如果一之部分無法提出，請將裁判結果轉貼至佛教板，並且做出一定澄清。
: 三、對於佛教板拆分或是選任板主的部分，需要您進一步的意見。
: 其他的部分，如果對組務判決有疑慮，請至群組板反應。
我只是要先了解小組長你的標準，請給出對於「重貼推文」具體的建議。
不過我看也提不出來，那說什麼「參照時效性來判斷」。
你直接說：小組長判斷就好了。
反正板主溝通過，不算~~請收回警告。
三次修改推文，不算~~請收回水桶。
這個判決，stockeye會拿來用多久，顆顆~~
我可以在下方推文再論證嗎???
重貼推文不會影響板上群眾的判斷，厲害了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.69.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1535077331.A.3C7.html
→
08/24 10:28,
7年前
, 1F
08/24 10:28, 1F
→
08/24 10:28,
7年前
, 2F
08/24 10:28, 2F
→
08/24 10:29,
7年前
, 3F
08/24 10:29, 3F
噓
08/09 15:28,
7年前
, 4F
08/09 15:28, 4F
→
08/09 15:29,
7年前
, 5F
08/09 15:29, 5F
→
08/09 15:30,
7年前
, 6F
08/09 15:30, 6F
→
08/09 15:32,
7年前
, 7F
08/09 15:32, 7F
→
08/09 15:34,
7年前
, 8F
08/09 15:34, 8F
推
08/09 15:43,
7年前
, 9F
08/09 15:43, 9F
那就不送了，希望你在民俗版水桶期結束後，
可以在那些版面過得很愉快。
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 10:30:03
→
08/24 10:30,
7年前
, 10F
08/24 10:30, 10F
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 10:31:37
→
08/24 10:32,
7年前
, 11F
08/24 10:32, 11F
→
08/27 05:49,
7年前
, 12F
08/27 05:49, 12F
→
08/27 05:50,
7年前
, 13F
08/27 05:50, 13F
→
08/27 05:50,
7年前
, 14F
08/27 05:50, 14F
討論串 (同標題文章)