Re: [問題] 想理解一下小組長的意思?

看板HumService作者 (^^)時間7年前 (2018/08/24 09:26), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 3人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： 能適用的是板規，而不是組務說了啥，拿到板上說： 【組務也支持我在這裡作這個水桶處理喔】 放心，我又不是stockeye，不會這麼做的。 stockeye有這麼做嗎?我會在下方用「重貼推文的方式」來說明的。 而板規的適用，請自己參照時效性來作判斷。 這裡我接收到的意思是組務說：斷章取義重貼推文，不算製造假言論。 請小組長解釋清楚，而不是一句空洞的話。 溝通也溝通了，三次修改推文，我才水桶，你一句話就駁回， 我看不出如何「參照時效性來判斷」。 -- 請小組長判斷一下，下面這樣可以嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.69.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1535073961.A.4AF.html
→
01/11 16:52, 8年前 , 1F
既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認
01/11 16:52, 1F
→
01/11 16:52, 8年前 , 2F
所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的
01/11 16:52, 2F
→
01/11 17:42, 8年前 , 3F
也就是說，不予置評，不討論yaqqq行為是否有無公平
01/11 17:42, 3F
→
01/11 16:52, 8年前 , 4F
既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認
01/11 16:52, 4F
→
01/11 16:52, 8年前 , 5F
所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的
01/11 16:52, 5F
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 09:28:30
→
08/24 09:29, 7年前 , 6F
stockeye才是會引用小組長話語做論證的人，上方就是證據。
08/24 09:29, 6F
→
08/24 09:29, 7年前 , 7F
08/24 09:29, 7F
→
08/24 09:30, 7年前 , 8F
我才不會做這種事，因為這種事很#!@#$。
08/24 09:30, 8F
→
08/24 09:31, 7年前 , 9F
對了，小組長判斷一下，這推文可以嗎?引述不在文章中，而是
08/24 09:31, 9F
→
08/24 09:31, 7年前 , 10F
在下方，辛苦小組長了。
08/24 09:31, 10F
→
08/24 09:31, 7年前 , 11F
對了，還要說一聲，我用手機喔!誤會了不要怪我。
08/24 09:31, 11F
→
08/24 09:32, 7年前 , 12F
一個一個解決，我還有好多種狀況要詢問，感謝。
08/24 09:32, 12F
→
01/11 16:52, 8年前 , 13F
既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認
01/11 16:52, 13F
→
01/11 16:52, 8年前 , 14F
所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的
01/11 16:52, 14F
→
01/12 14:52, 8年前 , 15F
聽不進去諫言，甚至反諷，也是自己抉擇，阿彌陀佛
01/12 14:52, 15F
→
01/11 16:52, 8年前 , 16F
所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的
01/11 16:52, 16F
→
01/11 23:44, 8年前 , 17F
你開心就好了，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你
01/11 23:44, 17F
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 10:08:43
→
08/24 10:10, 7年前 , 18F
有人會用小組長的話來扭曲的，還好我不是，小組長不用擔心~
08/24 10:10, 18F
→
08/24 10:11, 7年前 , 19F
此篇下方第二次提出論證，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你。
08/24 10:11, 19F
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1RVrwfIl (HumService)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1RVrwfIl (HumService)