Re: [公告] yaqqq-CassSunstein事件2

看板HumService作者 (^^)時間8年前 (2018/01/11 14:58), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 31→)
留言31則, 3人參與, 8年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言： : 。 : : 分二個層次： : : 對「板主的判決」有意見，可至組務板。 : : 對「板主」有意見，可發動罷免。 : : 小組長的意思是這樣吧? : 不代表為板主標準統一與否作肯認 : 不代表為板主標準統一與否作肯認 : 不代表為板主標準統一與否作肯認 : 這句話很重要 以上正確 : 也的確在標準上有問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 順便請教小組長是這個意思嗎? 感謝~~ : 或許yaqqq無法做到盡善盡美符合大家需求 : 但是與其結怨不如結緣 : 很多事情不止一位版友奉勸過了 : 要怎樣做，看自己抉擇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.118.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1515653892.A.0AB.html
→
01/11 15:04, 8年前 , 1F
手機排版 有問題 請見諒~
01/11 15:04, 1F
→
01/11 15:06, 8年前 , 2F
如果沒有問清楚 這個s大曾用自己的帳號用C板友的文章到板上
01/11 15:06, 2F
→
01/11 15:06, 8年前 , 3F
發文 說這樣可以證實板主確實不公 我有點三條線=.=
01/11 15:06, 3F
→
01/11 15:07, 8年前 , 4F
01/11 15:07, 4F
→
01/11 16:52, 8年前 , 5F
既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認
01/11 16:52, 5F
→
01/11 16:52, 8年前 , 6F
所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的
01/11 16:52, 6F
→
01/11 17:42, 8年前 , 7F
也就是說，不予置評，不討論yaqqq行為是否有無公平
01/11 17:42, 7F
→
01/11 20:05, 8年前 , 8F
我也給stockeye公告中的二句話：
01/11 20:05, 8F
→
01/11 20:05, 8年前 , 9F
「而檢舉方直接把執法標準不公作為論述前提去討論，
01/11 20:05, 9F
→
01/11 20:05, 8年前 , 10F
這是直述肯定句，我想不能說是很適合的情況。」
01/11 20:05, 10F
→
01/11 20:06, 8年前 , 11F
以上一字未改，希望你能看到。
01/11 20:06, 11F
→
01/11 20:15, 8年前 , 12F
反過來說，如果真的公平，也不會一直引起波灡，也不會
01/11 20:15, 12F
→
01/11 20:15, 8年前 , 13F
不止一位版友多次公開告知yaqqq審判的碎唸問題。yaqqq
01/11 20:15, 13F
→
01/11 20:15, 8年前 , 14F
不要說你完全不知道，不止一個人唸過你的問題。
01/11 20:15, 14F
→
01/11 20:50, 8年前 , 15F
講碎碎念問題 跟公平有關係? 難怪你跟CassSunstein這麼好
01/11 20:50, 15F
→
01/11 20:50, 8年前 , 16F
邏輯都有大問題!也難怪可以把小組長的話誤解~~
01/11 20:50, 16F
→
01/11 21:01, 8年前 , 17F
而且我已接受建議修改碎碎念。
01/11 21:01, 17F
→
01/11 21:05, 8年前 , 18F
如果這樣還能喊板主不公，可以遠離你所說的貪嗔痴，
01/11 21:05, 18F
→
01/11 21:07, 8年前 , 19F
那你加油吧!
01/11 21:07, 19F
※ 編輯: yaqqq (61.223.118.171), 01/11/2018 21:07:45
→
01/11 23:44, 8年前 , 20F
你開心就好了，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你
01/11 23:44, 20F
→
01/12 13:11, 8年前 , 21F
另外說明一點，所謂【自由心證】，本身有經驗法則的存在
01/12 13:11, 21F
→
01/12 13:12, 8年前 , 22F
如果在經驗法則上無法清晰判斷其中有異，這部分我會尊重
01/12 13:12, 22F
→
01/12 13:12, 8年前 , 23F
原判，但明顯違反經驗法則的時候，就不能以心證來託辭。
01/12 13:12, 23F
→
01/12 13:13, 8年前 , 24F
以你們版上的情況，似乎認為在酸、不酸的一半一半，我是
01/12 13:13, 24F
→
01/12 13:13, 8年前 , 25F
覺得都有解釋空間，很難說是經驗法則足以背書。
01/12 13:13, 25F
→
01/12 14:50, 8年前 , 26F
感謝n大說明，的確是如此，yaqqq無法做到令人信服，也
01/12 14:50, 26F
→
01/12 14:50, 8年前 , 27F
的確如您所言，不只一位認為有狀況，但也不該用此種方
01/12 14:50, 27F
→
01/12 14:50, 8年前 , 28F
式一再針對C大，不過畢竟他是版主，我尊重他如此的方式
01/12 14:50, 28F
→
01/12 14:50, 8年前 , 29F
處理事情。
01/12 14:50, 29F
→
01/12 14:51, 8年前 , 30F
要跟版友結緣還是結怨，是yaqqq自行選擇。
01/12 14:51, 30F
→
01/12 14:52, 8年前 , 31F
聽不進去諫言，甚至反諷，也是自己抉擇，阿彌陀佛
01/12 14:52, 31F
唉~~又來了 只要有風吹草動 先帶風向說：板主問題。 之前先鬥b板主 #1Pu3A512 (HumService) https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1507865221.A.042.html 一樣都是CassSunstein主攻，stockeye帶風向。 組務板如此，板上也如此(還更嚴重)。 之前如此，現在也如此。 原來這樣可以遠離你所說的貪嗔痴，我真的無話可說~ ~南無阿彌陀佛~ ※ 編輯: yaqqq (111.252.75.171), 01/12/2018 22:32:18
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1QLmi42h (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1QLmi42h (HumService)