Re: [問題] 目前組務是否允許板主未公告即刪文

看板HumService作者eno4022 (eno)時間7年前 (2016/08/26 15:18)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : 一，eno開分身處理板務一事，曾報備組務，其分身ID僅用於處理板務，這點是組務肯認 : 的狀態。如果分身ID曾作其他用途，則失去原本水桶之意義，也會難以服眾。如果站規、組規沒有強制規定，我希望這點能回到看板自治的原則內有人認為禁言是針對使用者，所以使用者的A帳號被禁言，B帳號也應該一併禁言有人認為禁言是針對帳號，使用者的A帳號被禁言，他仍然可以開B帳號來看板發言而我個人是傾向後者的方向，有許有些人的道德標準較高，稱後者為"規避水桶" 但那是他們的個人看法，我尊重，但不表示我有必要配合他們的道德標準做事這點希望組長可以理解而且前者在實務的執行上也有困難，站方早已對所謂的分身提出建議有違規盡量以一般違規處理，不要以多重帳號或分身的名義予以處分不然使用者去申訴的話，板主對分身的簡易認定(以IP判定)是有爭議的所以還是回歸第一句話，希望組長可以讓我們以後者(針對帳號不針對使用者)為大方向來進行看板管理 : 二，『負面』的意義稍難界定，針對提問者的狀況建議釐清到一個程度再予刪文，如果沒 : 有違背板規，卻明顯偏離板旨的文章，刪文不必一定採用『違規程序』處理，但至少應作 : 好備份存查。以本案看，後續對於板主開分身一事，的確是有討論之需要，建議將程序問 : 題聚焦於分身ID是否作於他用即可。優卡他當時的提問其實有二點 1.板主是否可以自桶？ 2.板主被禁言是否板務就應由其他板主處理？與eno4022、Antipiece是否為多重帳號根本無關所以當初他開的標題本身就有問題了重點是他的標題明確違反板規4，禁止在標題放上他人ID的規定在這點上依規定刪文我認為並無不妥優卡他還是有權另開合適的標題討論他一開始想討論的二個問題，這點板主並沒有禁止並不是想要阻止他討論，而是他的標題違規了，所以才刪文針對這點我需要鄭重澄清，希望組長不要誤解 : 建議此案之『板務』行文之判準：宣達規定、公告、判決，簡要回應板眾的實質問題。本次刪文已於基信板公告 https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1472107473.A.FA2.html 之後會參考他版作法，在置底處設[刪文公告專區]，以推文方式提供[文章代碼]+[刪除理由]的簡易公告另外刪除的文章也都會存查於精華區 : 三，因為基信板是兩個板主，所以如果彼此溝通無礙，水桶期間委由另一人出面處理是較 : 為省力的作法，也可以藉由兩位的討論，讓處置的流程有更多檢視的角度。這部分我跟薩德會再討論，感謝組長建議 : 四，批踢踢的調性，是公共的學術討論區，在信仰上碰到非我族類的他者在這個場域中指 : 鼻子、罵眼睛，覺得憤慨在所難免，這部分組務能夠同理。如果能把自身板面的調性確認 : 好，或許組務能夠協助的空間會更大，某個程度來說，組務並不否認排他性的重要，但建 : 議能有幾個範例，跟板眾說明這個分類的原因。如果外觀上都『歡迎光臨』，但進到裡頭 : ，卻因信仰和派系有許多高下之別，那麼跟板旨無關的爭論可能會很難停息。如果某些有心人士能更有誠意，以私下建議代替公開批評我相信看板氣氛會更和諧，我個人也誠摯盼望這天的到來謝謝組長的建議 -- 因為從裡面，就是從人心裡，發出惡念、苟合、偷盜、兇殺、姦淫、貪婪、邪惡、詭詐、淫蕩、嫉妒、謗讟、驕傲、狂妄。這一切的惡都是從裡面出來，且能污穢人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.77.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1472195897.A.FF7.html ※ 編輯: eno4022 (59.125.77.146), 08/26/2016 15:23:37

→

nknuukyo

08/26 17:37, , 1^F

08/26 17:37, 1^F

→

nknuukyo

08/26 17:37, , 2^F

08/26 17:37, 2^F

→

eno4022

08/26 17:47, , 3^F

08/26 17:47, 3^F