討論串[問題] 目前組務是否允許板主未公告即刪文
共 7 篇文章
內容預覽:
昨天基信板eno4022板主大量刪文，但並未進行板務公告。. 其中包含本人文章，故於板上詢問，. 然板主於 #1Nl0mQVX (Christianity)解釋，只要有板規即無須公告，節錄如下：. → eno4022: 執行板規還需要公告？我板規4有寫刪文還會另行公告？ 08/23 17:10. →
(還有507個字)
內容預覽:
各板板主應該有權利就這種語意不甚清楚的文字進行個別詮釋，例如「板主須公告處分之. 理由才能進行處分」，但在該文章下方註明要求限時內改正文章內容，否則依板規規定處. 置，這也算是在公開版面上告知使用者。另外，執行時也有進行刪文留檔的程序，用以備. 查。. 說到這其實這也滿弔詭的，有些使用者不逕自遵守板
(還有125個字)
內容預覽:
我對公告的理解應為板務處分特定之性質之文章分類為[公告]，如為推文應該視為提醒。. 且若推文於已刪除文章內如何公告？基本上無法判斷是提醒或是板務處置。. 部分板會集中公告，例如置底違規公告，以修改或推文方式補充。. 又這個部分板務處置需公告的原因在於對於板務處置的範圍及板規解釋。. 請參考#1MgF
(還有42個字)
內容預覽:
http://i.imgur.com/o78HOu7.jpg. 我覺得相當清楚呢，依圖示上面寫著你的ID，並且註明板規出處，一切都非常簡單清晰。又加以存檔在精華區備查，這怎麼會無法判斷呢？對不對？都可以這麼勤奮的去SYSOP查了，現在你跟我講出「無法判斷」這四個字，會不會太可笑了？. 那麼，你都說了
(還有180個字)
內容預覽:
一，eno開分身處理板務一事，曾報備組務，其分身ID僅用於處理板務，這點是組務肯認的狀態。如果分身ID曾作其他用途，則失去原本水桶之意義，也會難以服眾。. 二，『負面』的意義稍難界定，針對提問者的狀況建議釐清到一個程度再予刪文，如果沒有違背板規，卻明顯偏離板旨的文章，刪文不必一定採用『違規程序』處理
(還有334個字)