[申訴] 西哲板主t0444564處理人身攻擊的標準

看板HumService作者 (星爍)時間9年前 (2015/07/04 13:35), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ic8oeiC (W-Philosophy) [ptt.cc] [公告] 版友startwinkle? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1385729192.A.B0C.html │ │ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │ └──────────────?w──────────────────────┘ ● 110 11/29 t0444564 □ [公告] 版友startwinkle檢舉版友chipretender 西哲板主判定沒有人身攻擊，是因為他認定小弟有迴避問題 雖然我不認為自己有回避問題，在這裡先尊重他的認知。 但就法律而言，迴避問題可以成為阻卻違法事由嗎? 若可以這對被害人是否會太不公平，被板主要求要有充分回答問題的義務? 而且被害人也可能沒意識到自己有迴避問題，他自身的認知自己是有充分的回答問題 我認為PTT的看板人身攻擊標準，也應該受到刑法310條和309條的約束。 可否請PTT管理者們提出，在處理毀謗罪與公然汙辱罪時， 法院有判例是因為回避問題構成阻卻違法事由? -- 好 嗎 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 好 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲ 簽嘛簽嘛簽嘛 好 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 嘛簽嘛簽嘛 好 嗎 │ │ ▍ 嘛簽嘛簽嘛 好契約不簽嗎好契約不◥嗎▊ \ │ ▎ (●ω●) 好契約不簽嗎好契約不簽嗎 \ ︶︶ / ▏嘿~嘿~嘿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1435988154.A.D0F.html
推
07/04 16:13, , 1F
嗨，我目前還在外出工作，希望能讓我至7/5晚上再回應!
07/04 16:13, 1F
推
07/04 23:38, , 2F
等等，我發現這似乎是一年半以前的事情了
07/04 23:38, 2F
→
07/04 23:38, , 3F
我想順道請組務確定每個案件的申訴是否有期限？
07/04 23:38, 3F
→
07/04 23:39, , 4F
否則有個人忽然想申訴三、四年前的判決是否也要接受呢？
07/04 23:39, 4F
發言規範 禁止無關板旨的誹謗言論，違者禁言三天 a.由當事人一周內提出檢舉，不告不理 b.誹謗言論定義請參照中華民國現行法律 依據板規，是否超過一周後是告了也不會受理? 期盼板主能注重實質正義，讓轉型正義可以達成，會來重提此案， 是因為他的這個判決確實造成小弟的困擾，先前檢舉人身攻擊小弟的chipretender， 在其他版面藉由此篇公告，造成對小弟名譽的毀損 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●33589 5 7/02 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯? 推 chipretender: startwinkle趕快去檢舉啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版檢舉我還被版主認證沒邏輯 哈哈 07/03 12:01 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 07:17:39
推
07/05 12:05, , 5F
我知道，不過我當下其實提的話會比較記憶猶新
07/05 12:05, 5F
說實在，當下被你那樣判決，我蠻失望的，就無力繼續在西哲板做討論 後來吸收了一些法律知識，才發覺不應該那樣判，本來過去就算了，也不想追究， 但是你那分判決現今卻被當初我檢舉人身攻擊者，跨版誇耀的依據，造成我嚴重的困擾 我研究了下板規，若這篇在組務板要是已超過申訴時限決定不受理， 那我就只好再上訴到國家研究院的群組板，在群組板當中的申訴， 並沒有設置任何申訴期限。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 20:32:37
推
07/06 00:57, , 6F
若組務沒過，其實你申訴到群組那邊也沒用。
07/06 00:57, 6F
→
07/06 00:59, , 7F
而且我我認為有沒有邏輯要自己證明，不是靠板主。
07/06 00:59, 7F
推
07/06 01:15, , 8F
你的標的是修改判決文敘述還是重申人身攻擊？
07/06 01:15, 8F
迴避問題和沒有邏輯是兩回事，chipretender已經扭曲了t0444564公告的意思 要跟懷有惡意者，澄清這些小處對他來說是不痛不癢，確認板主的阻卻違法理由無效 才是我想要做的事 我需要確認一下，在組務處理申訴的時候，無關者是否可以介入發言? 可否針對案件發表他的個人意見，並對當事者提問? 最近uka123ily才在NTU板叫我告其人身攻擊，來挑戰版主心證。 對uka123ily 小弟並不信任，可否請求uka123ily不要干擾案件的審理? 相關部分推文摘錄: ┌───────────────────?w─────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 70 5 7/02 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯? 噓 startwinkle: uka對我來說依然是人身攻擊，我的意思是先讓板主出來 07/03 09:05 → startwinkle: 說明他的界線，若是uka有踩到板主的線，我覺得他是可 07/03 09:06 → startwinkle: 以溝通的人，所以我不會去追究他這方面的責任，但你 07/03 09:06 → startwinkle: darkpork，我會去追究你的責任 07/03 09:07 你覺得是人身攻擊，就快去檢舉，不用等板主回來。 我挑明說，我就是要你去檢舉我，才能去挑戰板主的心證阿。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 01:37:52
推
07/06 07:25, , 9F
你拿我文章當請求申訴理由，然後說是干擾？
07/06 07:25, 9F
我不知道你有什麼閱讀障礙，只好將曾說過的大白話再說一遍 【對uka123ily 小弟並不信任，可否請求uka123ily不要干擾案件的審理?】 所摘錄的部分是我為何不信任你的理由 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 15:05:02
推
07/06 18:42, , 10F
你可以自己看一下
07/06 18:42, 10F
→
07/06 18:43, , 11F
是你先拿台大板文章來當做組務申訴的材料
07/06 18:43, 11F
你搞錯先後次序了，是你先來亂入，我才拿出那篇說明我為什麼反對你這個無關者的亂入 那篇文章跟我的申訴又沒關係，只跟我拒絕你的亂入行為有關 這個版面有不准無關者回文，不知道可否類推適用到推文? 像在政黑檢舉板，無關者在案件審理時亂入推文會被水桶一個禮拜 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 23:33:32
推
07/07 12:48, , 12F
你回復T板主的不就是台大版的我的文章內的推文嗎？
07/07 12:48, 12F
那跟你又沒有關係，我回T板主的是之前我向他檢舉人身攻擊的chipretender之推文 告訴他，他的公告是造成了什麼樣的後果，讓我有動機再來追究當初他的公告 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 14:31:32
推
07/07 19:45, , 13F
跟我當然有關係，因為那是我的文章耶
07/07 19:45, 13F
→
07/07 19:46, , 14F
我絕對有資格解釋那篇文章的脈絡吧
07/07 19:46, 14F
我的對象是他的推文又不是你的文章，他也指名的針對我，也不是針對你文章內容 推 chipretender: startwinkle趕快去檢舉啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版檢舉我還被版主認證沒邏輯 哈哈 07/03 12:01 這樣的內容還想要硬凹與你相關。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 21:55:10
推
07/08 02:06, , 15F
所以還是跟我有關。
07/08 02:06, 15F
對於一直要指鹿為馬的人我不願多費唇舌，由板主判定吧 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/08/2015 22:55:49
推
07/10 12:38, , 16F
嗨嗨 我西哲版批評你的那段
07/10 12:38, 16F
→
07/10 12:39, , 17F
不就是說你無視邏輯和討論方法不斷迴避問題跳針嗎?
07/10 12:39, 17F
→
07/10 12:39, , 18F
版主都說你不爽就證明你沒有 但只可惜你從頭跳到尾
07/10 12:39, 18F
→
07/10 12:39, , 19F
被認證有甚麼辦法? 怪我囉? 跑來ntu版被掀出來
07/10 12:39, 19F
→
07/10 12:40, , 20F
跑來找組務哭哭?
07/10 12:40, 20F
→
07/10 12:40, , 21F
就說不懂邏輯跟討論方法沒關係 好好虛心學完再來
07/10 12:40, 21F
→
07/10 12:40, , 22F
不是到處找版主哭哭...這邊學術人士很多 會被不齒啦
07/10 12:40, 22F
推
07/10 12:54, , 23F
再幫你類比一下 今天a在m版亂講話 b跑去n版說
07/10 12:54, 23F
→
07/10 12:54, , 24F
a在m版亂講話 這叫名譽詆毀還是事實陳述?
07/10 12:54, 24F
→
07/10 12:54, , 25F
自己的名譽本來就是由自己的言行負責 怎會是別人?
07/10 12:54, 25F
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1Lbt2wqF (HumService)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1Lbt2wqF (HumService)