Re: [申訴] 基信版板主amosvalen 迴避檢舉裁判

看板HumService作者uka123ily (NUNCA MAS)時間9年前 (2015/04/15 09:35)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串6/18 (看更多)

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : 1. 事由:簡單來說就是，uka123ily檢舉eno4022 在文章中違反板規人身攻擊： : 而uka123ily提出的人身攻擊包含兩部分： : (1) 針對族群攻擊：以「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」 : 稱呼同志族群。 : (2) 針對個人攻擊：以狹隘心胸、變態及無恥等修辭形容uka123ily。 : 2. 過程 : 基本上我有研究前人的判決，例子如下: : ----------------------------------------------------------------------------------- : 例子2 #1KFYXCtT : 將摩門教稱為「魔門教」確實為不妥的用詞，但尚未構成人身攻擊， : 我想不會有人希望自己的名字或ID被亂搞，批判也無須就此下手。 : （之前的「校墓室」亦是如此）還請板友務必注意。 : ----------------------------------------------------------------------------------- : 這是uka123ily的判例，我認為我跟他的判法一樣。 : 至於版主有沒有義務上向uka123ily所說的: : 「所以我認為板主應該依據板規判斷，這些用詞是否成立人身攻擊，及其理由。」 : uka123ily自己就寫個確實為不妥也就結案了， : 我還寫到性騷擾，為什麼說我迴避判決我不懂? : 那為什麼說性騷擾，他自己在#1L80gE8A的申訴文中講: : 「而零一騎士跟菊花俠者，都是以性角色與器官戲謔指稱整個族群。」 : 他自己就從性騷擾的角度出發，我也接受這個點阿。 : 問題是板規沒訂到性騷擾，看看是不是要再補強這塊。 : 不能什麼東西都往人身攻擊塞，這樣我覺得很奇怪。 : 何況「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」有什麼版已經判說這是人 : 身攻擊嗎? : 更不要說來個變體由暫土伊林棋土要怎麼禁到完又不涉及對言論自由的挾制? 這個判決的原因，是檢舉人除了檢舉人身攻擊，但除了感覺不好被侮辱外，他也說不出來到底為什麼人身攻擊。(也就是理由不充分或理由難以主張) 如果需要可以提供信件。而我我的檢舉中很明確主張這是一種對人性尊嚴的侮辱或是貶低，但是你沒有回應，而直接說這是性騷擾而不應受理。此外性騷擾也不代表不需要受理，板主也可以不處罰勸說或是釐清事實。但顯然並沒有這樣做。 : -------------------------------------------------------------------------- : PS: : 講白一點，這次的案件兩造都沒有私心嗎? : 我也不是瞎了，只是我在版上不好發作。 : 這次的案件，大家3個人都當過版主，何必要這樣互相捅來捅去。 : 有什麼不共戴天之仇，殺父奪妻之恨，不然拿去法院講好了， : 在版上玩這種水桶來水桶去的小把戲，你倆不累，我都累了。正義真的沒有這麼廉價。 : --------------------------------------------------------------------------- 我不認為這跟正義是否廉價有關，況且我認為版主也不需要評價他人的正義。我認為這是你的失言。判決中的推文也是如此。這本來就是價值衝突的世界，我認為這不是板主該置喙之處。我的主張並不是要判決成立，我認為在沒有說明下就直接迴避了這個部分的檢舉，這是不執行板規。 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.68.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1429061712.A.964.html

推

openeyes222

04/15 10:00, , 1^F

04/15 10:00, 1^F

→

openeyes222

04/15 10:00, , 2^F

04/15 10:00, 2^F

→

openeyes222

04/15 10:00, , 3^F

04/15 10:00, 3^F