Re: [申訴] 基信版板主amosvalen 迴避檢舉裁判
1. 事由:簡單來說就是，uka123ily檢舉eno4022 在文章中違反板規人身攻擊：
而uka123ily提出的人身攻擊包含兩部分：
(1) 針對族群攻擊：以「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」
稱呼同志族群。
(2) 針對個人攻擊：以狹隘心胸、變態及無恥等修辭形容uka123ily。
2. 過程
基本上我有研究前人的判決，例子如下:
-----------------------------------------------------------------------------------
例子1 本版 #1K5N_Uct 一文
(2) 無故對板友及其親屬，發表被車撞或希望其生病之類言論， 違反板規人身攻擊相關
規範。
-----------------------------------------------------------------------------------
基本上我跟uka123ily一樣，扯到私人的事，除非能說服我有關，不然就是違規。
但群體攻擊這種東西很難認定，大家也都不太敢判。
-----------------------------------------------------------------------------------
例子2 #1KFYXCtT
將摩門教稱為「魔門教」確實為不妥的用詞，但尚未構成人身攻擊，
我想不會有人希望自己的名字或ID被亂搞，批判也無須就此下手。
（之前的「校墓室」亦是如此） 還請板友務必注意。
-----------------------------------------------------------------------------------
這是uka123ily的判例，我認為我跟他的判法一樣。
至於版主有沒有義務上向uka123ily所說的:
「所以我認為板主應該依據板規判斷，這些用詞是否成立人身攻擊，及其理由。」
uka123ily自己就寫個確實為不妥也就結案了，
我還寫到性騷擾，為什麼說我迴避判決我不懂?
那為什麼說性騷擾，他自己在#1L80gE8A的申訴文中講:
「而零一騎士跟菊花俠者，都是以性角色與器官戲謔指稱整個族群。」
他自己就從性騷擾的角度出發，我也接受這個點阿。
問題是板規沒訂到性騷擾，看看是不是要再補強這塊。
不能什麼東西都往人身攻擊塞，這樣我覺得很奇怪。
何況「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」有什麼版已經判說這是人
身攻擊嗎?
更不要說來個變體 由暫土 伊林棋土 要怎麼禁到完又不涉及對言論自由的挾制?
--------------------------------------------------------------------------
PS:
講白一點，這次的案件兩造都沒有私心嗎?
我也不是瞎了，只是我在版上不好發作。
這次的案件，大家3個人都當過版主，何必要這樣互相捅來捅去。
有什麼不共戴天之仇，殺父奪妻之恨，不然拿去法院講好了，
在版上玩這種水桶來水桶去的小把戲，你倆不累，我都累了。正義真的沒有這麼廉價。
---------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.73.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1429018132.A.E0F.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：