Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 但是，哪有別人違規了，就說是誤會這種事？
: : 違規就是違規，
: : 有人當板主接到檢舉時，對方違規了卻說是誤會了事的麼？
: 純論 engram 板友的發言，板主的認知是善意的提醒，
: 因此從無罪推斷來看，證據不充份，故不罰。
: 雖然 engram 板友有所誤會致使發表被檢舉的言論，但該言論本身仍未違規。
: 並不是因為 engram 板友誤會所以即使違規卻可說是誤會了事，
這樣也能說是善意提醒？
那若「請xxx 明白自己的身份，多守點婦道」這種話呢？
太扯了吧，這種就是暗文譏諷，罵人不帶髒字，哪來的善意提醒。
那我是否可以說上面那句是好意提醒對方守婦道？
所有暗文罵人，都不會明白的罵出來，
比如，「希望xxx 能不要貪圖女色，注意舉止，畢竟尊重女生只要不是畜牲都懂的。"
這上面那句，又是善意提醒嗎？
若以我那例子的標準，這些也能被硬拗成善意提醒對方清心寡欲了？
又如：「請 hoid 先生以後推文多守口德，不要執迷不悟，早日回頭吧，
可憐，記得要往正道上走啊，有空多懺悔往日罪業。」
板主爽的話可以解成 對方在善意勸hoid嗎？
再解釋執迷不算攻擊？也沒有暗示對方正走入邪道？
板主若不爽他也可解成：在暗諷對方不守口德，攻擊對方執迷不懂回頭，
暗示對方正在邪道上，不在正道中。
這個例子跟我的例子是很像的，不管放在哪個版都看得出是在暗語攻擊，罵人不帶髒字。
小組長憑心而論，這不算攻擊嗎？
小組長不相信的話，可以自己拿去跟不相關的人問問。
除非小組長很明白的說那不算人身攻擊 酸文暗諷 挑釁的違規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.144.231.100
※ 編輯: thismy 來自: 175.144.231.100 (01/23 17:14)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：