Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 上述這些提問 buddhanature 板主多半已經回覆。其判決的證據在於推文上下的關聯性。
: 如果你認為這樣的管理是針對你，也就是只有你的文章和表達的想法被嚴格檢視，
: 請提出證據。是否有其它板友與你有類似的發言，但卻只有你被警告?
: 如果有這樣的情況請附上證據並詳細說明，以利組務了解板主是否不公。
這太多了吧，以那種自由心證的標準，很多推文要聯想成惡意都做得到。
但板主卻認為，沒有檢舉他不處理。(但是我的推文，沒人檢舉他卻會主動處理。)
難道我要一一檢舉，然後板主再自由心證"不通過" ，
最後再給板主故意下一個 胡亂檢舉挑釁板友的罪名麼？
另外，過去的案例幾乎沒看到有人檢舉不成立，板主就故意把名字放在標題上公布。
若我一一檢舉，對方與我也無冤，只是以板規對我的標準對方不得不讓我檢舉？
連續下來六七封的檢舉，變成了
thismy 檢舉 xxx 不成立
thismy 檢舉 xyy 不成立
thismy 檢舉 xzzz不成立
每隔幾天就一次，別人會作何感想？置我於眾人之敵？
別說沒有，我討厭虛偽的話.......
這道理想通了，若連這也要證據？ 若要說這種話就去參選當政治人物吧
為何有人違規，板主看到卻不處理？
如：這次事件，板主說對方誤會而攻擊，那不是犯板規第五條嗎？
但是我的推文，沒人檢舉他卻會主動處理。
: 如果你認為板主的自由心證不當，致使所有的板友的文章發表想法，
: 都可能被板主聯想成不當，以致於板友不敢發表自己想法的文章。
: 請提出證據，說明板主的管理已經無法有效地推動看板的討論風氣。
我接觸管理也不是一天兩天的事，討不討得回公道完全在上位者一念之間。
我也知道現在的社會是看誰的拳頭大，一切看管理權勢在誰手上，
現在我不是板主 被B板主針對算我倒霉，但人是有眼睛的。
這自由心證根本是瞎扯，既然板主這麼確定我是惡意針對e 板友。
我也要來一個大絕，我敢發毒誓並沒有針對e 板友，佛板板主敢發毒誓嗎？
我敢說真話，但有人敢在這裡跟我一起宣誓說真話嗎？沒有人敢！
小組長你這樣的判決完全都不利於使用者，
我講白一點，這種標準，只要誰當上板主就有辦法透過巧妙手段排除異己。
: 如果有上述兩種情況，組務會進一步了解板主的管理是否不公，
: 或者板主的管理是否無法有效推動討論。若真是如此，再進一步作處理。
: 對於你提出 a 和 b 互相攻擊的例子，如果真有這樣的情況，請舉其它判決為例，
: 與這次的判決作比較，以說明板主確實有判決不公的情況。
: 至於板規第五條的問題，若有板友違規但板主不予處理，請另文提出申訴。
有阿，板友違規板規第五條，板主不處理，他的意思是我沒有檢舉第五條。
我要檢舉，板主又說不接受再審，你說說得通嗎？
雖然我早知ptt 是人治多於法治，但想不到人治竟然到這樣的地步。
不過天網恢恢，佛板板主有沒有針對我天地可鑒，大家來個發毒誓說真話就可知真假。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.102.239
※ 編輯: thismy 來自: 175.144.231.100 (01/23 14:19)
討論串 (同標題文章)