Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

看板HumService作者 (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/04/18 22:22), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串8/36 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 我先說明一下我個人目前的立場，但我還沒有和另一位小組長討論。 : 單就把漢傳和藏傳分開討論這部份，我並沒有認為有什麼不妥。 : 如果過往積累的分歧讓兩者在很多地方都意見不同，以兩個系統看待也無不妥。 : 分成兩個板，不代表就是兩個宗教或彼此詆毀，單純只是以不同進路作討論， : 需要不同的空間和規則而已。就這個角度來看，不是什麼壞事。 : 當然如果分成兩個板以後，雙方就不再互相溝通了解，那就甚是可惜， : 只是若是在嘗試之前就以此作為反對的理由，似乎有點因噎廢食。 其實我一直就在想，是否向您詢問開設藏傳佛教版的事兒。 密教與顯教 在佛版的鬥爭一直持續不斷。 很不好意思在最近的一次筆戰中我也身涉其中。 緣於顯教經常以自己的立場攻擊密教，並把密教的無上密法門說成上床等淫穢不堪之事。 甚至密教的卡盧仁波切，藏傳佛教的代表人物 達賴喇嘛 等也被攻擊。 但每一次的事件中，佛教版都不能解決這問題，甚至我覺得是放任。 因為佛教版版主說，對方只是「質疑而問」不是攻擊。但明眼人都看得出來並非如此。 佛教版這問題一日不處理好，我想分板的可能性就很大。 每當密教的無上密被人攻擊時， 版主就會說 對方不是批評密教，而只是批判密教的某一個法。 但這有何不同，無上密是密教的最高法門，被人這樣放在公開場合罵得一文不值， 甚至還要承受下地獄、色魔等罪名~~~ 我認為，若佛教版不能控管顯教徒攻擊密教的行為，那麼藏傳佛教版就有成立的必要。 當然，cid 版主是很盡責的人，但佛教版不能給密教一個公平的討論空間也是事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.81.29
→
04/18 22:30, , 1F
那麼未來可以建議Cid大對這塊部份做改變。唉，我都是
04/18 22:30, 1F
→
04/18 22:32, , 2F
顯密雙修，最後歸向極樂(繼續修)，明明是可以不衝突~
04/18 22:32, 2F
→
04/18 22:44, , 3F
一樓 我也是顯密雙修呀 我也看不出有衝突
04/18 22:44, 3F
→
04/18 22:44, , 4F
但某一團體人士覺得有衝突 於是紛爭就起了
04/18 22:44, 4F
→
04/18 22:49, , 5F
關於開設藏傳佛法板的事是否能等我近期忙完、並且將上次提案的
04/18 22:49, 5F
→
04/18 22:50, , 6F
"板上禁止討論無上密討論"投票結果出爐後再來討論呢? (嗯, 最
04/18 22:50, 6F
→
04/18 22:50, , 7F
近太忙了, 投票說明文稿延宕中, 很抱歉..)
04/18 22:50, 7F
→
04/18 22:52, , 8F
但我也覺得沒必要把藏傳特意另設。誠如上篇建議，在
04/18 22:52, 8F
→
04/18 22:52, , 9F
佛版欲討論藏傳時，標題請打[藏傳]，然而若是有攻擊
04/18 22:52, 9F
→
04/18 22:53, , 10F
之意，就請板主嚴格執行處置，常見的還有否定淨土宗.
04/18 22:53, 10F
→
04/18 22:58, , 11F
我已多次請版主制止了 結果處理不是這樣
04/18 22:58, 11F
→
04/18 23:01, , 12F
卡盧仁波切遭誣指抓性奴強暴的冤案 至今都未有還一個公道
04/18 23:01, 12F
推
04/18 23:21, , 13F
藏傳要另外設版實在太好了 你如果開聯署 我第一個幫你
04/18 23:21, 13F
→
04/18 23:22, , 14F
投暫成票 像密教發展出來後直導致佛教在印度滅亡的事
04/18 23:22, 14F
→
04/18 23:22, , 15F
絕對不要再再台灣從演了 就直接分家 讓密教自行墮落吧
04/18 23:22, 15F
→
04/18 23:25, , 16F
小組長與版主 你們看到了吧 樓上就是佛版常出現的攻擊密教
04/18 23:25, 16F
→
04/18 23:26, , 17F
現象 但在佛版一直得不到處理`~而SKY就是反密教人士之一
04/18 23:26, 17F
→
04/18 23:26, , 18F
哈哈 我所言都是引經據典 真實考證出來的真相 不要再無
04/18 23:26, 18F
→
04/18 23:26, , 19F
視了 事實就是事實
04/18 23:26, 19F
→
04/18 23:26, , 20F
像這樣的人，佛版有一整個團體 佛版常分成兩三派在互戰~~
04/18 23:26, 20F
→
04/18 23:27, , 21F
若這現象在佛版不能解決的話 分家是必然之事
04/18 23:27, 21F
→
04/18 23:27, , 22F
我不是反密教 我是反附佛外道 只是密教經過科學上的考證
04/18 23:27, 22F
→
04/18 23:27, , 23F
剛好是附佛外道罷了
04/18 23:27, 23F
→
04/18 23:28, , 24F
你認為密教不是佛教 是附佛外道 那就已是攻擊了
04/18 23:28, 24F
→
04/18 23:28, , 25F
我相信cid版主及小組長看了這樣的推文 應該也明白這現象了
04/18 23:28, 25F
→
04/18 23:29, , 26F
這是依據科學的考證後 對現實的描述 哪裡是攻擊了?
04/18 23:29, 26F
→
04/18 23:29, , 27F
實話都不許人家說的嗎? 密教雙修法是否如法都不能討論的
04/18 23:29, 27F
→
04/18 23:29, , 28F
嗎?
04/18 23:29, 28F
→
04/18 23:29, , 29F
密教在佛版已有版規明言是佛教~~~卻可以攻擊 可見佛版版規
04/18 23:29, 29F
→
04/18 23:30, , 30F
只能一言堂 變成你說的算嗎? 那還要佛版討論區幹什麼?
04/18 23:30, 30F
→
04/18 23:30, , 31F
有修正之必要`~~~你要否定密教為佛說 請去佛版
04/18 23:30, 31F
→
04/18 23:30, , 32F
有可以攻擊嗎? 你我不是都剛被水桶而已嗎? 呵呵呵
04/18 23:30, 32F
→
04/18 23:31, , 33F
你用心真險惡 陷害我再次被水桶 唉...
04/18 23:31, 33F
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.81.29 (04/18 23:33)
→
04/18 23:36, , 34F
不屬於組務板討論的紛爭內容還是別帶到組務板來吧.
04/18 23:36, 34F
→
04/18 23:39, , 35F
沒錯 若反對密教 請去佛教版 不要來這裡討論
04/18 23:39, 35F
→
04/18 23:40, , 36F
接下來反密教的推文 全會被我刪除 有意見請去佛教版
04/18 23:40, 36F
推
04/18 23:45, , 37F
有勞t大了.
04/18 23:45, 37F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1BonMext (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1BonMext (HumService)