Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板
※ 引述《AHJKL (hi)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 所以這是一個只討論佛教中的漢傳佛教的版？
: : 還是只討論佛教中的漢傳佛教的其中一部份法門的版？
: : 前者我可以接受，但後者太劃地自限了。
: 當然是前者的版.....+實修..
近代漢傳佛教印順法師立足初期大乘佛教，
對中、後期大乘佛教有不少的批判，
那漢傳佛教版可以「大膽的」討論印順法師的批判思想嗎？
如果討論的漢傳經典曾被祖師大德判為「真經」，
之後又被其他祖師大德判為「疑偽」，（反之亦然）
那該相信哪位祖師大德的判經？
漢譯佛典《大智度論》對淨土易行道有不少批判，
在討論漢傳佛教淨土思想的時候可以「大膽的」引出來討論嗎？
某前佛版版主才在組務版高喊「漢傳佛典確實稱阿羅漢為焦芽敗種」，
（其實這樣的舉動在原佛版版規裡，算是挑釁南北傳......）
那新佛版可以「大膽的」引漢傳經典討論「焦芽敗種」的議題嗎？
在討論五戒之中的「不殺生」時，
牽涉到「食」的部份禁談，
那牽涉到「衣、住、行、育、樂」的部份可否「大膽的」討論？
在「大膽的」討論中出現爭執時，
判斷某人不是在「討論」的依據為何？
判斷某人「毀謗」的依據為何？
一群人主觀上討厭某人的論述，
就可以判斷他的所有發言都不是在「討論」、
就可以判斷他的所有發言都是在「毀謗」嗎？
實修又該如何實修？
轉貼CBETA 的經文在版面上，
大家在最後面推文叫好就是實修嗎？
那何不移駕至CBETA 專屬的論壇或留言板（http://www.cbeta.org/forum/），
線上讀完經典直接點入論壇貼文叫好不是更快更方便？
還是虛擬的、模仿僧團的布薩誦戒叫做實修？
這種近乎獨立宗教小團體的版面，
適合出現在「人文宗教研究院」之下嗎？
如果可以，那「慈惠堂」、「真佛宗」應該也可以來這邊開版了吧！
當年玄奘為了尋覓最貼近世尊親說的經典，
特地冒著生命危險去西域走了一遭，
搬回了許許多多原汁原味的梵文佛典翻譯或重翻，
今天的「漢傳佛教」卻在這邊排除非漢傳佛教的經典或討論，
這對所謂的「漢傳佛教」不知是幸或不幸？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.206
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 36 篇)：