討論串[申訴]Rule is a rule
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mormolyca (銀碗盛雪)時間16年前 (2009/10/06 17:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道solarjeff在指控他人「argument from ignorance」之時是否真理解此概念?. 由其後續自己曲解datoguo文字而指控datoguo「紮稻草人+訴諸無知」的例子可看出,solarjeff本身根本就已陷入自己指控的窘境之中,. 如此還可一再以「紮稻草人+訴諸無知」來指控
(還有160個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者datoguo (秋)時間16年前 (2009/10/06 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
附議,Buddhism #17954 (#1An5Cgzu)之推文:. → kennykou:看來你還是執著文字上 114.43.100.251 10/06 10:22. k板友針對吾人作與主題無關之人身攻擊,此論述是對人不對事。. haryewkun板主於10/06 12時有上線,卻未見板主針對
(還有29個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mormolyca (銀碗盛雪)時間16年前 (2009/10/06 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
solarjeff在佛版版主貼出公告(#1AnEbZIu)勸導之後,. (時間點為Fri Oct 2 01:39:45 2009). 仍執意於前文(#1AnDJ_Ri)扣datoguo「紮稻草人+訴諸無知」的帽子:. datoguo無論在回文或是推文皆已經明確指出solarjeff之指控皆非其原意,
(還有574個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2009/09/28 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
: 對于現有的情況,我認為是 pds1 先做出了針對 Triad的發言。pds1並非Triad. : 的代言人,卻對外表示“Triad的想法是怎樣怎樣”,這具有針對性。. : 如果pds1只是說:我不認同“阿含經沒有成佛之道”這種想法,我會支持pds1. : 的看法。. : 但現在pds1是說:Tr
(還有1193個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pds1時間16年前 (2009/09/28 19:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本件爭點已臻明確,請組務參考:. 爭點1.Triad所言是否已構成人身攻擊?. 爭點2.佛教版之版規是否可任憑版主之意思決定其適用場合?. 爭點3.若佛教版之版規可任憑版主之意思決定其適用場合,. 本人之發言是否乃任意曲解Triad所言?. 爭點4.版主haryewkun做出決定後,本人在 #1Ai
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁