[基信][轉錄]Re: [閒聊] 救災文
※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: rehoboth (火流星！降臨！) 看板: Christianity
標題: Re: [閒聊] 救災文
時間: Mon Aug 24 03:12:00 2009
※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: : 你認為其瑕疵不足以推翻選舉結果
: : 你確定Ptt系統運作的瑕疵範圍有多大嗎？你很懂電腦軟硬體的bug範圍？
: : 你檢查過Ptt的程式碼？
: : 你憑著什麼認定「瑕疵不足以推翻」？證據到底是什麼？
: 玩有罪推定，或者無罪推定，是很沒效率的
: 第二次選舉，其中可見的瑕疵，只於自動開票功能失靈
: 以致於我必須手動開票，造成時間延遲
: 這個瑕疵不影響選舉結果
你看到的bug就是全部？你很懂電腦？
你憑什麼敢講「這個瑕疵不影響選舉結果」？
: 你以前有見過其他更嚴重的投票系統問題？可以來分享
我辭板主的時候就遇過「系統問題」（跟投票無關）
我還必須寫信給站長手動拔掉我的板主權限
: 我於二次投票期間，每天大約觀察票數兩次（小知識：這是版主權限）
: 以我觀察的結果，並沒有看到票數「戲劇性」的變化
聽過「毒樹果實理論」嗎？
票數代表民意的可信程度，前提必須是「系統是穩定正常運作的」
你一直在拿你的一廂情願循環論證「瑕疵不影響選舉結果」
如果我先把CPU和顯示卡都加壓超頻，然後跑遊戲跑到破圖
還反覆跟別人說「喔我覺得會破圖不是因為超頻，大概這是上帝的旨意」
把上面這兩句話發去overclock板看看，看別人會怎麼講！
: : 你只是循環論證而已
: : 「票數可能有系統造成的瑕疵」--->「MarquisSADE得票數遠遠超越其他參選者」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我並不認為此一選項存在
投票系統的計時功能出問題，計票就一定不會有問題？
: : MarquisSADE說你「在我參選期間無條件力挺到底，並把過去的恩怨一筆勾銷。」
: : 這一點，我覺得MarquisSADE說得很真切
: 我也是選民之一，我的票投給薩德，個人兩次公開支持薩德
: 雖然他當時不領情，但並沒有改變我投票的意向
: 你自己當過版主的，版主可沒有權限更動投票數
這跟我講的又有什麼關係？
你只是見證你之前的發洩（見#1A7iPqjG），是虛謊
: : MarquisSADE確定當選，接任Christianity板板主，組務板連正式公告都沒有
: : 就只有群組長Majestic跑來本板公告「板主交接」
: : 這不算站方干涉，要算什麼？
: 既然已經產生新任版主，那麼轉換版主的權力自然在小組長
: 至於行政流程細項，恐怕得查小組組規
: 雖然個人認為不會規定到這麼細節的地方
: 而且，在本版公告比組務公告更重要
: 組務干涉了什麼東西？
薩德上任是你們主動要求組務認定「非經由正常程序完成的投票結果」
這還不算組務干涉？
: : 你澄清的東西又有什麼證據可言？
: : 到最後都有自主權力，你們運用了你們的自主出賣了自己的服事
: : 還跳出來澄清「我逃避是出於自主」！
: 雖然，選出新版主的過程出了些蠢事
: 但我並沒有逃避什麼東西
: 如果有，請指出來
堅持自己所做的「影響程度都在預期之內、在控制之中」
這是承認蠢？還是想讓人承認有智慧？
是逃避的推托之詞？還是誠實的報告？
別以為其他人都蠢到看不出來！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.68.53
推
08/24 03:31,
08/24 03:31
→
08/24 03:32,
08/24 03:32
推
08/24 03:35,
08/24 03:35
我可沒有懷疑薩德得票數應該多還是少
少轉移焦點
真正的重點是「系統回報的得票數，是否具有與"事實"相符的代表性」
這一點不確定，票數多或少都是空談的
我已經舉出「毒樹果實理論」作為說明，你還在問「What's the point」
看來本板似乎不應該列在國研群組當中
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.68.53 (08/24 05:14)
推
08/24 09:51,
08/24 09:51
→
08/24 09:51,
08/24 09:51
如果已知程式有bug存在，重要的是找出究竟有多少bug，並且一一修正
並不是像你這樣問「有其他bug的證據在哪」
我的重點一直都是「確定系統是否穩定堪用」
並不需要列舉「得票數有錯誤的證據」
而講投票系統有bug的人也不是我
你們一直在轉移焦點
推
08/24 10:06,
08/24 10:06
推
08/24 10:18,
08/24 10:18
→
08/24 10:24,
08/24 10:24
→
08/24 10:24,
08/24 10:24
我有說要主張選舉無效嗎？
推
08/24 10:32,
08/24 10:32
→
08/24 10:32,
08/24 10:32
→
08/24 10:32,
08/24 10:32
→
08/24 12:03,
08/24 12:03
推
08/24 13:05,
08/24 13:05
→
08/24 13:06,
08/24 13:06
→
08/24 13:06,
08/24 13:06
證據就是你們提出的（計時功能有問題）
邏輯根本不是A有問題則B有問題
投票系統是「一個程式」（或者一個副程式）
憑什麼把計時功能和計票功能，視為各自獨立運作的兩個程式？
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.101.204 (08/24 14:31)
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.174
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：