Re: [新聞]自由街變身　打造成花蓮香榭大道

看板Hualien作者 (魯肉放)時間10年前 (2013/07/29 08:40), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一堆瞎起鬨~看看東方報 報導 自由街大排縣府考慮加蓋 作者是 東方報 週二, 05 三月 2013 10:00 縣長指示先清除淤泥 在解決淹水問題後 再研議加蓋可行性 記者王國榮／報導 花蓮市商圈內最大且最重要的排水渠道──自由街大排整治問題，民眾意見分歧，為此， 花蓮縣政府昨天召開自由街排水整治及整體景觀治理規劃座談會，邀集各級民意代表及鄉 親共同關心整治工程，縣長傅崐萁與副縣長蔡運煌、建設處處長鄧明星、副處長林建宏等 人於會中向鄉親說明整體整治工程並接受多方建言，盼廣納鄉親建言並以民意為依歸。 傅崐萁向與會鄉親說明，自由街大排是花蓮市商圈內最大且最重要的排水渠道，水源來自 於花蓮農校內湧泉及明義幼稚園內濕地，全長約一點四公里，並無充沛的水源入注，加上 污水下水道用戶接管完成後，平日可能成為乾涸之河川，無法與韓國清溪川一樣，規劃成 為親水區。 此外，自由街大排兩側住戶對於規劃方案意見分岐，延宕迄今未蒙其利，反深受其害，不 僅道路狹窄不利往來車輛通行，用路品質無法提升，居家環境更是一大考驗，每逢大雨便 要擔心溝渠內淤積物造成排水不良，導致住家淹水，生活品質受影響甚鉅。 傅崐萁指示建設處先行清除自由大排內淤泥，在解決淹水問題後，再研議加蓋之可行性， 加蓋後原有道路得以拓寬，屆時自由街也考慮更名為自由大道。 他表示，將於本月底前再召開整治及治理說明會，希望透過說明與互動方式了解地方居民 意見與需求，讓地方居民了解本案排水環境營造計畫，認同並協助後續建設工作，建構永 續發展的契機。 傅崐萁表示，縣政府未來將配合福町路臨時夜市規劃及加速整治自由街排水，將以觀光與 生活機能之綜合取向為主軸，進行重慶市場轉型，提供市民一個傳統與現代兼具之日常購 物市集，整治工程及整體治理規劃將秉持縣府一貫嚴謹態度，計劃配合溝仔尾商家與夜市 轉型之推動，結合溝仔尾區域元素及花蓮市舊城日據時期繁華復古場景，再造花蓮市街早 期之商業魅力。 這篇都有回應上篇鄉民的問題!!!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.246.122
推
07/29 11:10, , 1F
沒說到有沒有要拆橋阿？重點的古蹟呢？
07/29 11:10, 1F
→
07/29 11:11, , 2F
加蓋之後就不會有淤泥的問題嗎？附近的人下大雨就淹
07/29 11:11, 2F
→
07/29 11:12, , 3F
水，加蓋之後就能解決嗎？
07/29 11:12, 3F
→
07/29 11:24, , 4F
東方報……古蹟留不留啊？講清楚。
07/29 11:24, 4F
推
07/29 11:40, , 5F
那個什麼古蹟 平常也沒人在意 要拆時就一堆人跑出來
07/29 11:40, 5F
→
07/29 11:42, , 6F
有話題當然會討論阿！沒事的話大家也不會討論大埔
07/29 11:42, 6F
→
07/29 12:12, , 7F
要拆時有人出來表達意見就代表有人在意，這很難懂嗎
07/29 12:12, 7F
推
07/29 13:13, , 8F
不到百年的破橋算什麼古蹟
07/29 13:13, 8F
推
07/29 13:18, , 9F
我自己從小在那附近長大 好像也沒人把這橋當古蹟
07/29 13:18, 9F
→
07/29 13:19, , 10F
連溝仔尾自己的人也不見得知道那條橋有什麼意義
07/29 13:19, 10F
→
07/29 14:49, , 11F
即使是花蓮人也未必了解花蓮文史，那不是橋本身的問
07/29 14:49, 11F
→
07/29 14:50, , 12F
題……
07/29 14:50, 12F
→
07/29 14:53, , 13F
台灣的開發史也很短啊，現在不保留，以後就不會有數
07/29 14:53, 13F
→
07/29 14:54, , 14F
百年的古蹟。況且後山在台灣是更晚開發的一塊
07/29 14:54, 14F
→
07/29 16:11, , 15F
保留古蹟是讓人民尋根，甚至找到自我價值、歷史定位
07/29 16:11, 15F
→
07/29 16:16, , 16F
今天舊東西全都拆了，那我們這些後山的小孩大概也沒
07/29 16:16, 16F
→
07/29 16:18, , 17F
有和異鄉人不同的內涵，也真的沒理由讓人留下來了
07/29 16:18, 17F
→
07/29 16:21, , 18F
是前山?(???)?
07/29 16:21, 18F
推
07/29 17:25, , 19F
或許我們可以參考希臘~用色彩找回你的城市~
07/29 17:25, 19F
→
07/29 17:25, , 20F
07/29 17:25, 20F
推
07/29 18:08, , 21F
date大提醒了很多,謝謝!
07/29 18:08, 21F
推
07/29 22:02, , 22F
推BRIANERIC2第1句 講的真夠中肯的
07/29 22:02, 22F
推
07/30 03:16, , 23F
date大提醒了很多,謝謝!+1
07/30 03:16, 23F
推
07/30 03:22, , 24F
難道沒有修整+保留橋的規劃~一定要拆拆拆???@@
07/30 03:22, 24F
推
07/30 03:28, , 25F
若能稍稍整理規劃又能保留自然景觀而不是通通是人工
07/30 03:28, 25F
→
07/30 03:29, , 26F
建築/柏油等 毫無自然綠地泥土水源的感覺 真的好可惜
07/30 03:29, 26F
→
07/30 03:32, , 27F
http://0rz.tw/zh8bk 讓城市歷史活起來-音無親水公園
07/30 03:32, 27F
→
07/30 03:33, , 28F
http://0rz.tw/4YITm 買買氏寫的 "請問公園在哪裡？"
07/30 03:33, 28F
推
07/30 11:46, , 29F
平常沒人注意，那趁這個機會讓大家認識這座就在身邊
07/30 11:46, 29F
→
07/30 11:47, , 30F
的古蹟不好嗎？很多東西拆掉就沒了，就在你我身邊的
07/30 11:47, 30F
→
07/30 11:47, , 31F
傳統跟文化就這樣消失
07/30 11:47, 31F
→
07/30 11:48, , 32F
況且我不知道有多少人住附近，只要下大雨大家可以去
07/30 11:48, 32F
→
07/30 11:49, , 33F
看看，水整個淹起來就靠近路面，再久一點就淹水
07/30 11:49, 33F
推
07/30 14:55, , 34F
我真的覺得這橋沒這麼大的代表性 花蓮也一堆50年以上
07/30 14:55, 34F
→
07/30 14:55, , 35F
的房子 那可以全部列為古蹟了 以後全部不能改建
07/30 14:55, 35F
推
07/30 17:00, , 36F
有沒有代表性也不是自己說了算的，很多東西就是附近
07/30 17:00, 36F
→
07/30 17:02, , 37F
人的共同回憶。要改建當初就不要列為古蹟
07/30 17:02, 37F
→
07/30 17:03, , 38F
當初列為古蹟，現在自己要拆只是自己打臉而已
07/30 17:03, 38F
→
07/30 18:36, , 39F
我是覺得應該讓當地居民自決
07/30 18:36, 39F
‣ 更多 u92402092 的文章
文章代碼(AID): #1HzRdwNy (Hualien)
‣ 更多 u92402092 的文章
文章代碼(AID): #1HzRdwNy (Hualien)