Re: [新聞] 新竹客運退出竹縣 楊文科：不能斷了就斷

看板Hsinchu作者 (背包客)時間10月前 (2023/07/13 18:51), 10月前編輯推噓23(24推 1噓 40→)
留言65則, 26人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
: 到底要要補貼增班還是因應營運而減班 : 這兩種都有人有話要說 : 增班正方:不增班班次那麼少誰要搭 : 反方:都虧了 再增班養蚊子你出? : 減班正方:合理化減班 留下能賺且運量大路線當然好 : 反方:再減下去無法每個時段都有車 乾脆結束算了 : 事實上無論哪一方 都會有人要說話的 : 公車就算免費 : 誘因還是很低 不符需求阿... : 看到人家說什麼要再提高私人運具價格來以價制量我就笑了 沒錯，就算是免費的，不符需求一樣沒用 新竹客運就是班次少，為了廣泛接客又太繞 高雄公車這麼多條路線，但沒啥人要搭，為什麼捷運只有2條，反而比較有人願意搭？除了穩定舒適以外，班次多，路線單純也是主因 與其為了兼顧全新竹客群，卻又什麼都兼顧不好，不如把路線單純化，捷運化，班次密集化，反而還比較有機會存活 題外話，竹北都有錢搞普發了，卻沒錢補助新竹客運，也是頗奇怪的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.90.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1689245509.A.10F.html
推
07/13 19:01, 10月前 , 1F
班次捷運化 路況沒有捷運化啊 除非你要做專用道
07/13 19:01, 1F
先把班次捷運化再說吧，這個都做不到，專用道都多講的
→
07/13 19:01, 10月前 , 2F
希望關新路 光復路 介壽路 力行路能弄專用道 這樣我
07/13 19:01, 2F
→
07/13 19:01, 10月前 , 3F
就能搭公車上班
07/13 19:01, 3F
推
07/13 19:11, 10月前 , 4F
竹北市要花錢補助新竹客運？！
07/13 19:11, 4F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.90.223 臺灣), 07/13/2023 19:17:08
推
07/13 19:19, 10月前 , 5F
呃..竹北本來就有自己的市民免費公車好嗎…
07/13 19:19, 5F
→
07/13 19:26, 10月前 , 6F
痾 竹北自己有免費市民公車 難不成只要有經過竹北
07/13 19:26, 6F
→
07/13 19:26, 10月前 , 7F
的都叫竹北要補助嗎 笑死.
07/13 19:26, 7F
→
07/13 19:29, 10月前 , 8F
新竹免費公車也維持了很久啊，問題是不符需求，還是
07/13 19:29, 8F
→
07/13 19:29, 10月前 , 9F
沒人要搭
07/13 19:29, 9F
推
07/13 19:29, 10月前 , 10F
到高鐵 還是鳳崗 新港 麻園 溪洲都有
07/13 19:29, 10F
推
07/13 19:31, 10月前 , 11F
現在很好笑什麼都要扯到竹北身上 縣政府的事都可以
07/13 19:31, 11F
→
07/13 19:31, 10月前 , 12F
帶風向到竹北身上 不然我們竹北獨立當一個縣市自己
07/13 19:31, 12F
→
07/13 19:31, 10月前 , 13F
管好了
07/13 19:31, 13F
→
07/13 20:14, 10月前 , 14F
因為新竹客運沒幾條經過竹北啊 補助幹嘛
07/13 20:14, 14F
推
07/13 20:15, 10月前 , 15F
用公車運量評估捷運可行性，過去可能合理，現在不
07/13 20:15, 15F
→
07/13 20:15, 10月前 , 16F
確定，大家都想要舒適穩定，公車完全沒法提供
07/13 20:15, 16F
→
07/13 20:15, 10月前 , 17F
而且竹北市自己就有免費公車了
07/13 20:15, 17F
→
07/13 20:15, 10月前 , 18F
而且為啥竹北市要花錢補助新竹客運==
07/13 20:15, 18F
→
07/13 20:15, 10月前 , 19F
同樣的族群去台北會願意搭捷運，但是在新竹就是開
07/13 20:15, 19F
→
07/13 20:15, 10月前 , 20F
車
07/13 20:15, 20F
推
07/13 20:29, 10月前 , 21F
捷運可以抓行駛時間 公車不行啊 我搭5900 每次從高
07/13 20:29, 21F
→
07/13 20:29, 10月前 , 22F
鐵到竹北站時間都不一樣
07/13 20:29, 22F
→
07/13 20:30, 10月前 , 23F
出去玩還行 上班一定遲到死
07/13 20:30, 23F
推
07/13 21:01, 10月前 , 24F
竹北免費公車也超級繞 且2021以前也是竹客營運
07/13 21:01, 24F
噓
07/13 21:02, 10月前 , 25F
新竹市出包怪竹北…
07/13 21:02, 25F
推
07/13 21:18, 10月前 , 26F
普發好啊 為啥錢都只能補助？
07/13 21:18, 26F
推
07/13 21:30, 10月前 , 27F
真的沒人要搭
07/13 21:30, 27F
→
07/13 21:35, 10月前 , 28F
我去台北也都搭捷運 從來不坐公車 坐公車容易遲到
07/13 21:35, 28F
→
07/13 21:35, 10月前 , 29F
很多人都說台北公車多好搭 問題是碰到路況不好一樣
07/13 21:35, 29F
→
07/13 21:35, 10月前 , 30F
塞到懷疑人生 寧願搭捷運繞一大圈 票價比較貴也沒關
07/13 21:35, 30F
→
07/13 21:36, 10月前 , 31F
係 至少時間可以預估
07/13 21:36, 31F
推
07/13 21:56, 10月前 , 32F
雙北市公車 每年載客約 7億人次
07/13 21:56, 32F
推
07/13 22:51, 10月前 , 33F
路線真的很爛
07/13 22:51, 33F
推
07/13 23:09, 10月前 , 34F
台北能這樣也是捷運路網夠齊全 新竹大概連一條線都
07/13 23:09, 34F
→
07/13 23:09, 10月前 , 35F
養不起
07/13 23:09, 35F
推
07/14 00:14, 10月前 , 36F
講的其他城市的捷運都能自償一樣…
07/14 00:14, 36F
推
07/14 00:16, 10月前 , 37F
台北市真的能夠撐得起來的就某幾條線，其他就跟福
07/14 00:16, 37F
→
07/14 00:16, 10月前 , 38F
利政策一樣
07/14 00:16, 38F
→
07/14 00:29, 10月前 , 39F
自償率不應是唯一指標 還要算外部效益 譬如土地增值
07/14 00:29, 39F
→
07/14 00:29, 10月前 , 40F
但公車大概不像捷運有這個外部效益 完全是社福
07/14 00:29, 40F
→
07/14 00:30, 10月前 , 41F
好像比較沒聽說有公車站附近土地房價會漲的
07/14 00:30, 41F
→
07/14 00:31, 10月前 , 42F
土地房價不漲地方政府就收不到地方稅
07/14 00:31, 42F
→
07/14 00:44, 10月前 , 43F
沒有財源要無限補助社福根本不可能
07/14 00:44, 43F
推
07/14 01:22, 10月前 , 44F
原來你是司機(筆記
07/14 01:22, 44F
推
07/14 07:37, 10月前 , 45F
縣府無能幹嘛拖竹北下水
07/14 07:37, 45F
→
07/14 10:14, 10月前 , 46F
丘陵地多，人口聚集地分散，要有隨招隨停機制！
07/14 10:14, 46F
→
07/14 10:15, 10月前 , 47F
保證坐的人會增加不少！
07/14 10:15, 47F
推
07/14 10:17, 10月前 , 48F
奇怪欸，縣府做爛只會扯竹北，有病嗎
07/14 10:17, 48F
推
07/14 10:39, 10月前 , 49F
禮拜天不是才要爭取居住正義 蓋捷運讓土地漲價要怎
07/14 10:39, 49F
→
07/14 10:39, 10月前 , 50F
麼居住正義
07/14 10:39, 50F
→
07/14 10:39, 10月前 , 51F
鄉下要有鄉下的樣子 新竹縣市就是那個鄉下
07/14 10:39, 51F
→
07/14 10:52, 10月前 , 52F
就窮 資源又大多投竹北 收一收也好靠重劃區新大樓補
07/14 10:52, 52F
→
07/14 10:52, 10月前 , 53F
助沒人搭也是浪費，繳的管理費用錯地方
07/14 10:52, 53F
推
07/14 11:57, 10月前 , 54F
心疼楊縣長躺著也中槍
07/14 11:57, 54F
推
07/14 12:17, 10月前 , 55F
某種程度上竹北已經獨立啦 哈哈
07/14 12:17, 55F
推
07/14 12:43, 10月前 , 56F
竹科人上下班又不固定，沒辦法台北新北有大量的人口
07/14 12:43, 56F
→
07/14 12:43, 10月前 , 57F
搭車，尖峰時間就那些而已
07/14 12:43, 57F
推
07/14 19:41, 10月前 , 58F
竹北有自己的免費公車，為什麼要補助新竹客運？哪
07/14 19:41, 58F
→
07/14 19:41, 10月前 , 59F
招
07/14 19:41, 59F
推
07/15 00:23, 10月前 , 60F
沒人要搭公車就取消，少數人要搭都是弱勢他們有繳稅
07/15 00:23, 60F
→
07/15 00:23, 10月前 , 61F
嗎？關他們去死，就是一群垃圾
07/15 00:23, 61F
→
07/15 04:28, 10月前 , 62F
楊：公車不能炒房的東西建設我可是不會做的
07/15 04:28, 62F
→
07/15 22:35, 10月前 , 63F
推文心疼楊縣長也是頗呵，難怪縣長贏不起硬蓋生命
07/15 22:35, 63F
→
07/15 22:35, 10月前 , 64F
園區
07/15 22:35, 64F
→
07/15 22:36, 10月前 , 65F
07/15 22:36, 65F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1ahzT54F (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1ahzT54F (Hsinchu)