Re: [問題] 要如何反應上學的小朋友需要實體人行道?

看板Hsinchu作者 (廢文漏)時間1年前 (2023/02/20 15:52), 編輯推噓30(30推 0噓 69→)
留言99則, 24人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
https://bossmail.hccg.gov.tw/ 新竹市有 新竹市長信箱 你可以寫信給新竹市政府建議 但你這條街 如果要設置人行道的話 有兩個方案 1. 把雙向道縮減成單行道騰出空間 2. 請兩邊住戶把房子一部分拆了騰出空間 看你覺得哪個方案比較可行囉 ※ 引述《piscesyi (慕之雪)》之銘言： : 這裡是新竹附小旁邊的西門街， : 上學時間都有小朋友步行上學， : 但是都沒有實體人行道，小朋友都需要與車爭道... : https://i.imgur.com/7ohBler.jpg
: https://i.imgur.com/kD3mx0F.jpg
: https://i.imgur.com/sz4q2h7.jpg
: 這部分要跟哪個單位反應呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.61.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1676879527.A.8DF.html
推
02/20 16:06, 1年前 , 1F
這次沒叫人走路？我還以為你是機器人
02/20 16:06, 1F
→
02/20 16:09, 1年前 , 2F
沒有人行道也能走啊 我有說不走嗎
02/20 16:09, 2F
推
02/20 16:09, 1年前 , 3F
感謝!
02/20 16:09, 3F
推
02/20 16:20, 1年前 , 4F
建立一個更友善的行人環境是大家的共識吧 但現在就
02/20 16:20, 4F
→
02/20 16:20, 1年前 , 5F
缺一個不鄉愿的政府囉
02/20 16:20, 5F
→
02/20 16:25, 1年前 , 6F
你確定是共識嗎? 人行道變寬 道路變窄 一塞車的話..
02/20 16:25, 6F
推
02/20 16:31, 1年前 , 7F
對啊 有共識嗎 投票行人不一定會贏喔
02/20 16:31, 7F
推
02/20 16:32, 1年前 , 8F
事實證明拓寬道路並助於解決塞車現象
02/20 16:32, 8F
→
02/20 16:33, 1年前 , 9F
大家都想要人行道 自行車道 不要塞車 夢做做就好
02/20 16:33, 9F
→
02/20 16:34, 1年前 , 10F
要解塞車就是從一開始規劃就要好 老城市不可能改
02/20 16:34, 10F
推
02/20 16:34, 1年前 , 11F
之前版上的討論不也有有些人覺得沒有完善的大眾交通
02/20 16:34, 11F
→
02/20 16:35, 1年前 , 12F
系統前人行道是無用建設？
02/20 16:35, 12F
→
02/20 16:36, 1年前 , 13F
然後就陷入沒有完善的大眾交通系統->不需要人行道->
02/20 16:36, 13F
推
02/20 16:36, 1年前 , 14F
現階段每條路都有人行道的可能性很低 大家都想要
02/20 16:36, 14F
→
02/20 16:37, 1年前 , 15F
無法安全步行至大眾交通站點->大眾交通使用意願低落
02/20 16:37, 15F
→
02/20 16:37, 1年前 , 16F
小巷弄那麼多 不可能每個地方都有人行道走
02/20 16:37, 16F
→
02/20 16:38, 1年前 , 17F
->大眾交通系統搞不起來的迴圈
02/20 16:38, 17F
→
02/20 16:39, 1年前 , 18F
目前最能立即見效的是騎樓跟透天門口全部不給停車
02/20 16:39, 18F
→
02/20 16:39, 1年前 , 19F
看誰敢做 可能蔣中正敢吧
02/20 16:39, 19F
推
02/20 16:48, 1年前 , 20F
你去當皇帝就可以
02/20 16:48, 20F
推
02/20 16:48, 1年前 , 21F
請高市長拆騎樓啊
02/20 16:48, 21F
推
02/20 16:50, 1年前 , 22F
就你拍的那段騎樓沒打通
02/20 16:50, 22F
推
02/20 16:53, 1年前 , 23F
寫信給習大，給他座標，拜託飛彈先丟那裡就解決了
02/20 16:53, 23F
→
02/20 16:55, 1年前 , 24F
不要講老透天啦，到現在還是有新大樓一樓前在給店
02/20 16:55, 24F
→
02/20 16:55, 1年前 , 25F
面停車用的，新大樓退縮地更無法可管
02/20 16:55, 25F
推
02/20 17:09, 1年前 , 26F
友善行人環境是大家共識 但不能影響2輪跟4輪的順暢
02/20 17:09, 26F
→
02/20 17:10, 1年前 , 27F
這是真實台灣人民水準 中華路做人行道在FB被罵一輪
02/20 17:10, 27F
推
02/20 17:40, 1年前 , 28F
台灣一堆路車道畫得寬到靠北，然後還是一堆人拼命靠
02/20 17:40, 28F
→
02/20 17:40, 1年前 , 29F
北路不夠寬XD
02/20 17:40, 29F
推
02/20 17:41, 1年前 , 30F
02/20 17:41, 30F
→
02/20 17:42, 1年前 , 31F
淡水這麼鯛的地方都可以了…
02/20 17:42, 31F
→
02/20 17:44, 1年前 , 32F
淡水假日行人都走道馬路上了..
02/20 17:44, 32F
推
02/20 17:45, 1年前 , 33F
先不說國外(省得有人又在那國情不同)，人家至少淡
02/20 17:45, 33F
→
02/20 17:45, 1年前 , 34F
水中正路有一部份可以做到，雖然其實公明街還是很糟
02/20 17:45, 34F
→
02/20 17:47, 1年前 , 35F
可以啊 我覺得可以先試辦縮減光復路車道 拿來做人行
02/20 17:47, 35F
→
02/20 17:48, 1年前 , 36F
道 支持光復路縮成兩線道
02/20 17:48, 36F
推
02/20 17:49, 1年前 , 37F
光復路先把機車格從行人道移下來再說…
02/20 17:49, 37F
→
02/20 17:51, 1年前 , 38F
要不要再縮一個車道讓機車停車?
02/20 17:51, 38F
推
02/20 17:51, 1年前 , 39F
光復路實質上已經是兩線道，第三線道是無用路肩，
02/20 17:51, 39F
→
02/20 17:51, 1年前 , 40F
還不如直接規劃為臨停區
02/20 17:51, 40F
→
02/20 17:54, 1年前 , 41F
靠近老爺那邊 有路肩嗎…?
02/20 17:54, 41F
推
02/20 18:01, 1年前 , 42F
老爺那邊就標準的車道寬到靠北，然後靠北沒有做其他
02/20 18:01, 42F
→
02/20 18:01, 1年前 , 43F
利用的空間XD
02/20 18:01, 43F
推
02/20 18:07, 1年前 , 44F
02/20 18:07, 44F
推
02/20 18:14, 1年前 , 45F
對那些車多塞車就是路不夠寬不夠大條，只要路再拓寬
02/20 18:14, 45F
→
02/20 18:14, 1年前 , 46F
一切都會拓寬的人來說，樓上的影片可能早了五十年不
02/20 18:14, 46F
→
02/20 18:14, 1年前 , 47F
只
02/20 18:14, 47F
→
02/20 18:16, 1年前 , 48F
拆屋拓寬的選項，永遠不可能
02/20 18:16, 48F
推
02/20 18:36, 1年前 , 49F
先不說拓寬，現在最外側路肩難道就有拿來當車道嗎？
02/20 18:36, 49F
→
02/20 18:36, 1年前 , 50F
還不是不時有人臨停，但結果也是心驚膽跳的臨停，因
02/20 18:36, 50F
→
02/20 18:36, 1年前 , 51F
為整路紅線，既然如此何不將此處定義為實體行人道與
02/20 18:36, 51F
→
02/20 18:36, 1年前 , 52F
停車彎？
02/20 18:36, 52F
→
02/20 18:37, 1年前 , 53F
台中幼兒園檢舉事件不就充分說明了，無用路肩既難以
02/20 18:37, 53F
→
02/20 18:37, 1年前 , 54F
臨停、又讓行人無安全環境可走？
02/20 18:37, 54F
→
02/20 18:45, 1年前 , 55F
投票行人不一定會輸喔至少重劃區人口多又贊成人行道
02/20 18:45, 55F
→
02/20 18:46, 1年前 , 56F
淡水老街這一段人行道大概十幾年前就做好了，而且店
02/20 18:46, 56F
→
02/20 18:46, 1年前 , 57F
會出來靠北的多是佔用門前的透天住戶人口又不一定多
02/20 18:46, 57F
→
02/20 18:46, 1年前 , 58F
家多半很守規矩，不會把東西或自家的車子堆在人行道
02/20 18:46, 58F
→
02/20 18:47, 1年前 , 59F
上。
02/20 18:47, 59F
推
02/20 19:56, 1年前 , 60F
講淡水的，假日根本塞爆好嗎
02/20 19:56, 60F
推
02/20 22:29, 1年前 , 61F
拿淡水類比根本不對，你那條是老街，觀光為主的當然
02/20 22:29, 61F
→
02/20 22:29, 1年前 , 62F
發展人行道為最優先，西門街是嗎？
02/20 22:29, 62F
→
02/20 23:12, 1年前 , 63F
路不用這麼寬啊，像日本車道寬度剛剛好就好
02/20 23:12, 63F
→
02/20 23:12, 1年前 , 64F
台灣車道莫名其妙，有關單位根本沒在做事才會弄到
02/20 23:12, 64F
→
02/20 23:12, 1年前 , 65F
這麼爛，舉世聞名的爛
02/20 23:12, 65F
→
02/20 23:14, 1年前 , 66F
不廣設人行空間和擴增公共交通，交通問題永遠沒有
02/20 23:14, 66F
→
02/20 23:14, 1年前 , 67F
辦法解決
02/20 23:14, 67F
→
02/20 23:24, 1年前 , 68F
應該先把光復路沿線擋住行人的電線桿地下化
02/20 23:24, 68F
→
02/20 23:49, 1年前 , 69F
台灣的道路真的是寬到 莫名其妙
02/20 23:49, 69F
→
02/20 23:50, 1年前 , 70F
路肩,慢車道24小時都違停, 就做人行道+停車格就好了
02/20 23:50, 70F
推
02/21 00:12, 1年前 , 71F
拆住戶房子不可能，蓋人行道透天住戶會抗議沒車位
02/21 00:12, 71F
→
02/21 00:12, 1年前 , 72F
要有人行道，搬家到重劃區唯一解
02/21 00:12, 72F
→
02/21 07:57, 1年前 , 73F
單側做實體人行道還是能維持雙向通車吧?路幅超寬
02/21 07:57, 73F
推
02/21 08:08, 1年前 , 74F
原來是觀光客才需要用到人行道，學生都應該使用徒步
02/21 08:08, 74F
→
02/21 08:09, 1年前 , 75F
以外的任何方式通學才是正解XD
02/21 08:09, 75F
推
02/21 10:39, 1年前 , 76F
行人數量確實是規劃道路的一個重要考量啊 不然勒= =
02/21 10:39, 76F
→
02/21 10:44, 1年前 , 77F
學生走路->吵人行道 學生騎腳踏車->吵腳踏車道
02/21 10:44, 77F
→
02/21 10:45, 1年前 , 78F
學生難停車 -> 吵停車場
02/21 10:45, 78F
推
02/21 12:20, 1年前 , 79F
搬到重劃區唯一解
02/21 12:20, 79F
→
02/21 12:20, 1年前 , 80F
老市區居民不想改就讓他們自生自滅吧
02/21 12:20, 80F
推
02/21 13:39, 1年前 , 81F
問題是重劃區人口比較多 憑什麼舊透天佔用門前公有
02/21 13:39, 81F
→
02/21 13:39, 1年前 , 82F
地的惡果要重劃區的住民來承擔？公有地又不屬於舊
02/21 13:39, 82F
→
02/21 13:39, 1年前 , 83F
透天住戶的 要就劃停車格收費 不想被停車就申請畫
02/21 13:39, 83F
→
02/21 13:39, 1年前 , 84F
紅線 民代不要怕得罪人 敢做 重劃區比較多的選票絕
02/21 13:39, 84F
→
02/21 13:39, 1年前 , 85F
對力挺
02/21 13:39, 85F
推
02/21 13:41, 1年前 , 86F
是說那個劉議員之前推新莊街人行道 最後也不了了之
02/21 13:41, 86F
→
02/21 13:41, 1年前 , 87F
只畫了停車場旁邊一小段 根本沒用
02/21 13:41, 87F
→
02/21 13:48, 1年前 , 88F
圓環蓋人行道在臉書新竹社團就被罵爆了XD
02/21 13:48, 88F
推
02/21 13:59, 1年前 , 89F
透天門口畫格子 那不是效果跟現在一樣= =
02/21 13:59, 89F
→
02/21 14:00, 1年前 , 90F
重劃區居民力挺? 你掛保證嗎xd 沒上你怎麼負責
02/21 14:00, 90F
→
02/21 14:01, 1年前 , 91F
重劃區居民住的好好的 誰管你小巷弄有沒有人行道
02/21 14:01, 91F
→
02/21 14:03, 1年前 , 92F
重劃區居民應該會挺蓋空橋 其他政見讓他們開車出門
02/21 14:03, 92F
→
02/21 14:03, 1年前 , 93F
不要塞車 又好停車吧? 我不覺他們會挺狂蓋人行道
02/21 14:03, 93F
→
02/21 14:05, 1年前 , 94F
你去算 開車經過的多 還是行人多就知道了 很現實
02/21 14:05, 94F
→
02/21 15:54, 1年前 , 95F
如果重劃區居民人多又挺人行道 不如辦地方公投 我相
02/21 15:54, 95F
→
02/21 15:54, 1年前 , 96F
信人超多的重劃區居民 應該可以輕鬆找到１０％連署
02/21 15:54, 96F
→
02/21 15:54, 1年前 , 97F
和２５％同意吧?
02/21 15:54, 97F
→
02/21 18:16, 1年前 , 98F
可以試試看 我不覺得重劃區的人會去理老城區行人
02/21 18:16, 98F
→
02/21 18:16, 1年前 , 99F
他們應該比較在意過去買便當時能不能臨停
02/21 18:16, 99F
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1ZyoQdZV (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1ZyoQdZV (Hsinchu)