Re: [問題] 新竹市立動物園

看板Hsinchu作者 (貪玩的小孩)時間4年前 (2019/12/29 10:52), 4年前編輯推噓-44(14推 58噓 70→)
留言142則, 55人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《cury (cury)》之銘言： : 覺得新竹動物園動物種類變少的 : 可以讀讀這篇動物園長楊家民對於新動物園重生後的理想 : 不過理想也需要民意和政府的支持 : 就看看大家期待它要成為怎麼樣的一座動物園囉 : 以下節錄 : 目前新竹動物園的動物大多是救援收容而來，楊家民也表示不會買賣動物，要朝動物救 傷 : 中心的方向發展，等動物康復後，能野放的會盡量野放，若評估無法在野外求生，才會 留 : 在園內照顧。 : 自從園內的大象和長頸鹿過世後，20多年來不再引進，物種從70多種逐年減為40多種， 民 : 眾的參觀次數卻沒有減少。 : 楊家民認為，如果要看珍奇異獸，可以花錢去買，但這就是大家想要的嗎？自從他來到 新 : 竹動物園，每減少一種動物，園方就會在籠子上貼告示，說明這動物已經離開了，希望 不 : 要有動物被關在裡面。 : 「你願意看到鳥永遠被關在籠子裡面嗎？我們要繼續錯下去嗎？還是我們要做一些改變 ？ : 」儘管楊家民相信他們做的是正確的事情，卻不能肯定民眾對於再生後的動物園會是什 麼 : 反應。 : 近日有日本動物園的專家進入參觀「若生謙仁表示，他特別讚賞新園區無鐵籠的開放式 設 : 計，改善動物居住空間，日本擁有約100個動物園，以後日本許多動物園將可以參考新 竹 : 動物園的再生計畫經驗。」如果有越來越多動物園能採取開放式設計，籠內與籠外的界 線 : 或許也能逐漸淡化，讓民眾更加認知到，地球不只是人類的生活空間，更是動物的生存 棲 : 地。 : 楊家民最近到社大演講，他最後的結論是，新竹動物園會是一個怎樣的動物園，其實就 是 : 由民眾來決定。就如同新竹市政新聞中所提到的：「期待所有的大小朋友們一起改變想 法 : （change mind）、改變行為（change behavior）與保育自然環境（conservation）， 這 : 才是新竹市立動物園再生最重要的價值。」 : https://www.lca.org.tw/news/node/7442?fbclid=IwAR0fTj57SJwW7glFjXR9HxXyJkbY8 Rw 以動保為名義然後花大筆金錢將動物園整個打掉鋪上更多水泥步道及建物, 很多原本已經長大的綠樹, 現在又變成瘦小新種的植栽. 變少的原本的綠覆率.夏天會多熱可想而知. 更不用為改造而改造而將動物關在狹小牢籠兩年多的時間, 試問這許多動物的生命是有多少個兩年? 兩年間有多少生命就在狹小牢籠走到盡頭? 說到提高票價為了動物好更是可笑, 蓋動物園要自籌款配合,這些調高的票價主要是為了要回收自籌款. 真正用在動物身上的就是每年動物園的預算. 看看這精美的預算有多少是實際用在動物身上, 這一整個精美包裝起來的謊言, 說用動保名義打造動物園, 真的有點侮辱市民的智商. -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1577587941.A.292.html
噓
12/29 10:58, 4年前 , 1F
設備更新本來就是必要的，之前新竹老舊的動物園，新
12/29 10:58, 1F
→
12/29 10:58, 4年前 , 2F
竹在地人有多久沒去了呢？
12/29 10:58, 2F
到到打掉重練之前一直有在去 我比較好奇你是有去過之前動物園， 拿來老又舊？可以po個照片聞香一下
噓
12/29 10:59, 4年前 , 3F
對拉 你比專家更懂
12/29 10:59, 3F
→
12/29 11:00, 4年前 , 4F
尊重專業很難嗎
12/29 11:00, 4F
專業有提到籠養兩年， 專業有提到綠覆率縮水？ 一個避重就輕的專業！？
推
12/29 11:01, 4年前 , 5F
可是舊動園20元時期我一點也不想去a~
12/29 11:01, 5F
我常去啊， 50塊新動物園我期待看看你會常常去 畢竟這工程花的錢要回收的
→
12/29 11:01, 4年前 , 6F
怎麼做都會有人說話的範本
12/29 11:01, 6F
每個政策都沒有人說話那才真的奇怪 可以針對討論的問題提供看法 比起將這種五四三好多了
→
12/29 11:02, 4年前 , 7F
現在整新後50元票我會買單,然後去那裡的星巴克吹冷
12/29 11:02, 7F
→
12/29 11:02, 4年前 , 8F
氣喝咖啡
12/29 11:02, 8F
推
12/29 11:04, 4年前 , 9F
說到花大錢,我就想到天燈財,花我市民納稅錢14億元,
12/29 11:04, 9F
→
12/29 11:04, 4年前 , 10F
幾時要還錢來
12/29 11:04, 10F
這打掉重練的南寮，新竹公園跟天燈館都在等著還錢
→
12/29 11:17, 4年前 , 11F
你好像都是為反對而反對
12/29 11:17, 11F
你說哪一部份，
噓
12/29 11:17, 4年前 , 12F
天燈館喔 某群人會說阿堅不懂善用有錯啦黃藍一家親
12/29 11:17, 12F
→
12/29 11:18, 4年前 , 13F
KMT搞的蚊子館DPP沒能善用所以是DPP的鍋 腦袋?
12/29 11:18, 13F
真的，所以就發發新聞稿吃吃豆腐 說要改造成兒童探索館然後繼續放著爛就好 也不用招商了，反正是前人的東西 等到換下一任再來擺爛現有的景點
推
12/29 11:18, 4年前 , 14F
蓋了批浪費錢，不蓋又嫌破舊沒進步
12/29 11:18, 14F
→
12/29 11:21, 4年前 , 15F
動物園一直有在維護, 請問哪來又老又舊?
12/29 11:21, 15F
→
12/29 11:21, 4年前 , 16F
怕新竹跟高雄一樣負債變高
12/29 11:21, 16F
※ 編輯: celhw (111.248.80.122 臺灣), 12/29/2019 11:33:32
噓
12/29 11:24, 4年前 , 17F
這就多了。
12/29 11:24, 17F
→
12/29 11:26, 4年前 , 18F
你真的這麼在乎動物其實應該反對動物園的建立，就算
12/29 11:26, 18F
→
12/29 11:26, 4年前 , 19F
是木柵，那些動物終其一生也只能在對他們來說套房大
12/29 11:26, 19F
→
12/29 11:26, 4年前 , 20F
的地方等死
12/29 11:26, 20F
→
12/29 11:35, 4年前 , 21F
因為以我觀點你這篇就是543啊..要人家講那麼明喔..
12/29 11:35, 21F
→
12/29 11:37, 4年前 , 22F
反正新竹已經是藍營的形狀了
12/29 11:37, 22F
→
12/29 11:39, 4年前 , 23F
呵呵，顏色錯做什麼都錯，你的文章推文早就表露無
12/29 11:39, 23F
→
12/29 11:39, 4年前 , 24F
遺，何時看過有鼓勵跟支持的字？
12/29 11:39, 24F
→
12/29 11:45, 4年前 , 25F
你整天用有色眼睛來決定別人的言論，若是有值得鼓勵
12/29 11:45, 25F
→
12/29 11:45, 4年前 , 26F
的點，誰會吝嗇鼓勵！？五楊延伸我就覺得不錯，其他
12/29 11:45, 26F
→
12/29 11:45, 4年前 , 27F
有還有什麼特別值得鼓勵的政策，你提出來我們可以
12/29 11:45, 27F
→
12/29 11:45, 4年前 , 28F
來討論，不要整天提那種50億車站大平台，還有打掉
12/29 11:45, 28F
→
12/29 11:45, 4年前 , 29F
重練的政績叫人要鼓勵！？
12/29 11:45, 29F
噓
12/29 12:30, 4年前 , 30F
本來就有在維護啊 跟老舊又不衝突 硬要嘴
12/29 12:30, 30F
→
12/29 12:52, 4年前 , 31F
閉園前還有進去過啊，很老很舊很臭很陰暗，連動物都
12/29 12:52, 31F
還有 71 則推文
還有 14 段內文
→
12/30 13:07, 4年前 , 103F
寧可五十元也不要看到這種不願意在公共設施花錢的人
12/30 13:07, 103F
→
12/30 13:08, 4年前 , 104F
當初歐洲還有黑人動物園 照著說法也不該廢止了
12/30 13:08, 104F
噓
12/30 14:27, 4年前 , 105F
只有你常去。出社會後去一次就不想去了，整個沒活力
12/30 14:27, 105F
→
12/30 14:27, 4年前 , 106F
很沉悶老舊。
12/30 14:27, 106F
→
12/30 14:28, 4年前 , 107F
新竹人號稱薪水高結果在靠北五十元 六福村綠世界也
12/30 14:28, 107F
→
12/30 14:28, 4年前 , 108F
沒倒 新竹市養不起動物園嗎？
12/30 14:28, 108F
噓
12/30 15:29, 4年前 , 109F
這動物園是臺灣少數動物園之一，外縣市也會來，不是
12/30 15:29, 109F
→
12/30 15:29, 4年前 , 110F
只有新竹人
12/30 15:29, 110F
噓
12/30 18:12, 4年前 , 111F
身為竹北人一定要噓你
12/30 18:12, 111F
推
12/30 18:44, 4年前 , 112F
沒有去過2014前的新竹動物員,都認為那是奸哥的功勞
12/30 18:44, 112F
→
12/30 18:44, 4年前 , 113F
還好拎北從小到大去過百遍,評價: 換湯不換藥,好貴!
12/30 18:44, 113F
→
12/30 19:31, 4年前 , 114F
竹北破爛的博愛路不知道下次大選時有沒有機會處理好
12/30 19:31, 114F
→
12/30 19:31, 4年前 , 115F
？
12/30 19:31, 115F
噓
12/30 19:36, 4年前 , 116F
趕快去幫韓導幫qq 反正那種咖你們也是舔
12/30 19:36, 116F
推
12/30 23:58, 4年前 , 117F
柯建銘子弟兵大陸公司駐藉中國台灣,你們舔的更兇哦!
12/30 23:58, 117F
噓
12/31 00:09, 4年前 , 118F
新竹縣人來選新竹市立委是有多高級，自己住的地方
12/31 00:09, 118F
→
12/31 00:09, 4年前 , 119F
路爛到有剩真的不要給人家笑。然後這篇文章在討論新
12/31 00:09, 119F
→
12/31 00:09, 4年前 , 120F
竹市建設，你卻來亂扯柯建銘，你說你是不是沒朋友
12/31 00:09, 120F
→
12/31 00:09, 4年前 , 121F
覺得孤單寂寞覺得冷。
12/31 00:09, 121F
推
12/31 00:13, 4年前 , 122F
這有什麼差? 林智堅都說是柯建銘的功勞!你朋友也不
12/31 00:13, 122F
→
12/31 00:14, 4年前 , 123F
不多吧! 我可多哩! 嘿嘿!
12/31 00:14, 123F
→
12/31 00:16, 4年前 , 124F
有什麼就說什麼! 要捧奸哥的話我是說不出來!
12/31 00:16, 124F
噓
12/31 00:46, 4年前 , 125F
你不用捧誰，但你要搞清楚這篇文章重點是什麼，不是
12/31 00:46, 125F
→
12/31 00:46, 4年前 , 126F
選舉要到了開口閉口都在噴候選人。
12/31 00:46, 126F
噓
12/31 00:48, 4年前 , 127F
不爽柯建銘林智堅就麻煩去政黑版不要走不知道路。
12/31 00:48, 127F
噓
12/31 08:38, 4年前 , 128F
笑死，動物園換藥是要直接改做大馬戲團嗎XDDDDD
12/31 08:38, 128F
噓
12/31 11:15, 4年前 , 129F
笑死
12/31 11:15, 129F
噓
12/31 12:53, 4年前 , 130F
比快20億元的天燈好太多了
12/31 12:53, 130F
噓
12/31 12:56, 4年前 , 131F
難怪陳弈齊說他沒有藍的朋友 因為邏輯真的跟你不同
12/31 12:56, 131F
推
12/31 12:57, 4年前 , 132F
你太高學歷我不大懂,我只知道叫小賀就要吃中國台灣
12/31 12:57, 132F
→
12/31 12:58, 4年前 , 133F
全賀牛樟芝,吃得頭好壯壯! 用台幣賺紅錢,吃好吃滿!
12/31 12:58, 133F
噓
12/31 13:16, 4年前 , 134F
噓爆你
12/31 13:16, 134F
→
12/31 13:18, 4年前 , 135F
你的智商被污辱了 笑
12/31 13:18, 135F
推
12/31 18:55, 4年前 , 136F
https://bit.ly/37o0AyD 叫小賀牛樟芝 紅紅的好粗
12/31 18:55, 136F
噓
01/01 08:52, 5年前 , 137F
無聊
01/01 08:52, 137F
推
01/01 09:30, 5年前 , 138F
改建前我常去，真的蠻涼的
01/01 09:30, 138F
→
01/01 09:31, 5年前 , 139F
籠養這部分真的很糟糕，而且還死了一堆動物
01/01 09:31, 139F
→
01/01 09:32, 5年前 , 140F
團隊沒做好準備，害動物無辜慘死，真的不應該
01/01 09:32, 140F
推
01/02 02:20, 5年前 , 141F
01/02 02:20, 141F
推
01/11 13:38, 5年前 , 142F
我認同這個想法，只是中途之家的話要花這麼多錢嗎
01/11 13:38, 142F
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1U21JbAI (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1U21JbAI (Hsinchu)