Re: [問題] 新竹市立動物園

看板Hsinchu作者 (踢被爸)時間4年前 (2019/12/29 11:28), 4年前編輯推噓69(80推 11噓 122→)
留言213則, 65人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
這問題已經討論很久了 動物減量以及給與更大空間的問題 基本上藍綠都有共識，差異只在於 誰能爭取到中央經費執行 不然不會有人的政見是移到香山 批評者用這問題一直攻擊，真的噁心 再來是門票費用以及綠地水泥問題 其實 在動物園的晚期，入園人次已經很少 大多是附近的居民 帶著孩子來玩沙堆 但是現在 整個新竹公園 重新規劃， 將幾個部份打掉重新整合 綠地更大，人工舊建築物反而降低 讓 免費公園的面積 增大 為了10元在吵，更是噁心 另外新公園還有一個超級大沙堆 可以乾玩和水玩 還有洗腳和廁所 這一些 都是當年 動物園沙堆做不到的 為了沙灘可不可以弄水 舊動物園還吵過 現在根本是完全完勝 舊的動物園 更好的環境更好玩遊戲場，大大的廁所，還免費 以前10元才能玩沙，現在 孩子可以天天免費玩，真的要看動物，才需要花50元進場 整天為50元在罵 到底是天天看動物，還是天天用公園啦！ 50元讓動物園有更好的發展，貴個什麼呀 現在還有綠色市集，還有星巴克 這....不是才是父母遛孩子的爽地嗎？ 一昧地罵浪費，根本就沒有，任何使用的經驗，更不了解市民的需要 只躲在批評更讓市政好的保護下 老實說說 真的不會進步 因為你根本沒看到了 市民的需要 一個市長 本來就是為了選票 去做出正確的 施政 得到選票 這有什麼錯 你以為換 國民黨就不宣傳 放煙火嗎？ 你以為世博館開幕是不宣傳的嗎？ 今天 錯的是，人民反應要改善 基本公共建設，卻沒有任何反應 另外 博愛路人行道的整路，結合18尖山 後火車站的整理，結合前站小吃 這些的建設，都是活化新竹城市的建設 早就應做的 新竹公園 畢竟是一個 城市公園 如何能他在城市之中 給人們最大的休閒娛樂 才是最大的考量 不是省錢好嗎？ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言： : ※ 引述《cury (cury)》之銘言： : : 覺得新竹動物園動物種類變少的 : : 可以讀讀這篇動物園長楊家民對於新動物園重生後的理想 : : 不過理想也需要民意和政府的支持 : : 就看看大家期待它要成為怎麼樣的一座動物園囉 : : 以下節錄 : : 目前新竹動物園的動物大多是救援收容而來，楊家民也表示不會買賣動物，要朝動物救傷 : : 中心的方向發展，等動物康復後，能野放的會盡量野放，若評估無法在野外求生，才會留 : : 在園內照顧。 : : 自從園內的大象和長頸鹿過世後，20多年來不再引進，物種從70多種逐年減為40多種，民 : : 眾的參觀次數卻沒有減少。 : : 楊家民認為，如果要看珍奇異獸，可以花錢去買，但這就是大家想要的嗎？自從他來到新 : : 竹動物園，每減少一種動物，園方就會在籠子上貼告示，說明這動物已經離開了，希望不 : : 要有動物被關在裡面。 : : 「你願意看到鳥永遠被關在籠子裡面嗎？我們要繼續錯下去嗎？還是我們要做一些改變？ : : 」儘管楊家民相信他們做的是正確的事情，卻不能肯定民眾對於再生後的動物園會是什麼 : : 反應。 : : 近日有日本動物園的專家進入參觀「若生謙仁表示，他特別讚賞新園區無鐵籠的開放式設 : : 計，改善動物居住空間，日本擁有約100個動物園，以後日本許多動物園將可以參考新竹 : : 動物園的再生計畫經驗。」如果有越來越多動物園能採取開放式設計，籠內與籠外的界線 : : 或許也能逐漸淡化，讓民眾更加認知到，地球不只是人類的生活空間，更是動物的生存棲 : : 地。 : : 楊家民最近到社大演講，他最後的結論是，新竹動物園會是一個怎樣的動物園，其實就是 : : 由民眾來決定。就如同新竹市政新聞中所提到的：「期待所有的大小朋友們一起改變想法 : : （change mind）、改變行為（change behavior）與保育自然環境（conservation），這 : : 才是新竹市立動物園再生最重要的價值。」 : : https://www.lca.org.tw/news/node/7442?fbclid=IwAR0fTj57SJwW7glFjXR9HxXyJkbY8 : RwJM : 以動保為名義然後花大筆金錢將動物園整個打掉鋪上更多水泥步道及建物, : 很多原本已經長大的綠樹, 現在又變成瘦小新種的植栽. : 變少的原本的綠覆率.夏天會多熱可想而知. : 更不用為改造而改造而將動物關在狹小牢籠兩年多的時間, : 試問這許多動物的生命是有多少個兩年? : 兩年間有多少生命就在狹小牢籠走到盡頭? : 說到提高票價為了動物好更是可笑, : 蓋動物園要自籌款配合,這些調高的票價主要是為了要回收自籌款. : 真正用在動物身上的就是每年動物園的預算. : 看看這精美的預算有多少是實際用在動物身上, : 這一整個精美包裝起來的謊言, : 說用動保名義打造動物園, 真的有點侮辱市民的智商. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.160.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1577590123.A.F71.html ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:32:03 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:35:53 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:39:26
推
12/29 11:37, 4年前 , 1F
推，中肯
12/29 11:37, 1F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:42:13
→
12/29 11:41, 4年前 , 2F
之前的新竹公園動物園，麗池跟十八尖山景點一直很
12/29 11:41, 2F
→
12/29 11:41, 4年前 , 3F
熱門，假日人也很很多。根本不是需要急切整個花六
12/29 11:41, 3F
連國民黨自己都急著要改建新竹公園，要罵抄政見，可見得這議案，真的有必要性
→
12/29 11:41, 4年前 , 4F
億打掉重練的景點。說到兒童設施，現在的沙坑整片
12/29 11:41, 4F
→
12/29 11:41, 4年前 , 5F
水泥夏天熱，冬天冷。之前的遊樂設施雖然舊但是每
12/29 11:41, 5F
→
12/29 11:41, 4年前 , 6F
次帶小朋友也玩得很開心也不輸現有沙坑，講得好像
12/29 11:41, 6F
那個連廁所，洗腳都沒用，進出還要經過一堆的攤販
→
12/29 11:41, 4年前 , 7F
花六億變得跟新兒童樂園一樣..
12/29 11:41, 7F
玩個沙 還在吸旁邊 馬的大便味 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:43:28
推
12/29 11:43, 4年前 , 8F
因為熱門所以不用花錢改進? 阿不就當民眾盤子
12/29 11:43, 8F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:44:03
→
12/29 11:47, 4年前 , 9F
所以說周邊停車、塞車、人行問題就放到爛...
12/29 11:47, 9F
這已經做了最大努力了，停車場的改進也十分有感，但是這個公園loading太大了 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:47:22
→
12/29 11:48, 4年前 , 10F
肯定是小孩太多怕車速太快撞到所以塞到停就安全了吧
12/29 11:48, 10F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:48:42
→
12/29 11:49, 4年前 , 11F
以前沙坑明明旁邊有水龍頭，往前還有廁所。奇怪去
12/29 11:49, 11F
那廁所恐怖舊，現在廁所翻新，旁邊就有取水的，還有一堆可以玩的，父母可以去逛綠市集，差多了
→
12/29 11:49, 4年前 , 12F
動物園嫌味道，那現在沙坑會不會嫌旁邊馬路有廢氣
12/29 11:49, 12F
而且現在孔廟附近也要整修完成，到時又有更大的玩耍地方
→
12/29 11:49, 4年前 , 13F
還有路邊野狗晚上在沙坑尿尿？
12/29 11:49, 13F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:49:49
→
12/29 11:50, 4年前 , 14F
路小又亂的地方就乖乖的分散多個人潮聚集點到各處
12/29 11:50, 14F
→
12/29 11:51, 4年前 , 15F
整理小社區公園明明就是比較對的方向
12/29 11:51, 15F
→
12/29 11:51, 4年前 , 16F
為了大型設施政績還是搞得大家都只記得塞爆
12/29 11:51, 16F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:52:09
推
12/29 11:52, 4年前 , 17F
可以不整修啊…雨污共管的動物園，這就是麗池周邊會
12/29 11:52, 17F
→
12/29 11:52, 4年前 , 18F
臭的原因，第一次整治麗池就把污水管截流，麗池周邊
12/29 11:52, 18F
→
12/29 11:52, 4年前 , 19F
才乾淨沒味道。園內管線不弄不換先不提公衛疾病傳染
12/29 11:52, 19F
→
12/29 11:52, 4年前 , 20F
，光氣味誰要“繼續”來所謂的熱門景點。
12/29 11:52, 20F
推
12/29 11:53, 4年前 , 21F
我只知道他選第一任時的政見就是從十八尖山到火車
12/29 11:53, 21F
→
12/29 11:53, 4年前 , 22F
後站整塊的重整，現在為止都是完成政見之一，算是
12/29 11:53, 22F
→
12/29 11:53, 4年前 , 23F
很照政見在走的了
12/29 11:53, 23F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/29/2019 11:54:26
推
12/29 11:59, 4年前 , 24F
推～ 樓上解釋的也很棒！這樣做整體才會進步，不然
12/29 11:59, 24F
→
12/29 11:59, 4年前 , 25F
永遠把經費拿來....？市政無感這樣嗎
12/29 11:59, 25F
推
12/29 12:04, 4年前 , 26F
以前就算花10元，也不會進去的動物園。重新規劃後
12/29 12:04, 26F
→
12/29 12:04, 4年前 , 27F
花50元反而會想進去看看。多花一點錢讓動物得到更好
12/29 12:04, 27F
還有 155 則推文
還有 33 段內文
→
12/30 13:52, 4年前 , 183F
還順便多少改善新竹美食沙漠的名聲 一石三鳥
12/30 13:52, 183F
不過 大煙囪 也終於有動作了 ※ 編輯: tibayfather (113.196.153.35 臺灣), 12/30/2019 13:56:27 ※ 編輯: tibayfather (113.196.153.35 臺灣), 12/30/2019 13:57:33 ※ 編輯: tibayfather (113.196.153.35 臺灣), 12/30/2019 13:58:16
推
12/30 14:01, 4年前 , 184F
西大地下道兩旁那幾家 特別暗室微光還不錯(?
12/30 14:01, 184F
推
12/30 14:25, 4年前 , 185F
三個月熱潮過後就見真章了，到時不降價才怪
12/30 14:25, 185F
當然會冷掉，所以將大部分 綠地退還給公園，才是實際，動物減量和搬遷如回文，都是很久的議題
推
12/30 14:37, 4年前 , 186F
三個月後沒降價找樓上囉～
12/30 14:37, 186F
※ 編輯: tibayfather (49.219.148.41 臺灣), 12/30/2019 15:24:45
→
12/30 15:31, 4年前 , 187F
老屋的話，北大路的少年刑務所、北門街鄭用錫、南大
12/30 15:31, 187F
→
12/30 15:31, 4年前 , 188F
路警察宿舍都已經在修復中，修復完成後也是多了可以
12/30 15:31, 188F
→
12/30 15:31, 4年前 , 189F
逛的地方
12/30 15:31, 189F
→
12/30 15:32, 4年前 , 190F
再來就是靖廬內的新竹神社，不知道能不能在智堅任內
12/30 15:32, 190F
說到靖盧，真的新竹人有感，只要有選舉，這議題一定題，沒想到真的能改變
→
12/30 15:32, 4年前 , 191F
動工修復QQ
12/30 15:32, 191F
推
12/30 16:13, 4年前 , 192F
竹北好棒棒的某c，自己的文被噓爆了，跑到別人的文
12/30 16:13, 192F
→
12/30 16:13, 4年前 , 193F
耍崩潰，結果反被樓主的實例打臉!XD，真好笑!!
12/30 16:13, 193F
※ 編輯: tibayfather (49.219.148.41 臺灣), 12/30/2019 16:22:35
推
12/30 16:36, 4年前 , 194F
上面某樓還曾說過對歷任市長都應該功過兩開客觀並存
12/30 16:36, 194F
事實就在眼前，不然負債240億，怎麼來，這負債是用於公共建設嗎？ 為什麼這高的負債，連個國小都蓋不出來，還要用 自償性基金迴避 債務舉債
→
12/30 16:37, 4年前 , 195F
結果自己就是言論最不客觀立場最偏頗的那一搓XDDDD
12/30 16:37, 195F
請問240億負債，弄出什麼重大建設，為什麼 林政則 在競選口號時罵蔡仁堅負債50億建設，他卻負更多，我不懂，說一下 ※ 編輯: tibayfather (49.219.148.41 臺灣), 12/30/2019 16:49:33 ※ 編輯: tibayfather (49.219.148.41 臺灣), 12/30/2019 16:51:43
推
12/30 18:24, 4年前 , 196F
樓主的問題可能要某rc兄弟檔才能說明，我也覺得八年
12/30 18:24, 196F
→
12/30 18:25, 4年前 , 197F
負債增加180億是一件很不得了的事情
12/30 18:25, 197F
推
12/30 19:30, 4年前 , 198F
rc兄弟看負債圖表都會視力有問題，他們永遠都不會
12/30 19:30, 198F
→
12/30 19:30, 4年前 , 199F
看見kmt過去的負債，只會狂酸林智堅而已。
12/30 19:30, 199F
推
12/30 19:33, 4年前 , 200F
RC兄弟 XDDD 噗
12/30 19:33, 200F
推
12/30 19:58, 4年前 , 201F
要比補助款撒幣效率，花9億蓋12年橫跨20~21世紀的演
12/30 19:58, 201F
→
12/30 19:58, 4年前 , 202F
藝廳，還有那兩任市長精美的每公里1億的16公里海岸
12/30 19:58, 202F
17公里海岸線，是自償基金，不算在這240億裹
→
12/30 19:58, 4年前 , 203F
線，這麼高成效又花錢的市政經歷過一次就好。
12/30 19:58, 203F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/30/2019 20:12:29
→
12/31 00:00, 4年前 , 204F
看完了,但事實上新竹市民到今天又多背了155億!結案!
12/31 00:00, 204F
→
12/31 11:16, 4年前 , 205F
中肯
12/31 11:16, 205F
推
12/31 12:50, 4年前 , 206F
中肯。比快20億元的天燈好太多了
12/31 12:50, 206F
推
12/31 12:53, 4年前 , 207F
推
12/31 12:53, 207F
推
12/31 13:18, 4年前 , 208F
支持市長啦
12/31 13:18, 208F
推
01/01 23:03, 5年前 , 209F
原波不知那位C大曾在房版大言不慚地說要去好市多，
01/01 23:03, 209F
→
01/01 23:03, 5年前 , 210F
迪卡農溜小孩，還說走路就到呢！怎麼現在突然住竹北
01/01 23:03, 210F
→
01/01 23:03, 5年前 , 211F
了
01/01 23:03, 211F
噓
01/05 10:08, 5年前 , 212F
新竹建商都炒房發大財了 不會贊助多一點 還要從百姓
01/05 10:08, 212F
→
01/05 10:08, 5年前 , 213F
身上挖
01/05 10:08, 213F
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1U21rhzn (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1U21rhzn (Hsinchu)