[討論] 大家覺得園區一路慈雲路陸橋拆掉可行嗎？

看板Hsinchu作者 (貪玩的小孩)時間7年前 (2017/03/28 16:28), 7年前編輯推噓41(43推 2噓 48→)
留言93則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
某部落格目前討論的很熱的話題， 贊成跟反對的人各有理由。 反對拆橋的理由: 1. 可能造成光復路東西向更塞車， 因為要等南北向通行，紅燈秒數會更久。 或者南北向沒淨空造成光復路塞車。 2. 慈雲路南北向原本可直接出園區變成 要等紅綠燈變更塞。 3.橋下少了停車場。 贊成拆橋的理由: 1. 出園區直行慈雲路竹北或光埔車子， 尤其是機車，不需要再繞來繞去。也不會 再影響光復路車流。 2.光復路東西向目前一樣要等紅綠燈 拆橋後少了要左轉544巷的車流 反而可以減少等紅綠燈時間。 也減少紊亂的行車動線。 3.南北向車流瓶頸不在園區出口，多了陸橋 一樣塞車，沒什麼用處，反而造成車道減少。 4.拆橋之後可以讓龍山東西路通行。 大家覺得拆陸橋對園區門口的交通有幫助嗎？ 還是會更紊亂? 以下開放亂鬥。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1490689712.A.D4D.html
推
03/28 16:31, , 1F
一座橋不夠為什麼不蓋第二座呢
03/28 16:31, 1F
推
03/28 16:32, , 2F
假議題，每年都在吵
03/28 16:32, 2F
推
03/28 16:34, , 3F
拆掉 然後光復路蓋高架MRT
03/28 16:34, 3F
推
03/28 16:38, , 4F
拆橋也不一定讓龍山東西路通，一條路不到一公里變
03/28 16:38, 4F
拆橋後為何不讓龍山東西路通?
→
03/28 16:38, , 5F
有4個紅綠燈，更爛
03/28 16:38, 5F
→
03/28 16:39, , 6F
橋下的那個路是歪的，在加上兩條路很會塞 又不淨空
03/28 16:39, 6F
→
03/28 16:39, , 7F
，變大停車場
03/28 16:39, 7F
確實是蠻歪的， 不過加上兩條路會很塞是什麼意思? ※ 編輯: celhw (39.9.230.237), 03/28/2017 16:45:14
推
03/28 16:44, , 8F
設計這路線的人真的的很棒 橋下還要繞一圈
03/28 16:44, 8F
路線真的很繞，前面停車場擋住無法直行很瞎。 http://i.imgur.com/fU7ll3b.jpg
推
03/28 16:46, , 9F
封埔頂路東西向紅綠燈
03/28 16:46, 9F
→
03/28 16:47, , 10F
平常走橋上，今天繞去麥當當再進園區，下橋要右轉新
03/28 16:47, 10F
→
03/28 16:47, , 11F
安路的跟光復路匯入的直走車流整個打結。
03/28 16:47, 11F
※ 編輯: celhw (39.9.230.237), 03/28/2017 16:57:36
推
03/28 16:57, , 12F
會塞爆
03/28 16:57, 12F
推
03/28 16:58, , 13F
忘了說慈雲路高架橋是科管局的，會拆喔 難 就這麼
03/28 16:58, 13F
→
03/28 16:58, , 14F
簡單。
03/28 16:58, 14F
推
03/28 17:01, , 15F
這當初早就評估紅綠燈秒數問題，上班進園區跟下班出
03/28 17:01, 15F
→
03/28 17:01, , 16F
園區都要在加40秒以上，但評估都是會打結在光復路
03/28 17:01, 16F
→
03/28 17:01, , 17F
交叉口。
03/28 17:01, 17F
推
03/28 17:04, , 18F
還加40秒喔 都要等兩分鐘多了...
03/28 17:04, 18F
→
03/28 17:04, , 19F
整個新竹的交通號誌超混亂 一個比一個久 等2分鐘是
03/28 17:04, 19F
→
03/28 17:04, , 20F
基本款 3分鐘甚至4分鐘的都有
03/28 17:04, 20F
推
03/28 17:05, , 21F
上下班的光復路口都是破百秒都快紓解不了，再晚40
03/28 17:05, 21F
→
03/28 17:05, , 22F
秒以上變綠燈就是大家一起塞。
03/28 17:05, 22F
→
03/28 17:05, , 23F
尤其竹北 等完一個1分鐘的 20公尺後再依個紅燈
03/28 17:05, 23F
推
03/28 17:05, , 24F
沒水準的300302不用常常逛
03/28 17:05, 24F
→
03/28 17:06, , 25F
連續3 4個 晚上8點後都沒什麼人了還是一樣要等好幾
03/28 17:06, 25F
→
03/28 17:06, , 26F
分鐘
03/28 17:06, 26F
推
03/28 17:08, , 27F
沒差，反倒拆的過程會塞死
03/28 17:08, 27F
→
03/28 17:08, , 28F
讓機車上橋 可行嗎?
03/28 17:08, 28F
推
03/28 17:14, , 29F
橋太小了，而且有車流管制，其實機車根本也沒塞到
03/28 17:14, 29F
→
03/28 17:14, , 30F
大家都騎過車，那邊明明超好鑽的XD 會塞的是汽車
03/28 17:14, 30F
→
03/28 17:25, , 31F
會塞爆吧 全都擠在光復路
03/28 17:25, 31F
推
03/28 17:27, , 32F
下面停車場拆掉 機車就可以直行了 陸橋應該要直接再
03/28 17:27, 32F
→
03/28 17:27, , 33F
接到竹北才能更疏散車流吧
03/28 17:27, 33F
推
03/28 17:27, , 34F
上班會塞，導致光復路更塞
03/28 17:27, 34F
推
03/28 17:30, , 35F
問問題的應該是住慈雲路以西的人，想發展商業
03/28 17:30, 35F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
03/28 19:23, , 54F
比較想廢除調撥車道 變成兩個機車道
03/28 19:23, 54F
推
03/28 19:45, , 55F
拆了之後慈雲路口進園區的紅綠燈不調長時間會崩潰，
03/28 19:45, 55F
→
03/28 19:45, , 56F
那個紅綠燈實在很短
03/28 19:45, 56F
噓
03/28 20:51, , 57F
投機客異想天開
03/28 20:51, 57F
→
03/28 20:59, , 58F
別鬧了，當年就是堵到爆才蓋橋的，拆了是又要堵到爆
03/28 20:59, 58F
→
03/28 20:59, , 59F
嗎？腦袋有洞，不知道新竹歷史
03/28 20:59, 59F
推
03/28 21:02, , 60F
我覺得慈雲路蓋高架三層,輕軌,機車加公路一次滿足
03/28 21:02, 60F
→
03/28 21:02, , 61F
反正兩邊我都沒房子,不關我的事啊XD
03/28 21:02, 61F
噓
03/28 21:14, , 62F
不拆就塞成這樣了 拆了還得了
03/28 21:14, 62F
推
03/28 21:19, , 63F
先把橋下停車場拆掉 讓橋下慈雲路可以通吧
03/28 21:19, 63F
推
03/28 21:22, , 64F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^那就不用橋啦 XD
03/28 21:22, 64F
推
03/28 21:28, , 65F
光復路不能左轉慈雲路 慈雲路右轉光復路要很久
03/28 21:28, 65F
→
03/28 21:29, , 66F
亂扯一通 承認竹科成立就是個錯誤很難嗎 ?
03/28 21:29, 66F
→
03/28 21:29, , 67F
去外縣市看工業區 有誰比竹科的道路系統糟糕 ?
03/28 21:29, 67F
→
03/28 21:30, , 68F
裡面彎彎曲曲也就罷了 外面道路一看就知道搭不起來
03/28 21:30, 68F
→
03/28 21:31, , 69F
這代表政府根本就是實驗性質沒在管的
03/28 21:31, 69F
推
03/28 21:56, , 70F
光復路右轉慈雲路的轉角 有時會有警察站在那裏
03/28 21:56, 70F
→
03/28 21:58, , 71F
請問是在攔檢嗎? 覺得在那位置攔檢很奇怪
03/28 21:58, 71F
→
03/28 22:04, , 72F
抓違規迴轉進慈雲路的
03/28 22:04, 72F
推
03/28 22:12, , 73F
把橋往後延伸一點 讓龍山東西路通 要去竹北的直接
03/28 22:12, 73F
→
03/28 22:13, , 74F
過公道五下
03/28 22:13, 74F
推
03/28 22:13, , 75F
因為光復路迴轉=截斷車流 影響超大
03/28 22:13, 75F
推
03/29 00:36, , 76F
說拆掉的是怎樣 多搞不清楚狀況啊 = =
03/29 00:36, 76F
推
03/29 01:55, , 77F
呵呵 我住慈雲路西,不是我支不支持拆橋,是根本不會
03/29 01:55, 77F
→
03/29 01:56, , 78F
拆,不太會拆橋,根本無需去討論這個假議題....
03/29 01:56, 78F
→
03/29 01:57, , 79F
拆不拆橋 說真的也不會影響我上下班的路線
03/29 01:57, 79F
→
03/29 01:58, , 80F
許多人盼望龍山東西路通,但說真的對於龍山西路往龍
03/29 01:58, 80F
→
03/29 01:59, , 81F
山東路 拆橋多了紅綠燈反而更慢,現行迴轉還比較快
03/29 01:59, 81F
→
03/29 02:00, , 82F
龍山東路要往龍山西路說真的大概等紅綠燈會等到死
03/29 02:00, 82F
→
03/29 02:01, , 83F
現行單純都是下班右轉往竹北居多的機車,沒紅綠燈才
03/29 02:01, 83F
→
03/29 02:03, , 84F
快,往前到埔頂二路等紅綠燈沒差多少時間,紅綠燈秒數
03/29 02:03, 84F
→
03/29 02:04, , 85F
才是重點 , 有些話題大概都是只會在特定房屋版討論
03/29 02:04, 85F
→
03/29 02:06, , 86F
的,很多都真的討論爽跟立場答案很明顯(跟居住區塊)
03/29 02:06, 86F
→
03/29 02:06, , 87F
有關係..
03/29 02:06, 87F
→
03/29 11:25, , 88F
不可能拆 別討論這種假議題
03/29 11:25, 88F
推
03/29 13:18, , 89F
陸橋應該要延伸接經國橋,這樣車輛才會分流
03/29 13:18, 89F
→
03/29 13:33, , 90F
想拆橋是瘋了嗎....
03/29 13:33, 90F
推
03/29 22:47, , 91F
那邊不迴轉要另一方向來的車怎麼進慈雲路?
03/29 22:47, 91F
推
03/31 18:28, , 92F
讓機車上橋是最簡單的辦法 可是上面都歧視機車
03/31 18:28, 92F
推
04/05 12:25, , 93F
推一樓！一座橋不夠，加油點多蓋一座好嗎？
04/05 12:25, 93F
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1OsXwmrD (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1OsXwmrD (Hsinchu)