Re: [問題] 今晚有沒有人也是等不到新竹客運
※ 引述《theta23 (沈默是最佳的吶喊)》之銘言：
: 今晚吃飽飯六點半出門，還很帥氣的不帶雨傘，等下公館往新竹，
: 一直看到往下公館卻不見往新竹的，一個小時以後耐不住性子，
: 查104打給新竹市總站跟竹東總站，竟然給我說停駛了，
: 說的理所當然的，因有點風雨，為保障行車安全，六點停駛。
: 當下真的很想罵他髒話，颱風都走了，有些人要搭乘大眾運輸工具，回到崗位上啊，
: 新竹客運說停駛就停駛，還說上級指示，新竹縣市政府? 交通局?
: 分明是人少就不開 ，拿補助款不做事，侵害人民的遷徙自由權
: 這樣的情況下只好回家求助，沿途上也看到有些人還在等市區公車
: 是不知道有沒有停駛，不過沿途上都沒看到市區公車的蹤影，希望那些人有等到
: 不然真的會氣死。
: 真希望哪天新竹市出現第二第三家公車，不要老是被新竹客運獨佔，司機態度差，
: 發車不準時，票價貴，什麼缺點都有，爛透了。
公車司機是人啊，但應有其職責所在，你要保障公車司機的私益而侵害大眾的公益嗎
特別是禮拜一的晚上，竹東風雨很小啊，很多人需要回學校
沒車我要怎麼走 我所針對的對象是做出不合理決定的新竹客運啊
為何一堆人不搞清楚時間地點就亂套標準勒，如果今天是台鐵在這樣的情況停駛
我想大家都幹翻了，台鐵是看風雨決定停不停駛，新竹客運是下公館線唯一的運輸工具，
何以不是用這個理由當作標準哩，他們車站的管理人員，
也是用風雨來回答我的停駛的理由，這是令我氣結之所在，明明就有開啊 他說停就停
提供補助款的用意就是課以新竹客運較高的服務義務
新竹客運拿錢不做事，這樣很明顯罔顧民眾的利益
今天只是因為他是私法人在做公眾事務 大家的標準就比較寬鬆?
我深深不能苟同，新竹版一堆高知識份子，何以不看原文，不經思考，就隨眾起鬨
我會去交通部或新竹縣是政府投訴的，新竹客運壟斷的老大心態是有目共睹的，
來此發文是想探探是否有人也有同感，看來我錯了，不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.95.4
※ 編輯: theta23 來自: 140.135.95.4 (09/30 16:20)
推
09/30 16:26, , 1F
09/30 16:26, 1F
推
09/30 16:28, , 2F
09/30 16:28, 2F
噓
09/30 16:28, , 3F
09/30 16:28, 3F
→
09/30 16:28, , 4F
09/30 16:28, 4F
→
09/30 16:29, , 5F
09/30 16:29, 5F
→
09/30 16:30, , 6F
09/30 16:30, 6F
推
09/30 16:30, , 7F
09/30 16:30, 7F
→
09/30 16:30, , 8F
09/30 16:30, 8F
→
09/30 16:31, , 9F
09/30 16:31, 9F
→
09/30 16:31, , 10F
09/30 16:31, 10F
噓
09/30 16:33, , 11F
09/30 16:33, 11F
推
09/30 16:34, , 12F
09/30 16:34, 12F
→
09/30 16:35, , 13F
09/30 16:35, 13F
→
09/30 16:36, , 14F
09/30 16:36, 14F
→
09/30 16:38, , 15F
09/30 16:38, 15F
→
09/30 16:38, , 16F
09/30 16:38, 16F
→
09/30 16:46, , 17F
09/30 16:46, 17F
→
09/30 16:49, , 18F
09/30 16:49, 18F
→
09/30 16:50, , 19F
09/30 16:50, 19F
噓
09/30 17:00, , 20F
09/30 17:00, 20F
→
09/30 17:01, , 21F
09/30 17:01, 21F
→
09/30 17:01, , 22F
09/30 17:01, 22F
→
09/30 17:03, , 23F
09/30 17:03, 23F
噓
09/30 17:08, , 24F
09/30 17:08, 24F
→
09/30 17:10, , 25F
09/30 17:10, 25F
噓
09/30 17:28, , 26F
09/30 17:28, 26F
→
09/30 17:28, , 27F
09/30 17:28, 27F
→
09/30 17:29, , 28F
09/30 17:29, 28F
推
09/30 17:31, , 29F
09/30 17:31, 29F
討論串 (同標題文章)