Re: [傻眼]面試家教之強的很強沒誠信的沒誠信
先聲明,我是台大生,看到近期洶湧的抱怨文感到非常不適.
我想原PO應該沒有戰學校的意思,只是一再看到以個案代表學校、
或者單看學校不看人的情狀,有些事不吐不快.
遇到不禮貌、不守時的對象,抱怨是人之常情.
但一再強調學校、科系,並不是個好現象.
得罪人、沒禮貌的是個人,並非一整個學校或學系.
或許有人說,學校教育出的學生,足以代表該校之品質;
這句話在學生抽樣無可質疑的前提下,具一定程度的正確性.
如果遇到一兩個差勁沒道德的,就一竿子打翻一條船,有欠公允.
學校科系只代表個人考試的能力.
考試能力跟一個人的人格特質其他能力是否有關,尚待證實.
所以沒必要認為台大就一定厲害、會教,更沒辦法要求念台大的一定有道德.
台大由許多個人組成,就跟一間企業一個社會一個國家涵納各式各樣的人一樣.
台大的責任是提供知識(學分、課程),學生的品德,學校恐怕教育不來,
品德素質源自家庭教育甚至純乎個人性格.
對於品德教育頂多是一再呼籲吧,如果呼籲人人聽早就大同世界了.
品德本來就是個人的事.
念台大的是否比非台大的道德高尚,這種問題根本不必問;
台大是作為考試能力的分類,而非用以劃分人格、道德或者其他的類別.
不要太看得起這塊招牌: 限縮解釋台大,那就是一群學測指考分數相對高的人所念的學校.
學測指考相對高分能代表品德嗎?
學測指考相對高分等於對學生最有幫助嗎?
這種事都看個人特質吧.
個人不等於學校.
但是要費力解釋因個案而聳矗的刻板印象太令人傷腦筋.
不要亂貼標籤或無限上綱地詮釋一個頭銜一個機構,最省事.
※ 引述《resiliency (打不死的我告訴你)》之銘言：
: 基本上這篇文章會有一半以上
: 都是抱怨文
: 我今天總共花了一整個下午跟一整個晚上的時間應徵家教
: 真是讓我感觸良多
: 大家都是家教老師,但我發現各位家教老師的程度似乎還是有點不一
: 我總共約了7位家教老師,然後總共來了5位
: 我已經決定挑出兩位的履歷表寄給家長
: 其中一位是出自台大財經系政大國發所的潘同學
: 另一位是師大英語系畢業的李同學
: 潘同學是我第一位面談的同學,因為他的優異表現讓我對今天的面談充滿期待
: (想說第一位就那樣強悍,想必接下來的幾位本科系生必定更加優秀)
: 其實這位老師的文法能力如何我並非非常的清楚,畢竟有的人是語感英文
: 不過我覺得他的英文程度是真的好
: 因為今天總共給老師寫了3個題組,兩篇cloze,一篇閱測
: 我是不知道他覺得題目難度如何
: 不過我有請他當場講解,他解釋得很清楚,並沒有跳過較難的選項
: 我覺得能在短短的時間內選出答案並能夠立即做出反應講解
: 這點真的連我都很佩服,我覺得這樣的老師之後在面對學生丟出難題時應該也能很從容
: 地做出回應,而非含糊帶過. 他是我第一位面試的家教同學
: 至於另外一位是我今晚最後一位面試的李同學
: (好累!!原來人選是在第一位跟最後一位)
: 這位李同學總共錯了兩題,還比潘同學多錯了一點點
: 但我會選他的原因是因為雖然他的程度似乎沒有潘同學那樣高階
: (這樣應該不會得罪人吧?!^^)
: 不過,他的文法能力可以說是有學校老師的等級的了
: 他是唯一讓我感覺履歷表寫得跟事實最符合的一位^^
: 這位同學他自告奮勇的要求解釋第一篇閱測
: (其實我心想不用那樣賣力,因為那篇是有那樣點不簡單)
: 接著就是他的精彩表現了
: 一篇文章的每一句他都能很清楚的做出分析並且提出相關文法重點
: 這真的已經是高中英語教師等級的了
: 以上是我決定選的兩位同學
: 至於另外的三位同學也一樣很不錯,只是好像在高中英語教材上似乎沒那樣熟
: 而且單指英文能力來說好像還那樣強悍
: 不過我還是肯定他們的教學,尤其是某一位同學
: 真的超超超有誠意的
: 拿了一整本他的自編教材,那要完工真的需要浩大的工程吧
: 我覺得家教學生還蠻須要這種願意做事的老師的
: 其實另外這三位同學都看得出是英文老師,只是表現相較之下沒那樣突出而已^
: 以上,是面談家教老師的心得
: 下面就是不爽文了!!!
: ______________________________________--
: 第一位是ID為CYP
: 台大外文系畢業的趙同學
: 應徵的幾位同學我每一個都有親自打電話去做以下的動作
: 我都有說面談地點,面談的程序,還有請同學把可以的時段先用PTT信箱寄給我
: 以方便我今天的時間安排
: 結果這位趙同學,竟然在當天(也就是今天)才寄信跟我說他晚一點點在汐止有家教
: 怕趕不及,說要調時間
: 看到這封信我整個就是心情不是太好
: 我在好幾天前就有聲明"可以的時段"
: 難道這位同學在寄時段給我的時候沒把這點列入考量嗎?????
: 然後今天一通電話也沒打,只傳了一通簡訊
: 這.........
: 什麼跟什麼啊??
: 真的感覺很不被受到尊重
: 另外一位就更加經典了
: 是ID為exactly的台大外文所江同學
: 對於這位同學,我簡直是不只有忿怒可以形容
: 這位同學履歷寫得還不錯
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.75.79
※ 編輯: raetearle 來自: 218.168.75.79 (07/20 01:09)
→
07/20 01:09, , 1F
07/20 01:09, 1F
→
07/20 01:10, , 2F
07/20 01:10, 2F
推
07/20 01:10, , 3F
07/20 01:10, 3F
→
07/20 01:11, , 4F
07/20 01:11, 4F
→
07/20 01:11, , 5F
07/20 01:11, 5F
→
07/20 01:12, , 6F
07/20 01:12, 6F
推
07/20 01:16, , 7F
07/20 01:16, 7F
推
07/20 01:18, , 8F
07/20 01:18, 8F
推
07/20 01:21, , 9F
07/20 01:21, 9F
→
07/20 01:24, , 10F
07/20 01:24, 10F
推
07/20 01:24, , 11F
07/20 01:24, 11F
推
07/20 01:24, , 12F
07/20 01:24, 12F
→
07/20 01:25, , 13F
07/20 01:25, 13F
推
07/20 01:28, , 14F
07/20 01:28, 14F
抱歉啊,我誤會了推錯,修掉自己的推文.
ID開頭是R真是... 早知道不該選R.
※ 編輯: raetearle 來自: 218.168.75.79 (07/20 01:44)
推
07/20 02:09, , 15F
07/20 02:09, 15F
推
07/20 02:21, , 16F
07/20 02:21, 16F
→
07/20 02:22, , 17F
07/20 02:22, 17F
→
07/20 02:23, , 18F
07/20 02:23, 18F
→
07/20 02:23, , 19F
07/20 02:23, 19F
→
07/20 02:24, , 20F
07/20 02:24, 20F
→
07/20 02:24, , 21F
07/20 02:24, 21F
→
07/20 02:24, , 22F
07/20 02:24, 22F
→
07/20 02:25, , 23F
07/20 02:25, 23F
→
07/20 08:41, , 24F
07/20 08:41, 24F
→
07/20 08:42, , 25F
07/20 08:42, 25F
→
07/20 08:43, , 26F
07/20 08:43, 26F
→
07/20 08:44, , 27F
07/20 08:44, 27F
推
07/20 09:13, , 28F
07/20 09:13, 28F
推
07/20 09:50, , 29F
07/20 09:50, 29F
推
07/20 10:14, , 30F
07/20 10:14, 30F
推
07/20 12:31, , 31F
07/20 12:31, 31F
推
07/20 22:22, , 32F
07/20 22:22, 32F
→
07/20 22:23, , 33F
07/20 22:23, 33F
推
07/20 23:02, , 34F
07/20 23:02, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：