看板
[ HolySee ]
討論串[問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
共 6 篇文章
內容預覽:
一些看法給你參考. 首先，就是因為「沒想到」，才會成立過失犯。如果是「有想到」，那就是. 「已經預見結果之發生」，而會成立故意犯。. 因此，就算行為人真的說「我沒想到」，這句話也沒有任何意義，因為重點. 不在於「有想到/沒想到」，而在於「想得到/想不到」。. 在過失犯的情況，刑法要處罰的不是「沒想到
(還有638個字)
內容預覽:
刪光光. 無論主觀說或客觀說，在故意過失的邏輯必須一貫這是沒有問題的。. 然而，假設在故意是以行為人的認知為主(在可以得知的前提之下)，. 過失的行為人心理面並沒有東西，這將是最大的問題點。. 所以回到老問題上，我仍然認為過失的主客說在通說上沒有區分實益，. 今天我們要討論的是行為人的主觀，在這個面
(還有526個字)
內容預覽:
學長你好，有些地方不太清楚，想請問一下。. 有關於預見可能性的主觀說和客觀說的差異。. 就我的了解，所謂的客觀說就是從一般人的觀念下去出發，(也就是PD師所. 說的共同主觀)，來判斷行為人於行為的當時有沒有預見的可能，進而決定. 行為人是否要負上過失的責任。. (未考慮注意義務，因為我是修黃榮堅老師
(還有958個字)
內容預覽:
是有實益的，但是討論的事不同的事。. 所謂過失犯和故意犯有一個決定性的區別，亦即故意犯心理是有東西的，. 但是過失沒有，過失完全是屬於對行為人心裡的擬制，. 我們不可能在過失犯的時候說行為人心理正在想：「我正在不小心」。. 所以，過失犯既然為擬制，擬制的標準就一定是客觀說，這是前提，. 所以學說的分
(還有748個字)