看板 [ HolySee ]
討論串[問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者akira911 (茶的香郁是仰賴水的平淡)時間18年前 (2006/03/26 00:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 LAW 看板]. 作者: akira911 (茶的香郁是仰賴水的平淡) 看板: LAW. 標題: [問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性. 時間: Sun Mar 26 00:17:28 2006. 關於加重結果犯的預見可能性. 我看某補習班的參考用書. 裡面寫到有三種學說. 客
(還有867個字)
#2
Re: [問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者blackb (安室照片好可愛喔~~~)時間18年前 (2006/03/26 11:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
是有實益的，但是討論的事不同的事。. 所謂過失犯和故意犯有一個決定性的區別，亦即故意犯心理是有東西的，. 但是過失沒有，過失完全是屬於對行為人心裡的擬制，. 我們不可能在過失犯的時候說行為人心理正在想：「我正在不小心」。. 所以，過失犯既然為擬制，擬制的標準就一定是客觀說，這是前提，. 所以學說的分
(還有748個字)
#3
Re: [問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者blackb (安室照片好可愛喔~~~)時間18年前 (2006/03/26 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是比較個人的說法啦。當然刑法學者也可順應時勢，加強刑罰的作用，. 研究嚇阻的功能，把犯罪人全部幹光光，也不是不行啦，. 這完全是個人哲思問題了.... --. 男人把夢想. 託付給男人！！！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.221.237.
#4
Re: [問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者pohan88 (~~飛揚~~)時間18年前 (2006/03/30 00:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
學長你好，有些地方不太清楚，想請問一下。. 有關於預見可能性的主觀說和客觀說的差異。. 就我的了解，所謂的客觀說就是從一般人的觀念下去出發，(也就是PD師所. 說的共同主觀)，來判斷行為人於行為的當時有沒有預見的可能，進而決定. 行為人是否要負上過失的責任。. (未考慮注意義務，因為我是修黃榮堅老師
(還有958個字)
#5
Re: [問題] 關於 加重結果犯的 預見可能性
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者blackb (安室照片好可愛喔~~~)時間18年前 (2006/03/30 10:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
刪光光. 無論主觀說或客觀說，在故意過失的邏輯必須一貫這是沒有問題的。. 然而，假設在故意是以行為人的認知為主(在可以得知的前提之下)，. 過失的行為人心理面並沒有東西，這將是最大的問題點。. 所以回到老問題上，我仍然認為過失的主客說在通說上沒有區分實益，. 今天我們要討論的是行為人的主觀，在這個面
(還有526個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁