Re: [課輔] 違法身分責任身分

看板HolySee作者unequaled (林阿舍)時間19年前 (2007/04/11 16:22)推噓14(14推 0噓 26→)

留言40則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《blackb (安室照片好可愛喔~~~)》之銘言： : : 推 pigdog:奇怪了？上課都有講啊。 04/11 03:13 : : 推 rubyh:昨天課輔助教舉了§134，說這一條中公務員因為侵害了兩種法꼠 04/11 08:42 : : → rubyh:益而加重處罰，且是違法身分。一個法益是犯罪所侵害的法益， 04/11 08:43 : : 推 rubyh:另一個則是人民對公務員的信賴。我想問的是，要怎樣區別這種 04/11 08:54 : : → rubyh:信賴是否已經強到可以成為一種法益? 04/11 08:55 : : → rubyh:還想要問，刑法的理論系譜那一節好複雜...真的是required嗎? 04/11 08:57 : 一三四我不知道老師有沒有改變見解？ : 信賴有沒有到法益的程度，這要等刑分才有可去瞭解。 : 也沒有一定的理論，但我是覺得刑法謙抑性是底線， : 至於一個東西為什麼會成為犯罪，那可能要先修犯罪學了。 134到底是責任還違法身份真的有點頭大，最後一次聽老師課時老師見解是違法身份，因為信賴還是會被破壞，但是問題是，利用權力機會方法，如果不是在執行公務的時候，此時哪有所謂信賴可言？（但是到底如何觀察是否真有信賴這種東西？）但如果說是責任身份，為什麼是公務員責任就特別重（期待可能性比較高）？在行政上要依法，在其他生活上也有特別高的服從法律的義務？而且就又回到老師所不採的身份刑法（為什麼不採，晚上補）。所以責任身份也不適當。這大概還是要回頭說法條的產生還是在一九二、三零年代，身份刑法盛行，所以不想解釋成責任身份，有一些困難。 : 這就是為什麼，我一直覺得應該先修犯罪學再修刑法嘛， : 為什麼一直都沒有這樣的提議呢（笑）。 : 學分太多？刑事訴訟法可以選修啊（咳咳，玩笑話玩笑話）， : 去實習學的可能比較快，也才知道保護人權保護到哪裡。 : （已經說是玩笑話囉） : 刑法理論系普？不是學說介紹嗎我記得？新編講義？不是新編阿，就是前面大概三四十頁的東西，那部分講義就先看過，對後面會有幫助，學到後面再看回來也會更容易知道這裡在說什麼。如果去修犯罪學，會講一些基本的東西，但其他的就修老師其他課，降子。（有一兩年老師上課有講過，我不知道今年有沒有）ㄜ.....禮拜二有一些問題還沒回答完，晚上上完日文會補上來。 -- 我有一點疑問的是，法益與責任似乎是可以切離開來的東西，但怎麼在這幾個例子裡，卻流動起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.87

推