Re: [課輔] 違法身分責任身分

看板HolySee作者blackb (安室照片好可愛喔~~~)時間17年前 (2007/04/10 05:59)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

謝謝小帥白。我想到幾個那時會讓人困擾的問題， 1.第一個就是業務侵佔，若是違法身份，表示其具有獨立處罰的法益存在，其為「和身份」有關之法益。然則此法益的確有探討空間，其是否為個人法益中社會法益的一環？這仍有待釐清。另外圖利罪、遺棄等罪，是最好討論身份犯的平台。學習刑分之後，應仔細比照此時所學。老師有電腦犯罪那篇，如果我沒記錯，有背信罪等法益說明，或許可以作為解助參考。先將遵法意識、背後支撐法益、主要法益等釐清，在思考身份犯時將有莫大幫助。 2.另外，很多學生會將此堂課所學、以及通說、黃老師的身份搞混，只需注意，通說的解釋較停留在真正與不真正身份論述上，偶爾的例外只能用背的，這也只能怪我們的通說翻譯夠差。而黃老師的身份定義比此堂課所學之定義要來的廣，若要比照將有曲解可能，由於黃老師的共犯架構特殊，必須修習其共犯結構才有瞭解其身份論述的可能。身份的重要性在於共犯，此為最主要的區分實益，因此在身分的解釋上，必須和共犯可否成立的解釋上有共通性。自己無法將兩個道理說通的話，就表示沒有瞭解身份犯。共犯應該會是下學期？我忘了，真是辛苦學弟妹。 3.簡單說來，違法身份是身份會和法益連結，故稱違法身份。意思即為，你這個身份，和法益是直接相關，通常會是一種信賴關係，信賴關係強烈到一種法益的保護。 (最好的例子是某些特定罪的公務員，其公務員的身份造成信賴關係，也因此一些特定的行為結果會造成此種信賴的損傷，被訂在法條之中。你如果沒有這樣的身份，就根本沒有法益，遑論處罰，例如，課輔收受賄賂，雖然機車，但是無罪。) 而罪責身份是身份和罪責作連鎖，故稱罪責身份，而這個身份是和法益「毫不相關」的。當然許多會有和法益相關的錯覺，例如殺尊親屬罪，如小白所例示。這種人倫的關係可能也是一種信賴，但是刑法分則的法益保護是經過定型化的，不是宣稱信賴或者特定關係及進入法益保護的範圍，我們尚有民法、行政法、宗教、道德等相關社會秩序規章。也因此這種關係（或者輕度的信賴）無法成為法益保護範圍，進而只能落入罪責的討論。白話來說，他本身不是一種定型犯罪，但是我們仍在罪責之中討論，使其罪責加重或減輕，這樣地在罪責反應社會的期待，雖然有點羞恥，但是可能也是必要。 -- 男人把夢想託付給男人！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.123.214.108 ※ 編輯: blackb 來自: 165.123.214.108 (04/10 06:08) ※ 編輯: blackb 來自: 165.123.214.108 (04/10 06:12)

推

pigdog

04/11 03:13, , 1^F

04/11 03:13, 1^F

推

rubyh

04/11 08:42, , 2^F

04/11 08:42, 2^F

→

rubyh

04/11 08:43, , 3^F

04/11 08:43, 3^F