Re: [問題] 原因自由行為
推
12/04 17:40,
12/04 17:40
→
12/04 17:40,
12/04 17:40
→
12/04 17:41,
12/04 17:41
→
12/04 17:41,
12/04 17:41
→
12/04 17:42,
12/04 17:42
→
12/04 17:44,
12/04 17:44
→
12/04 17:44,
12/04 17:44
→
12/04 17:46,
12/04 17:46
既然該條第三項規定的法律效果是「不得阻卻或減輕其刑」
可見得該條項是在處理罪責的問題
然而不論依照二階說或三階說
罪責都是放在最後面討論的
亦即如果行為欠缺構成要件該當性或違法性
（或是二階說所謂的欠缺不法性）
當然不構成犯罪
也就不用討論罪責的問題了
所以關於原因自由行為的討論
不論是黃榮堅老師或是林山田老師
都認為行為人在陷入無/限制責任能力狀態前
就必須具有實現不法構成要件之故意或過失
（林山田，刑法通論上冊，八版，p.335；黃榮堅，基礎刑法學上冊，三版，p.178）
結論是
只有當行為人先前已具備故意過失時
才需要去討論能否構成原因自由行為的問題
否則行為人自始不構成犯罪
自然也沒有檢驗罪責的必要
--
頭搖又尾擺 飄移境界 不想醒覺只想感覺被放大
憤怒瓦解 萬人膜拜 讚頌我的偉大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.18.227
討論串 (同標題文章)