看板 [ HolySee ]
討論串[問題] 原因自由行為
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 原因自由行為
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者dakara ( )時間17年前 (2006/12/03 21:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有個問題一直轉不出來，請老師和眾強大版友指教. 假設某甲早已計畫侵入A屋竊取財物，然因抵達過早而先跑去酒吧消磨時間；. 意外碰到一群朋友而快意痛飲，走出酒吧實已步履蹣跚意識不清。. 但其仍順利抵達A屋竊取財物既遂，其被警方逮捕後酒測鑑定報告顯示其於. 實行犯罪行為時，可能是無行為能力，但亦可能有減輕
(還有328個字)
#2
Re: [問題] 原因自由行為
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者dakara ( )時間17年前 (2006/12/03 23:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.67.95.64. 謝謝你的意見^^. 我剛剛想過以後覺得自己表達不夠清楚. 因此在此重新闡述一下：. 我所疑惑的點是：原因自由行為理論的用途到底是什麼？. 如果我們將之定性為. 僅是拿來處理「行為與責任能力同時原則」之例
(還有206個字)
#3
Re: [問題] 原因自由行為
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Okawa (Skyline GTR R34)時間17年前 (2006/12/04 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然該條第三項規定的法律效果是「不得阻卻或減輕其刑」. 可見得該條項是在處理罪責的問題. 然而不論依照二階說或三階說. 罪責都是放在最後面討論的. 亦即如果行為欠缺構成要件該當性或違法性. （或是二階說所謂的欠缺不法性）. 當然不構成犯罪. 也就不用討論罪責的問題了. 所以關於原因自由行為的討論.
(還有119個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁