Re: [公告] 慢壘女生特殊規則

看板History_Cup作者angrynight (打倒官腔主任)時間12年前 (2011/11/06 01:43)推噓11(11推 0噓 19→)

留言30則, 7人參與討論串15/18 (看更多)

看了以上討論串，有別於回應w1990大的文章小弟也想說說自己的支持特殊規則的理由與看法，還請大家指教。首先，希望大家不要誤會小弟是落地安規則擁護者，因為我支持的是合理的特殊規則。如同wuwang806大的文章內提到，其認為二傳(傳二傳一)是最公平者，經過充分的討論，當其他人也認同，使用這條規則，小弟絕對萬分支持。接著，許多板友在前幾篇都提到了職業賽的女球員，她們不輸男球員的拼勁和表現，但想在此藉w1990大的一句話來提醒大家：＂今天我們是系隊不是專業球隊＂。在大家佩服著 fmpuvu、wuwang806兩位女球員所展現的拼勁與態度同時，是否也該留意她們文章中提到之現象：在戰績吃緊的比賽中，除非有人數不足、男球員能力嚴重不夠、大幅領先等情況，否則女球員上場的機會，確實是少之又少。我們看到了fmpuvu在球員時期對自己的嚴格要求，也看到wuwang806天助自助所得到的上場機會，在我眼裡，這代表著：就算女球員努力克服先天的劣勢，還是要看別人臉色才能上場，要那麼剛好，以wuwang806的例子來說，得出現＂淡江本身的疲弱(咦?)有很大的關係＂(但實際上w大太謙虛了...)之情況，才能得到充分上場的機會，否則，便只能如f大的內心一樣帶著遺憾畢業。請問各位理性板友，有這麼多剛好存在嗎？我們是系隊阿！是系隊不是校隊、職業隊，最大的不同，乃是加入者不需經過測試(據我所知)，也就是說，今天加入者不論男女，皆是對壘球懷抱著熱情，相信愛打球的各位，絕對無法對女球員說：＂你沒上場機會，你還是退隊吧＂，於是，女球員日復一日的努力，就像其他男球員一樣，爭取上場空間，然而，存在先天的劣勢、沒有幸運的四年球員生涯後，是不是通常只能換得遺憾？ RockAMin的文章十分中肯，也十分殘酷，女球員應該要考慮清楚，但r大提出的例子依舊是職業球員，小弟所知悉的學生球隊裡，扣除特例，似乎找不到能夠有強大如江慧娟者，若有，的確是不會有球隊放之於板凳，但是憑良心講，有哪位板友認為女球員確實可以在這四年中，一方面兼顧學生的本分，一方面朝下一個江慧娟前進？甚至，就算荒廢課業，只怕成為下一個江慧娟不僅是特例，可能還是空談。今天，我們是系隊，招收沒有設限，不忍於排擠女球員的加入之下，試著站在f大的立場或角色對換，出於人性本善立場，相信即便是Pentiumwind大，也會對其帶著遺憾畢業有所感觸。當然，各位板友也許可以直說，這是比賽，不是辦家家酒，angrynight你這理想主義者、不務實的傢伙去考量女球員，那本粗人俺看乾脆別打啦！沒錯，這樣的話語雖然難聽，卻是真真正正的難以辯駁。只是，小弟在過去也看過一些類似f大的故事，也因此，小弟總是在想，若終究不能給女性球員上場，那不如早早直接告知她們這令人難過的事實，以免到頭來一場空。然而我做不到，無法對熱愛壘球、努力的她們講出口，所以我嘗試在合理的範圍內，替女球員爭取這類規則，因為有類似規則，女性球員便能得到一定的保障上場，也能擁有更多的成就感。畢竟，我們是系隊阿！難道也真的該作到如校隊、職業隊般的無情，繼續讓更多女球員撰寫遺憾的壘球故事？講了這麼多，相信不論贊成者之理由為何、反對者之理由又為何，兩者皆清楚女性特殊規則確實會對戰況有一定影響，且都知道對方有一定道理在。如此無盡的討論下去，搭配豪氣干雲的粗人文章，只怕沒日沒夜沒完結。既然兩方皆有理，各有各的看法與信念，小弟想詢問好幾日前的一個問題：＂如此規則，難道適合用多數決之投票嗎＂？那日在二領上，確實藉由投票，反對有女性規則的學校多於贊成者，但此特殊規則，是關係到女球員權益的規則，難到因為少數，就可以忽略嗎？這是否是我們曾學過的名詞：多數決的暴力？且如wuwnag806所說，談到二傳後，卻是直接以特殊規則留存與否的投票作結，難道沒有問題嗎？雖二領已過，但有問題的情況，就應選擇接受，下次再說嗎？那為何經過反應，主辦單位會願意去回應排球與羽球出現的問題？這是否可以解讀為主辦單位是願意對問題作出回應者，是非常負責的主辦單位？因此，小弟認為，女性特殊規則，是否應重新由主辦單位來決定，而不是直接用二領之投票結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.91

推

mayaman

11/06 01:45, , 1^F

11/06 01:45, 1^F

→

mayaman

11/06 01:46, , 2^F

11/06 01:46, 2^F

→

mayaman

11/06 01:46, , 3^F

11/06 01:46, 3^F