討論串[申請] 樂生版和史記版和歷史版合併
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間12年前 (2013/10/24 19:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為在此之前,YT提出申請擔任日本幕末歷史版的版主一職,然其條件未符合. 雙200的情況下,由本小組長跟群組長等決定,並由日本史版版主TOYOTOMI提議,. 因此才有提出併版與TOYOTOMI到時候副署YT為合併後的日本史版副版主的申請.. 此申請案目前尚在處理中,故YT目前仍未成為日本史版之副版
(還有307個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Anjou (小潔我愛妳)時間12年前 (2013/10/24 19:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前歷史版普遍的意見都是要求此案先撤銷. 並同所有副版主提名也一併撤回. 支持此合併案的目前只有歷史版主一人. 而其行政流程也違反了程序正義. 因此請組務以此理由先行將此案駁回. 殆歷史版有正式討論結果之後再重新的提案. 另外 我想不通這兩個被提名的副版主是因為甚麼理由可以被無條件成為副版主. 而所
(還有48個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2013/10/22 11:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能台灣古蹟保存和台灣公共衛生這塊收得進去. 但左派思想和左派史觀和其社會運動造成的歷史價值收不進去. 是阿,是沒錯,若其他面相的歷史研究族群不多,那相關研究勢必得收入歷史研究. ptt的版面也應該如此. 這是你自己的喜好問題,而不是左派思想有無歷史性問題. 若有歷史性,在歷史版討論理所當然. 若無
(還有355個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者Anjou (小潔我愛妳)時間12年前 (2013/10/22 10:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
編輯: kuopohung 來自: 36.237.41.43 (10/22 02:34). → Anjou:樂生版的爭議很大 如果以這理由 .... 182.88.253.52 10/22 03:10. 哪個東西爭議不大? 沒有爭議的東西哪來的討論可能?. 法國大革命,巴黎公社,1919年蘇聯成
(還有358個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2013/10/22 02:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
申請人之ID:. kuopohung. 申請人之職務:. (1)副小組長 (2)版主 (3)小版主 (4)版友. (2)版主. 申請類別:. (1)辭職 (2)上訴 (3)復權 (4)附署版主 (5)其他. (5) 歷史版合併樂生版和史記版. 申請事項及緣由:. 史記有其歷史價值. 樂生事件可以視作
(還有273個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁