Re: [問題] 請問版主刪文是不是一定會變劣文?
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《anticat (小王子期待中~~~)》之銘言：
: : 以下為個人對armed的小小意見
: 怎麼你對你自己以人身攻擊為鬧版的部份毫無悔意的樣子?
有啊 不然我怎麼會說可以讓你水桶三日?
對於我的一行文我深感遺憾
不應該這樣破壞中現版的版面
不過 我能否請你舉證人身攻擊的部分?
我只回了一句:
"所以你開了中現版嗎? "
經查對上下文發現，我類比的是游擊隊的根據地與armed開的中現版，蓋阿姆得(懶
的切換輸入法，後文皆以阿姆得代換armed)在中國現代史上造詣驚人上下五百年纚纚如貫
珠，況兼語不驚人死不休，所謂道可道非常道，阿姆得之道也，下士不足與議，正是下士
聞道則大罵，不罵不足以為道．正因為阿姆得曲高和寡，往往在一般看板上遭到圍剿，因
此必須有一容身之處，於此，批萬有中現版，批兔有阿姆得的辦公室，正是一如阿姆得於
前篇回文所說，游擊隊必須有兩個堅強的基地，就我個人意見，此文誠屬對阿姆得之游擊
戰法一由衷的讚嘆，至不濟也是現狀之陳述，怎麼會到人身攻擊的地步呢？這真是阿姆得
咬老貓，不識好人心．而用劣文處置，則更是殺貓焉用刺刀了．
: : 我覺得讓一個老和版友對罵，文字動不動酸人，或大腦纖維化一類文字充斥文章的人實
: 截至目前為止,也沒看到閣下發表除了人身攻擊外有營養的文在中現板上.
: 有人要來罵的話,我當然也會有點情緒.
我自認慚愧，是以用最高道德標準自浸水桶．君子之德風，草上之風，必偃．阿姆得
有這麼高的道德標準處裡版務，我自然也得稍自收斂．當然，取法乎上僅得乎中，是故，
我只會自請水桶，劣文用在本貓身上不適合．此刑不上大夫禮不下庶民之春秋大義也．
不過，版主可以有點情緒嗎？今上膽宗痛水扁先生的情緒可是不能顯露的喔．公主駙
馬之屬更是有人時刻監看，阿姆得要不要考慮一下？
: : 在不適合當版主，蓋筆鋒銳則易起爭端，起了爭端又要由他來作最後裁決，這不但是球
: 除了很嚴重的情況,目前也只有兩位遭遇我的裁決,況且這並非這種情況的
: 每個人都被這樣處理.
: 本來中國近現代史就充滿了無數因為不同意識型態地域文化利益衝突的爭端,
: 我沒有甚麼理由迴避,否則這就不是中國近現代史了.
這邊的爭端當然是指謾罵與人身攻擊，像是太上老曼之類．至於馬糞或鬼子，照阿姆
得的版規大概是屬於非特定大眾，所以不罰吧．
: : 員兼裁判，而且是被告兼法官．最後一段與申訴無關，單純是順便提一下．
: 單純是順便提一下,我不記得我在PTT哪個板上講過大腦纖維化這樣的文字,
: 要是我在中現板上寫過這樣的文字,我自己水桶我30日,要是根本找不到我一篇
: 整篇文章充斥著大腦纖維化一類文字在中現史板上,該你為你的不實陳述道歉,
: 你看如何?
我又沒說阿姆得是在中現板上這樣說．真的沒有在批踢踢上說過嗎？老實說我從楓橋
的FHN版，然後歷史版，一路看到這裡來，確實是有可能把楓橋的阿姆得風格一貫帶到這
裡來了．不過，判斷一個人是否適合某項職務本來就是看他以往的表現不是嗎？所以我從
來就不認為今上是個合適當總統的人，牙尖嘴利的傢伙，老是自以為是，怎麼可能當好總
統，好協調者呢？
附帶，我絕對沒有拿膽宗痛與阿姆得作對比的意思，請不要又說我人身攻擊．
: : --
: : ◆ From: 220.139.228.133
: : 推 rehtra:不是一定 07/05 23:13
: : 推 heromancy:基本上，他是連署成立的。所以要斷刀只能去連署罷免 07/05 23:40
: : → heromancy:目前缺乏有資格提案斷刀的勇士，閣下要不要應徵？ 07/05 23:41
: 不曉得資格是甚麼?
我也不曉得f^^
: : → heromancy:不過，提案了成不成案要靠鄉民的支持。這我也不知道了 07/05 23:43
: : 推 anticat:先讓我申訴過了吧XD 我主要是來申訴的啊 07/05 23:43
: 本來已你那篇文的鬧版與人身攻擊程度,這樣並不過分.不過你說的處罰法定
: 原則不無道理,本席會重新考慮這個問題.
ㄟ...請問阿姆得大答應幫我問站長的問題有答覆了嗎？
: : → heromancy:我只知道歷史群組很多人都認識他也同情他。不忍給他難看 07/05 23:43
: 這個不就剛有人才給我難看過?
: : 推 anticat:我也看歷史群組的人吵架吵六七年了啊XD 07/05 23:47
: : → anticat:我很多非本行知識是從大家的文章來的 07/05 23:47
: 不過就閣下在中現板上的表現來看,看不出來你除了鬧版與人身攻擊以外還有
: 甚麼有系統的知識ㄟ.
我得到的不僅是歷史啊，而且很多東西並沒有我自己的系統，只能助談興，不能拿
來討論貽笑方家的．如果有問題我會去戰史版問的^^
: : → anticat:所以說真的 我很佩服這群人 07/05 23:48
: : 推 Trunicht:加油，我們支持你 07/06 00:02
: 支持甚麼?你這就算是干預別版版主的裁量唷.忘記你自己也是版主了嗎?
: : 推 heromancy:我們現在等被告伸覆..... 07/06 05:45
: 呵呵,現在鬧版外加人身攻擊的人反倒成了原告?我反而是被告?這裡是公安委員
: 會嗎?
科科，因為我是來申訴你的嘛．
: 我的意見就是,如果生活在自由民主的社會然後自己看待歷史的角度不許爭論
: 的標準簡直跟CCP不相上下的話,那就太可悲了.
: 謝韜老先生最近在炎黃春秋發的文沒被禁,他才說CCP現在允許爭論歷史問題
: 是好事,這邊反而不可以爭論了?
感謝台灣的民主，我們可以在這裡討論膽宗痛的是非與八卦．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.109.28
※ 編輯: anticat 來自: 61.229.109.28 (07/19 23:06)
推
07/20 02:03, , 1F
07/20 02:03, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：