Re: [討論] 朱德庸最新回應

看板Hip-Hop作者 (5566 yo)時間7月前 (2023/09/22 20:31), 7月前編輯推噓25(30推 5噓 49→)
留言84則, 34人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
雖然這件事情歹戲拖棚，真的讓人很躁 但看到上篇回文有人護航護得歪七扭八 忍不住回一下文 我也喜歡熱狗，但真的要有素質一點 底下是那位板友的回覆 推 c*: 坦白講沒有那麼受害者 作品被偷用 又不是真的損失了 09/22 13:13 → c*: 什麼 或者被佔用了好一陣子 畢竟立刻下架而且 只是變 09/22 13:13 → c*: 成一個願不願意授權的過程 不過受害不受害也是主觀 → c*: 感受 真的沒那麼痛苦好嗎 開頭就很怪，受害者就是受害者，沒有所謂沒這麼受害的受害者 「作品被偷用」 就是損失了智慧財產 就是損失 沒有什麼假損失 虛損失 都聽嘻哈音樂了 智慧財產這個概念在十七世紀就被提及 十九世紀就被世界大多數國家認可 既然有人完全不當一回事 不管佔用一下子立刻下架還是占用一個月 一年或十年 都是佔用 這確實是一個授權過程，但受不受害者不是主觀= = 這件事就是熱狗侵犯了朱的版權，朱是受害者，完全客觀的事實 熱狗也承認此事 沒那麼痛苦才是你主觀感受 人家痛苦死你覺得不痛苦 這才是100%的主觀好嗎 底下再發表一下個人對此事的看法，畢竟朱老師也同意留給大家各自解讀 ※ 引述《setom (流水)》之銘言： : https://reurl.cc/My0Dak : 朱德庸FUN幽默 : 大家好，我一直以為9/6接受採訪時說過「我接受熱狗先生道歉，但不想在這種情況下授 : 權」後，這件事就可以告一段落。完全沒想到，我還需要放下畫筆，不得不回覆熱狗先生 : 長文中據我所知並非事實的質疑。只因為他不了解：每個人有都創作權，我捍衛的就是這 : 一點。 : 真相只有一個，而真相是最難的。希望回覆熱狗先生後，你我所說一切事實，留給大家各 : 自解讀，不用再浪費各自的人生了。 : 我也想向大家表達，整件事從發生開始，我一直秉持三個原則： : 1、我始終保持善意。 我個人是認為無惡意，但稱不上是善意拉 這就是主觀認定 朱老師可能認為不告死熱狗就是善意了 但我老實說是熱狗粉絲 在我心中還是覺得朱老師能收下版稅 讓版友聽歌更好 : 2、事實，以及任何人的創作權都不應該混淆。 確實 : 3、我堅持請熱狗經紀人、公司透過我的律師溝通以避免誤會，並沒有提供所謂「中間人 : 可以調解」這條岔路。 : 不想浪費大家時間，我盡量照日期先後，還原熱狗先生提出幾個疑點的實際情形。 : 一、為什麼我覺得受辱？ : 8/24 接到熱狗所屬公司來電，告知用了我的作品最後一兩行字，提出該歌曲「版稅分你 : 一半，打上共同創作」，並稱該歌曲8/24晚上八點才會發布，我當場拒絕，要求對方立即 : 下架。 這部分我覺得就是經紀公司太多話術，讓朱老師覺得不誠懇 譬如說作品引用部分避重就輕，或發布那個也是有點玩文字遊戲， 譬如說經紀公司可能認為 8/24才是正式發布 但現在歌曲發布前都一堆宣傳 像豹子膽 都要埋梗鋪陳一下 但朱聽在耳裡就是你耍人啊 : 但經同仁網上查證：該歌曲及MV預告早已公開發布，也不只引用最後一兩行文字，從原 : 創構想、故事架構與內容文字都高度雷同，MV宣傳中還稱歌詞內容為熱狗先生「親身經歷 : 」。 : 我覺得，很多人可能不了解，這種對原創者草率粗暴的處理方式，以及未告知的非事實 : 商業宣傳，不只是我，任何創作人都會覺得非常受辱。何況這是一個我非常珍惜、多年來 : 只授權公益團體用來防治青少年及社會悲劇的故事。 在這邊也可以看出 朱非常非常重視版權，老實說我覺得不好橋 : 二、第一次熱狗、經紀人和我方同仁見面有談過「100%版權歸您」嗎？ : 8/25 熱狗經紀人黃先生來電要求見面表達，我同仁回覆如有解決辦法才需見面。 : 8/26 見面現場，熱狗先生解釋：他沒讀過朱德庸漫畫，只是2004年無意抄錄了一段網 : 路文字，他還是希望這首歌曲能夠發布。我的同仁明確表示：「任何人，即使是Nobody的 : 原創權都很重要，就算這次不是朱老師的作品，也不能不告知就使用」、「朱老師並不想 : 為難您，也沒有任何想要跟你們談錢的意思」，除了下架歌曲及MV外，朱老師本人只要求 : 你們立即「公開道歉、公開澄清」，避免原創權日後混淆，這對創作者是非常重要的。 : 熱狗經紀人只回答「（道歉一事）很危險」，也完全沒有熱狗先生9/19發文所提：願讓 : 出版權「若您同意，版權100%歸您」的事實。 我覺得朱這邊也是抓熱狗語病，其實熱狗要表達的應該就是版稅而不是版權 : 熱狗先生當時表達的是：他可以放棄這首歌曲他的100%版稅。至於公益做法，是我的同 : 仁聽到他說法後，善意提出建議：朱老師不想要您的版稅，版稅可以全數捐給公益團體。 : 當天我並沒有得到對方任何結論與解決方案。 : 三、整件事到底有沒有「中間人」？ : 熱狗方在見面後三天毫無回應。 : 我平日是個不願意為難別人的人，基於善意，8/28晚上我找了一位老朋友私下詢問，試 : 著了解「音樂圈」與「文化圈」之間的差異。這位我一直視為好友的朋友表示：他願意試 : 著接觸了解雙方的觀點差距，避免對立。我也希望事情簡化，不用走上法律途徑，給熱狗 這邊就朱老師的文字敘述，我依然覺得他有問題 你找人去了解雙方的觀點差距，我要是熱狗方聽到有人來了解雙方觀念差距 理所當然會把他當成中間人 而因此認為朱找中間人，我覺得很合理 當然中間人私下到底是怎麼說，有沒有強調他不是中間人，這不得而知 後面太泥巴仗我就不看了，但到這地步應該也不用討論了 就不授權end 希望熱狗跟朱老師都不用再為這事發文 太難看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.191.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1695385878.A.C5F.html ※ 編輯: owen5566 (123.110.191.224 臺灣), 09/22/2023 20:35:35
推
09/22 20:36, 7月前 , 1F
8/24發佈前幾天有在廣播電台播出
09/22 20:36, 1F
→
09/22 20:37, 7月前 , 2F
朱問朋友兩個圈子差距 不是叫朋友去問熱狗方的觀點= =
09/22 20:37, 2F
朱老師的FB寫到 這位我一直視為好友的朋友表示：他願意試著接觸了解雙方的觀點差距，避免對立。 看起來是有接觸? 雖然他下面的講法確實是說他只是試著向老友客觀了解音樂圈 但依照朱老師老友願意接觸這段我認為是有聯繫的
推
09/22 20:38, 7月前 , 3F
我的理解跟R大一樣，然後這位朋友就熱心爆棚去當中間人
09/22 20:38, 3F
→
09/22 20:38, 7月前 , 4F
了
09/22 20:38, 4F
我的理解也是，老師本意可能不是找人去當中間人 但朱老師老友究竟有沒有介入不清楚
推
09/22 20:41, 7月前 , 5F
建議熱狗直接放棄這首歌比較快
09/22 20:41, 5F
→
09/22 20:41, 7月前 , 6F
不然新專輯跟演唱會都涼了
09/22 20:41, 6F
對阿 搞到這樣應該也是要放棄了
推
09/22 20:44, 7月前 , 7F
要嘛mv花很多、專輯已壓好，公司不肯放？
09/22 20:44, 7F
唉 這也有可能 身為粉絲我也覺得放棄這首很可惜，也看得出來公司有下成本 但看起來是沒機會善了
推
09/22 20:50, 7月前 , 8F
蝦皮熱狗新專輯意外流出 50收confirm++
09/22 20:50, 8F
甚麼梗阿 我不會接= =
推
09/22 20:52, 7月前 , 9F
喜歡熱狗 也相信他想道歉 但Ptt洗流言跟公關回覆傻眼
09/22 20:52, 9F
這真的心有戚戚焉 有些留言真的是到看了會覺得WTF的地步 ※ 編輯: owen5566 (123.110.191.224 臺灣), 09/22/2023 20:54:37
推
09/22 20:56, 7月前 , 10F
熱狗的本名又不是什麼秘密 連本名道歉都要討價還價
09/22 20:56, 10F
→
09/22 20:56, 7月前 , 11F
受害者恐怕不會感受到多少誠意
09/22 20:56, 11F
→
09/22 20:56, 7月前 , 12F
這件事就法院講啦歌先上架反正最後一定會上趁現在有流
09/22 20:56, 12F
→
09/22 20:56, 7月前 , 13F
量趕快上
09/22 20:56, 13F
推
09/22 21:00, 7月前 , 14F
這歌廢了就廢了！！本色從被抓包的第一天本來就該知
09/22 21:00, 14F
→
09/22 21:00, 7月前 , 15F
道血本無歸！
09/22 21:00, 15F
推
09/22 21:04, 7月前 , 16F
「不會的！XX記者不知道姚中仁是誰」
09/22 21:04, 16F
推
09/22 21:07, 7月前 , 17F
朱說熱狗方要求道歉聲明把『未經授權不能播放MV』刪掉
09/22 21:07, 17F
→
09/22 21:07, 7月前 , 18F
肥肥覺得之後不管朱重上這首歌的可能性不低 = =
09/22 21:07, 18F
推
09/22 21:10, 7月前 , 19F
只是這樣就跟熱狗道歉聲明這句「歌曲如何我覺得根本已
09/22 21:10, 19F
→
09/22 21:10, 7月前 , 20F
經不重要了」起矛盾：（
09/22 21:10, 20F
推
09/22 21:13, 7月前 , 21F
我覺得授權沒談好不太可能上 被告侵權才是出大事 而且到時
09/22 21:13, 21F
→
09/22 21:13, 7月前 , 22F
後還不是要下架
09/22 21:13, 22F
→
09/22 21:17, 7月前 , 23F
他已經公開承認錯誤了 現在叫他上架是什麼餿主意
09/22 21:17, 23F
推
09/22 21:21, 7月前 , 24F
確實現在該做的不是繼續吵這首歌 而是要把聲量拉回宣
09/22 21:21, 24F
→
09/22 21:21, 7月前 , 25F
傳新專輯的其他歌
09/22 21:21, 25F
推
09/22 21:23, 7月前 , 26F
本色目前每一步都很神奇ㄚ 對ㄚ= =
09/22 21:23, 26F
推
09/22 21:37, 7月前 , 27F
朱可能一開始把熱狗的誠意想太高8，以為可以好好談，其實
09/22 21:37, 27F
→
09/22 21:37, 7月前 , 28F
熱狗只想趕快付錢走人
09/22 21:37, 28F
→
09/22 21:47, 7月前 , 29F
台灣抄襲要告很難成啦直接上架比較快
09/22 21:47, 29F
推
09/22 22:09, 7月前 , 30F
其實回到起點 就是朱認為道歉誠意不夠 以朱的說法來看
09/22 22:09, 30F
→
09/22 22:09, 7月前 , 31F
擬道歉信期間還在偷跑授權 確實也是惹毛人家了 老藝
09/22 22:09, 31F
→
09/22 22:09, 7月前 , 32F
術家有的是風骨 不缺你幾個臭錢
09/22 22:09, 32F
推
09/22 22:24, 7月前 , 33F
好了啦 狗哥摸摸鼻子吧
09/22 22:24, 33F
噓
09/22 22:48, 7月前 , 34F
朱就是老人思維
09/22 22:48, 34F
噓
09/22 23:08, 7月前 , 35F
朱只是諮詢好友，沒有找人去了解，文中很清楚寫道他當面
09/22 23:08, 35F
→
09/22 23:08, 7月前 , 36F
跟好友說不要去當中間人了。你的說法斷章取義，快跟造謠
09/22 23:08, 36F
→
09/22 23:08, 7月前 , 37F
沒兩樣了。而且邏輯在線就知道要也是抄襲的人找中間人去
09/22 23:08, 37F
→
09/22 23:08, 7月前 , 38F
跟被抄襲的人聊，被抄襲的人找中間人是要沖三小
09/22 23:08, 38F
→
09/22 23:12, 7月前 , 39F
騙別人沒出過社會是不是？
09/22 23:12, 39F
推
09/22 23:18, 7月前 , 40F
真想知道笨色花多少買了這個中間人☺
09/22 23:18, 40F
推
09/22 23:30, 7月前 , 41F
應該沒花多少，跟請來的網軍一樣爛
09/22 23:30, 41F
噓
09/22 23:45, 7月前 , 42F
好了啦 滷味秘密到底是啥
09/22 23:45, 42F
推
09/22 23:50, 7月前 , 43F
一些x能只能用年紀去反駁 有夠弱
09/22 23:50, 43F
→
09/23 00:13, 7月前 , 44F
這麼好上架早上啦，還要你respectyo指導
09/23 00:13, 44F
推
09/23 01:14, 7月前 , 45F
哪會不好喬 熱狗就塔綠班的縮影 一旦認清事實道歉 就等
09/23 01:14, 45F
→
09/23 01:14, 7月前 , 46F
於打臉自己的過往 而且影響自己的未來 所以寧願打模糊仗
09/23 01:14, 46F
→
09/23 01:14, 7月前 , 47F
意思意思摸到邊一下 例如：是我腦海中想起以前看到的網
09/23 01:14, 47F
→
09/23 01:14, 7月前 , 48F
路文章 誤以為是自己的經歷 是不小心的 而不是：對不起
09/23 01:14, 48F
→
09/23 01:14, 7月前 , 49F
我抄了朱德庸的作品還把這解釋成自己的經歷
09/23 01:14, 49F
→
09/23 01:16, 7月前 , 50F
人家的要求就是認清以及道歉 難在哪？不就難在臉皮拉不
09/23 01:16, 50F
→
09/23 01:16, 7月前 , 51F
下來 華語嘻哈最大咖的歌手結果承認自己抄 以後老臉要往
09/23 01:16, 51F
→
09/23 01:16, 7月前 , 52F
哪擺？
09/23 01:16, 52F
→
09/23 01:19, 7月前 , 53F
不過這也體現了台灣嘻哈的小圈圈自嗨團 要是是阿姆抄 早
09/23 01:19, 53F
→
09/23 01:19, 7月前 , 54F
就被嘻哈圈群起圍攻把他拉下來了 只有台灣 面對一個抄
09/23 01:19, 54F
→
09/23 01:19, 7月前 , 55F
一個難聽的要死的還在那邊你好狗哥你好大支哥
09/23 01:19, 55F
推
09/23 01:22, 7月前 , 56F
這篇很理性給推
09/23 01:22, 56F
→
09/23 10:15, 7月前 , 57F
我只覺得公關團隊真的是一群飯桶我快笑死
09/23 10:15, 57F
推
09/23 11:46, 7月前 , 58F
公關很差，就很油，一點都不real，遑論油的滷味
09/23 11:46, 58F
→
09/23 11:49, 7月前 , 59F
而且看起來是要裡子也要面子，要到授權也要有圓回來的漂
09/23 11:49, 59F
→
09/23 11:49, 7月前 , 60F
亮說法，想想那兩週沒有動靜，如果坳成了就不是道歉了，
09/23 11:49, 60F
→
09/23 11:49, 7月前 , 61F
就是我們是有買授權的MDFK
09/23 11:49, 61F
→
09/23 11:57, 7月前 , 62F
熱狗想道歉嗎？但從說是個人經歷這點都沒提過
09/23 11:57, 62F
推
09/23 11:57, 7月前 , 63F
說起來兩方誰的有理、要到什麼程度大家可以有自己的見解
09/23 11:57, 63F
→
09/23 11:57, 7月前 , 64F
，但端滷味出來真的不行啦我吃不下去
09/23 11:57, 64F
推
09/23 12:14, 7月前 , 65F
阿狗先發文勸勸自己的粉絲吧 一群檢討被害人的
09/23 12:14, 65F
推
09/23 14:03, 7月前 , 66F
如果是朱對熱狗事情很簡單,有中間人,律師,熱狗團隊
09/23 14:03, 66F
→
09/23 14:04, 7月前 , 67F
那就是超級大災難...
09/23 14:04, 67F
噓
09/23 15:42, 7月前 , 68F
音樂好聽就好了狗哥也變相推廣他的作品台灣法規僵化難怪
09/23 15:42, 68F
→
09/23 15:42, 7月前 , 69F
這幾年台灣音樂這麼難聽好不容易人家寫了一首歌被這樣弄
09/23 15:42, 69F
→
09/23 15:42, 7月前 , 70F
以後大家就聽大支吧
09/23 15:42, 70F
推
09/23 15:45, 7月前 , 71F
其實有看過抖音就不難理解這個概念
09/23 15:45, 71F
→
09/23 15:46, 7月前 , 72F
你拍了一部短視頻我也一部我的版本的短視頻有什麼版權問
09/23 15:46, 72F
→
09/23 15:46, 7月前 , 73F
題？
09/23 15:46, 73F
→
09/23 15:47, 7月前 , 74F
大家不都這樣做
09/23 15:47, 74F
→
09/23 15:52, 7月前 , 75F
兩個都不要在那邊講雞巴小話了！就直接互吉血流成河才
09/23 15:52, 75F
→
09/23 15:52, 7月前 , 76F
好看
09/23 15:52, 76F
噓
09/24 07:05, 7月前 , 77F
拿抖音這種視版權為糞土的東西來類比的人腦子裡都不
09/24 07:05, 77F
→
09/24 07:05, 7月前 , 78F
知道裝什麼欸
09/24 07:05, 78F
→
09/24 11:19, 7月前 , 79F
拿抖音出來講也太丟臉了吧
09/24 11:19, 79F
推
09/24 20:01, 7月前 , 80F
老莫說朱的po文是lies...真的不懂怎麼了
09/24 20:01, 80F
推
09/24 22:35, 7月前 , 81F
樓上 可以請問老莫是在哪裡說的嗎
09/24 22:35, 81F
推
09/24 23:22, 7月前 , 82F
熱狗fb 9/19那篇
09/24 23:22, 82F
→
09/25 12:08, 7月前 , 83F
現在不知道熱狗會不會硬上 畢竟專輯都做了 官司不知道會打多
09/25 12:08, 83F
→
09/25 12:09, 7月前 , 84F
久？
09/25 12:09, 84F
‣ 更多 owen5566 的文章
文章代碼(AID): #1b3OaMnV (Hip-Hop)
‣ 更多 owen5566 的文章
文章代碼(AID): #1b3OaMnV (Hip-Hop)