Re: [音樂] 周杰倫 - 最偉大的作品

看板Hip-Hop作者OPPAISuki (OPPAISuki)時間1年前 (2022/07/07 21:31)推噓20(23推 3噓 10→)

留言36則, 29人參與討論串4/6 (看更多)

周杰倫曲沒有問題鋼琴好聽最大的問題是編曲編曲軍鼓選用真的很過時很土很俗= = 周的編曲製作人黃雨勳最應該開除了蛋堡熱狗都會願意跟年輕RAPPER 音樂人不同製作人合作周杰倫呢? 都是舒適圈快樂夥伴都同一群人端出類似 20年前的老東西粉絲就高潮了 20年前很屌很前衛 20年後還很屌嗎? 還在以為自己最屌沒有與時俱進跟年輕人碰撞 ※ 引述《trnkcity (yuric)》之銘言： : ※ 引述《gg82949 (巴尼)》之銘言 : : 總結：歌詞爛，音樂無趣。 : : 不是為賦新詞強說愁的那種， : : 更像是金玉其外敗絮其內的駢文， : : 用華麗的詞藻堆疊矯飾。 : : 看似放了許多藝術大師跟作品， : : 然而除了都在20年代初之外毫無關聯(甚至一位沒活到20世紀)。 : : 雖然引經據典卻也說不出為何要把那些大師跟作品湊在一起。 : : 作詞人以為這些名人和作品亂搭， : : 可以像《食神》裡撒尿蝦加牛丸一樣， : : 成為讓史蒂芬周翻身的撒尿牛丸...卻讓人覺得你黔驢技窮。 : : 饒舌、古典、類似的編曲跟進行 : : 這些在2006年《依然范特西》專輯裡的〈夜的第七章〉玩過的東西， : : 玩到現在還不膩。 : : 同一個作詞人、同一個作曲跟歌手的搭配，沒有推出更好的作品， : : 好聽一點叫做自我致敬， : : 我更願稱他為老調重彈，了無新意， : : 12年過去了，依然停留在范特西。 : : 是江郎才盡，趁IP還能撈時盡量撈？ : : 也不至於到難聽... : : 可是，如果打著福容飯店主廚名號的阿基師， : : 拿著十六年前的食譜，做出一道小吃店等級的菜， : : 賣賣粉絲一些情懷可以， : : 別奢望一般人會把他捧上天。 : 不懂那些整天拿創新當作好作品的標準的人到底在想什麼 : 周杰倫從20年前就已經不斷在創新 : 每張專輯都有風格各異的歌 : 到底要創新到什麼程度才能符合你們的標準？ : 你們有用這樣的標準來衡量其他你喜歡的音樂人嗎？ : 不說什麼五月天林俊傑啦 : 板上大家都愛的蛋堡？國蛋？熱狗？ : 上述有誰有達到你們創新的標準？ : 大家不都還是很愛這種他們獨特的風格嗎？ : 更何況周杰倫已經做音樂做了他媽的20年了 : 還要要求他不斷變出新東西會不會太嚴格了？ : 在我看來有沒有創新根本不是重點 : 重點一直都是好不好聽 : (當然這首好不好聽見仁見智) : 要創新，Linkin Park、ONE OK ROCK、Bring Me The Horizen、血肉果汁機不都也有創新 : / : 轉換風格 : 問題是聽眾買單嗎？ : 「已經沒有之前的味道了」這種留言比比皆是 : 更不用說一直嘗試新東西結果一直被嘴的BR了 : 總之我想說的是，用有沒有創新來衡量一首作品的好壞真的很沒意義 : 好不好聽才是最重要的 : 如果好聽的話，同樣的風格再來個十張我也甘之如飴 : 只能說這大概是神的原罪吧 : 不管怎麼樣都會被用異於常人的標準審視== : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.165.42 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1657176240.A.454.html : 推 EyeballRed: 推這篇，了無新意的說法很腦殘 07/07 15:04 : 推 kem0606: 推 07/07 15:07 : 推 cpujerry: BMTH算少數創新還不錯的了 07/07 15:09 : 我也是喜歡他們新風格勝於舊的，小雨傘那張真的神專，只是還是很多人喜歡舊的 : 推 jerry0604321: 講真的國蛋每首歌聽感都一樣只聽前奏不講歌名都不 07/07 15:12 : → jerry0604321: 知道是哪一首還是很好聽呀 07/07 15:12 : 我也是這樣覺得 : 推 Orzl: 「否定我的作品決定在於心情想堅持風格他們卻覺得還歐顆 07/07 15:17 : → Orzl: 沒驚喜沒有改變我已經聽了三年我告訴外婆我沒輸不需要改 07/07 15:17 : → Orzl: 變」 07/07 15:17 : 推 LJMINE: 推啦等等他要回說我只是表示我的意見而已啊 07/07 15:25 : 老實說我對那篇樓主沒什麼意見，大家各抒己見我覺得OK，我只是覺得很多人太在意所謂 : 創 : 新了，標準又莫名的嚴格，實在沒什麼必要 : 推 Orzl: 覺得新歌只差在嗓子不行了用以前聲音唱直接封神了吧可惜 07/07 15:26 : → Mezerized: 國蛋一直都沒創新可能是嘻哈版最大的謠言之一 07/07 15:26 : → LJMINE: 老了嗓子聽出年紀的歲月真的不行 07/07 15:27 : 這我倒是很認同，我聽到都有點傻掉，實在差太多，真難過QQ : → Mezerized: 紐約鄰居之後挑beat的口味跟flow都明顯不同 07/07 15:27 : → Mezerized: 聽國蛋那首sour會覺得是15年之前的作品嗎不容易吧 07/07 15:29 : → Mezerized: 反而周董這首聽起來跟2015年之前的pop-rap差不多 07/07 15:29 : 我不是很懂音樂，但還是簡單說我的看法 : 1.對我來說Let me talk的聽感跟yesterday其實是很相近的，甚至flow有點更平淡了 : 2.況且不能只拿一首來比啊，周寫那麼多首歌你要他風格都不重複怎麼可能，整體來說周 : 的 : 曲風變化遠勝國蛋這應該沒意見吧？ : 推 jerry0604321: 講真的國蛋每首歌聽感都一樣只聽前奏不講歌名都不 07/07 15:12 : → jerry0604321: 知道是哪一首還是很好聽呀 07/07 15:12 : 我也是這樣覺得 : 推 Orzl: 「否定我的作品決定在於心情想堅持風格他們卻覺得還歐顆 07/07 15:17 : → Orzl: 沒驚喜沒有改變我已經聽了三年我告訴外婆我沒輸不需要改 07/07 15:17 : → Orzl: 變」 07/07 15:17 : 推 LJMINE: 推啦等等他要回說我只是表示我的意見而已啊 07/07 15:25 : 老實說我對那篇樓主沒什麼意見，大家各抒己見我覺得OK，我只是覺得很多人太在意所謂 : 創 : 新了，標準又莫名的嚴格，實在沒什麼必要 : 推 Orzl: 覺得新歌只差在嗓子不行了用以前聲音唱直接封神了吧可惜 07/07 15:26 : → Mezerized: 國蛋一直都沒創新可能是嘻哈版最大的謠言之一 07/07 15:26 : → LJMINE: 老了嗓子聽出年紀的歲月真的不行 07/07 15:27 : 這我倒是很認同，我聽到都有點傻掉，實在差太多，真難過QQ : → Mezerized: 紐約鄰居之後挑beat的口味跟flow都明顯不同 07/07 15:27 : → Mezerized: 聽國蛋那首sour會覺得是15年之前的作品嗎不容易吧 07/07 15:29 : → Mezerized: 反而周董這首聽起來跟2015年之前的pop-rap差不多 07/07 15:29 : 我不是很懂音樂，但還是簡單說我的看法 : 1.對我來說Let me talk的聽感跟yesterday其實是很相近的，甚至flow有點更平淡了 : 2.況且不能只拿一首來比啊，周寫那麼多首歌你要他風格都不重複怎麼可能，整體來說周 : 的 : 曲風變化遠勝國蛋這應該沒意見吧？ : 3.如果只論beat跟flow，這首周也有用一些之前沒用過的flow吧，雖然也不算是太新潮就 : 是 : 了 : 4.回到我原本說的，就算這樣我還是很喜歡國蛋啊，風格都相近又如何，我家巷口小吃店 : 吃 : 二十年味道都沒變我還是吃得很開心，想換別的口味我會去吃拉麵吃牛排，不會叫小吃店 : 開 : 發新菜單 : 推 majohnman: 推推 07/07 15:59 : 推 tt5588441104: 推 07/07 16:13 : ※ 編輯: trnkcity (27.246.165.42 臺灣), 07/07/2022 16:16:33 : → Luvsic: 這首就無聊 07/07 16:22 : → Luvsic: 不過幾十年老藝人本來就滿足粉絲胃口就好，非粉絲別特別關 07/07 16:22 : → Luvsic: 注就行，只是有些留言嗨到要說是教育年輕人、貶金曲獎其他 07/07 16:22 : → Luvsic: 藝人都沒價值才會有上一篇出現吧（雖然有些所謂「粉絲」感 07/07 16:22 : → Luvsic: 覺也只是藉機搞事而已啦） 07/07 16:22 : 推 rtka: 熱狗有創新吧歌的主題跟韻腳每首都有新意聽他的韻腳聽的 07/07 16:25 : → rtka: 特別爽 07/07 16:25 : 推 SweetRice: 同意你的觀點但不用拿熱狗蛋堡國蛋出來救援至少比起這 07/07 16:33 : → SweetRice: 周的這一首 07/07 16:33 : 回你跟樓上，我只是說用那些人對周的標準的話，他們大概也沒辦法通過，事實上我覺得 : 他 : → Luvsic: 粉絲所希望，藝人粉絲有時候要滿足的就是好聽跟情懷，這本 07/07 16:54 : → Luvsic: 來就沒啥對錯，就是看待音樂角度的差異而已 07/07 16:54 : 推講得真好 : ※ 編輯: trnkcity (27.246.165.42 臺灣), 07/07/2022 17:01:19 : 推 NocturneBoy: 只有我覺得這個新聲音又有新的味道嗎 07/07 17:04 : → NocturneBoy: 真的有種「真的」老OG那種感覺 07/07 17:04 : ※ 編輯: trnkcity (27.246.165.42 臺灣), 07/07/2022 17:06:25 : → xinsky13: 同意創新不一定是好作品的標準但以周杰倫的出歌頻率只 07/07 17:23 : → xinsky13: 端出這水準的東西好聽但我覺得沒誠意感受就是他選擇 07/07 17:23 : → xinsky13: 市場優先另外我覺得蛋堡熱狗是有很認真想做新東西的 07/07 17:23 : 推 b10012013: 就是神的原罪沒錯啊！跟五月天一年一首新歌巡迴演唱會 07/07 17:23 : → b10012013: 騙粉絲錢差不多道理 07/07 17:23 : 推 majohnman: 推推 07/07 17:28 : 噓 gnemail183: 暑假到了...假周迷又來惹 07/07 17:39 : → gnemail183: 我們真周迷都是恨鐵不成鋼 07/07 17:39 : 真假 : 推 notea: 只要沒出不愛我就拉倒這種我就給90分以上 07/07 17:49 : 確實 : 噓 YeezyBoost: 出這種這麼周氏風格的歌還叫市場優先喔告白氣球那種 07/07 18:00 : → YeezyBoost: 芭樂歌才是市場優先吧 07/07 18:00 : 推 spy19: 這其實是討論到爛的議題了大概十多年前就有這樣的討論了 07/07 18:14 : → spy19: 上網查了一下 2006年桃子就寫了一篇文章幫周杰倫說話 07/07 18:16 : 一瞬間以為是旋轉木馬那個桃子 : 推 alan155511: 確實重點就是好不好聽啦 07/07 18:16 : 噓 markkao456: 難聽成這樣毫無創新點的爛歌也有人護航 07/07 18:18 : 先不說音樂鑑賞能力你的中文閱讀能力要加油 : 噓 kiyoshi: 事實就是曲根本跟詞搭不起來啊 07/07 18:27 : 亂講 : 噓 YeezyBoost: 事實個頭 07/07 18:37 : 推 ssaannjjii: 確實…… 07/07 18:45 : 噓 thugd5566: 以前能寫夜曲以父之名 07/07 18:51 : → thugd5566: 這首滿滿既視感不能批評？ 07/07 18:51 : 怎那麼多看不懂中文的== : ※ 編輯: trnkcity (27.246.165.42 臺灣), 07/07/2022 18:56:46 : 噓 JimK0511: zzz 07/07 19:16 : 噓 JimK0511: 我建議他參考小豬歌越來越屌 07/07 19:21 : 推 rioforreal: 確實羅主任真的屌 07/07 19:26 : 推 nangaluchen: 其實阿姆也是嘗試改變後被批評得超慘 07/07 19:30 : 推 nangaluchen: 這些老OG 真的只要維持風格就好反正酸民只會酸 07/07 19:32 : 推 RGTsupply: 當年驚嘆號的專輯對周杰倫來說就是創新啊結果多少人 07/07 20:16 : → RGTsupply: 買單？ 07/07 20:16 : 推 YeezyBoost: 記得驚嘆號被罵超慘這次根本小case 07/07 20:38 : 推 Ho1liday: 就一堆外行人在那邊評論阿，超好笑 07/07 20:58 : 推 SyunYin: 驚嘆號歌詞面不僅一點誠意都沒有，曲目長度也很短。Mine 07/07 21:08 : → SyunYin: Mine是我不配2.0、公主病是陽光宅男2.0，無論歌迷與否都 07/07 21:08 : → SyunYin: 公認是最差專輯不是沒原因的 07/07 21:08 : 推 jyunwei: 他當年以創新聞名，但一直要求創新的話可能可以去聽聽年 07/07 21:08 : → jyunwei: 輕人的作品 07/07 21:08 : → jyunwei: 不過如果他突然出一個帶有drill曲風的流行歌也是挺酷的 07/07 21:10 : 噓 kiyoshi: 如果這首歌真的那麼棒，板上的反應哪可能是這樣 07/07 21:18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.192.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1657200661.A.550.html

推

jyunwei

07/07 21:36, 1年前 , 1^F

07/07 21:36, 1^F

推

u10400068

07/07 21:41, 1年前 , 2^F

07/07 21:41, 2^F

推

JimK0511

07/07 21:43, 1年前 , 3^F

07/07 21:43, 3^F