Re: [討論] 對於蛋堡這張專輯的一點看法.....
我覺得有些大大很奇怪
版友po了個心得文來和大家分享交流
如此而已
有需要動不動就說誰誰誰 無知
是hater 你主觀 你不懂 嗎？
(說這種話的人 不知道是不是自己也成了hater?)
可以理解
有時候好音樂不被完全理解 不被欣賞
有些人懂 有些人不懂
懂的人 願意的話 解釋給不懂的人聽
讓更多人懂 不是更好嗎？
講那些話有意義嗎？
退一步說 其實大家都是聽了蛋堡的專輯
也喜歡蛋堡的音樂 光是這樣就很棒了
有甚麼不能好好說的嗎？
以上只是我個人小小的意見
單純希望這個版可以多一些正面的交流和分享
可以和其他版不太一樣
也能讓更多對hip hop有興趣的人願意進來看看 學習
和平
※ 引述《younes (Angel in Paris)》之銘言：
: 有人覺得蛋堡這張不好聽的嗎...
: 第一張煙霧迷漫的感動消失了
: 想當初第一張每首歌還有一個故事,還有一本像是故事書的歌詞...
: 我看了超有感覺的...
: 可是這一張
: 歌詞也變得很通俗了...
: 雖然說過程很好聽(尤其是搭配電影預告片一起看)
: 讓我蠻感動的
: 月光下也很好聽...這兩首詞也都很棒
: i want u這首flow很順
: 可是歌詞開始感覺有點不知所云......就是很普通的夜店歌...
: 超經典開始向自己致敬了....
: 夜間漫游我覺的很難聽...
: sax聲音很性感
: 詞真的是敗筆.....
: 這張的beat我都很喜歡啦
: 可是詞真的.....
: 看到
: 板上很多人推蛋堡的認真作音樂
: 我也很同意蛋堡的認真
: 可是這是否太向商業化靠攏的結果...
: 歌詞有點給人偷懶的感覺....
: 不知道板上有人跟我感覺一樣的嗎.....
: 最後偷偷推一下
: Mickey Cho
: http://mickeycho.com/album/ptl
: 線上可以試聽
: 這張真的很好聽
: 我今天已經買了
: 推薦給板上的大家囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.124
推
10/23 15:06, , 1F
10/23 15:06, 1F
→
10/23 15:11, , 2F
10/23 15:11, 2F
→
10/23 15:15, , 3F
10/23 15:15, 3F
→
10/23 15:16, , 4F
10/23 15:16, 4F
→
10/23 15:30, , 5F
10/23 15:30, 5F
→
10/23 15:34, , 6F
10/23 15:34, 6F
推
10/23 15:53, , 7F
10/23 15:53, 7F
→
10/23 15:54, , 8F
10/23 15:54, 8F
→
10/23 15:57, , 9F
10/23 15:57, 9F
推
10/23 16:46, , 10F
10/23 16:46, 10F
→
10/23 17:20, , 11F
10/23 17:20, 11F
推
10/23 21:30, , 12F
10/23 21:30, 12F
→
10/23 21:31, , 13F
10/23 21:31, 13F
推
10/23 22:26, , 14F
10/23 22:26, 14F
推
10/23 23:11, , 15F
10/23 23:11, 15F
推
10/23 23:42, , 16F
10/23 23:42, 16F
推
10/24 00:29, , 17F
10/24 00:29, 17F
推
10/24 02:42, , 18F
10/24 02:42, 18F
推
10/24 04:01, , 19F
10/24 04:01, 19F
→
10/24 06:08, , 20F
10/24 06:08, 20F
推
10/24 08:05, , 21F
10/24 08:05, 21F
→
10/24 12:46, , 22F
10/24 12:46, 22F
→
10/24 14:17, , 23F
10/24 14:17, 23F
推
10/25 08:37, , 24F
10/25 08:37, 24F
推
10/26 21:25, , 25F
10/26 21:25, 25F
推
10/27 13:31, , 26F
10/27 13:31, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：