[社論]玉管處「拉電」之心為何如此熱切?
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1426700
據報載,玉山國家公園管理處為了提升住宿舒適度,擬耗資兩億元從塔塔加拉8.5公里電
線到排雲山莊供電,其所持理由:1.玉山主峰是國際化路線,水準應跟國際接軌,維護山
友基本醫療、通訊及供餐等住宿需求,但供電不足,山莊每晚必須在八點熄燈,夜間無法
供餐,山友高山症也不能啟動給氧機等醫療設備,只能直接運下山;2.排雲山莊受限空間
及日照時數,仍須仰賴柴油發電機供電,除有空汙及噪音等環境問題,燃料也須人力背上
山云云。
此案一出,在岳界引起一片譁然,紛紛提出質疑玉管處何以在國家經濟如此不振以及財政
如此困窘情況下提出此一「天龍」建設構想?實在有夠瞎扯,令岳界難以理解其必要性、
合理性與急迫性?請玉管處不要扯些有的沒的且是「似是而非」的理由,茲從多年登山經
驗中一一加以檢驗:
1.目前「排雲山莊以太陽能及柴油發電為主,電力不足。」因為山莊內設有外包餐廳(入
住者都得訂餐),因此必須用柴油來發電(這當然會製造空汙及噪音問題),甚至將來的
拉電線直接供電,不都是為了「商業」考量(夜間供餐不就洩了底了),對真正登山的人
來說,強制訂餐就可能「有鬼」?那怕理由有多「冠冕堂皇」!
2.什麼「國際化路線,水準應跟國際接軌。」這不懂了,玉山會比聖母峰更國際化嗎?不
要說從基地營到聖母峰頂沒有拉電線,甚至從山下到基地營都沒拉電線。如此有損於聖母
峰的國際化與水準嗎?若玉山的排雲山莊可以這樣拉,那雪山的三六九山莊、南湖大山的
南湖山莊及大霸尖山的九九山莊是不是也都要一併考量?
3.「供電不足,山莊每晚必須在八點熄燈,夜間無法供餐,山友高山症也不能啟動給氧機
等醫療設備,只能直接運下山。」試問,登高山者那人不是不是早早(天黑)就睡(隔天
凌晨2時就得起床攻頂看日出),夜間還有需要「供餐」嗎?欲二十四小時營業餐廳嗎?
至於有沒有拉線供電與高山症處理及下送,更沒有多大關連,以此為由欲來拉線供電,似
乎過於牽強?
4.花二億元經費拉線有無必要?效益評估過沒?日後維修費又是個天坑問題,這「投資」
所為何事?玉管處所提三個電力方案~由山下拉線供電、川流式水力發電、風力發電。試
問,除目前的太陽能發電外,其餘似乎對登山者來說並無特別需要。不禁令人懷疑,背後
是否有特定個人或特定利益團體在慫恿、主導?怎麼不先聽聽岳界的聲音呢?
5.玉管處在八月二十八日才召開本案首次座談會,何以玉管處早已提出供電改善計畫,並
且由吳夏雄建築師事務所得標,提出三項電力來源評估。這是什麼作業程序?先射箭再來
畫箭靶嗎?政府這一套「黑」建設計畫流程,怎麼數十年來都被「奉為圭臬」呢?被燃燒
的民脂民膏你除了望黑而興嘆外還能怎樣?
難怪山友及生態專家都要質疑說:「何必將山屋變成度假村,將都市文明帶上山?」可以
想見的,「電來了,破壞、困擾與問題也會快速的跟著來。」敬告這些山林的管理階層,
不要用山下的思維來處理山上的事情,不要用冷氣房內的「文明」方式來套用在高山上的
「自然」模式;同時也呼籲愛好山林的登山客,以大自然為尊,想要享受高價位、高服務
品質的「登山」活動,如有熱食、熱水澡、電毯、全天候供餐與咖啡,穩定的供電、手機
網路皆可通,有室內寬敞而舒爽的空間等等,那就請走別路,莫入登山這一法門!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.141.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1440866482.A.C70.html
推
08/30 01:03, , 1F
08/30 01:03, 1F
推
08/30 01:09, , 2F
08/30 01:09, 2F
→
08/30 01:28, , 3F
08/30 01:28, 3F
推
08/30 02:07, , 4F
08/30 02:07, 4F
推
08/30 03:08, , 5F
08/30 03:08, 5F
→
08/30 06:53, , 6F
08/30 06:53, 6F
→
08/30 06:53, , 7F
08/30 06:53, 7F
→
08/30 07:06, , 8F
08/30 07:06, 8F
→
08/30 09:32, , 9F
08/30 09:32, 9F
推
08/30 10:07, , 10F
08/30 10:07, 10F
推
08/30 11:00, , 11F
08/30 11:00, 11F
→
08/30 11:01, , 12F
08/30 11:01, 12F
→
08/30 11:16, , 13F
08/30 11:16, 13F
→
08/30 11:17, , 14F
08/30 11:17, 14F
→
08/30 11:17, , 15F
08/30 11:17, 15F
→
08/30 11:18, , 16F
08/30 11:18, 16F
→
08/30 16:13, , 17F
08/30 16:13, 17F
→
08/30 16:15, , 18F
08/30 16:15, 18F
→
08/30 17:46, , 19F
08/30 17:46, 19F
推
08/30 19:56, , 20F
08/30 19:56, 20F
推
08/30 21:06, , 21F
08/30 21:06, 21F
→
08/30 21:12, , 22F
08/30 21:12, 22F
→
08/30 21:53, , 23F
08/30 21:53, 23F
→
08/30 22:54, , 24F
08/30 22:54, 24F
推
08/31 18:55, , 25F
08/31 18:55, 25F
→
08/31 18:56, , 26F
08/31 18:56, 26F
→
08/31 18:56, , 27F
08/31 18:56, 27F
推
08/31 22:50, , 28F
08/31 22:50, 28F
→
08/31 22:55, , 29F
08/31 22:55, 29F
→
08/31 22:56, , 30F
08/31 22:56, 30F
推
09/01 11:04, , 31F
09/01 11:04, 31F
→
09/01 11:04, , 32F
09/01 11:04, 32F
推
09/01 14:03, , 33F
09/01 14:03, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):