Re: [新聞]登山遇颱女師-安全登山很難嗎
又是一個勞師動眾的搜救例子
這純粹是一個連絡不上的問題
當搜救人員有辦法,隨時連絡掌握狀況時
不管颱風前後,都有辦法安全解決,
不用派太多人,付出太多的社會成本
登山很多規則都需遵守,如不掉隊.聽領隊..等
但安全性是第一,沒安全其它都沒意義
我的登山前輩告誡我,登山首重,全隊每個人的安全
要讓人可以隨時連絡到人或讓人知道自己狀況
不論是用無線電...等的各種連絡方法,要可以保持連絡
*[1;32m今天不論多會爬山,不論是單人或組隊,不論大山小山
山中意外多,山中的天氣變化快,意外總是隨時都有可能發生
請外界可以山友狀況,隨時保持連絡很難嗎
當你無法保持連絡,讓外界知道你很平安
請不要冒險登山,安全的登山很難嗎!安全的登山很難嗎*[1;32m
今天颱風來時,政府人員有義務保護登山的人
才會不知登山人的狀況下,派搜救人員來確定
但今天有太多人,巳為是有按照登記,寫登山計劃書..等
裝備帶好又自覺自己可以應付各種狀況,就去登山
完全沒作到可以隨時和外界保持連絡
今天的案例又是一個登山後,又失聯的狀況
山友覺得有登記,出發時天氣狀況好,
全,可以外界不知山友的狀況呀
政府無法確知山友狀況,當然要派人搜救,不然出事誰知道
山是隨時可爬的,天氣不好可以下次再爬
當可以隨時連絡時,可以通知山中的天氣狀況
有必要時可以提早下山,避免意外,不用麻煩搜救人員
當有意外時,可以立即知道地點來搜救
或教導如何應付意外
--
在川藏發展中天眼計畫的第一代雷達完成
(原理有如發射器發射波和接受器接受波之間
如有飛行器經過,會部份收不到波
來計算有無飛行器經過和飛行速度
目前美國還沒有科技,能使波穿透物體
美國最新的匿蹤,如飛機等武器將會失去隱匿功能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.6.114
推
08/07 08:03, , 1F
08/07 08:03, 1F
→
08/07 08:07, , 2F
08/07 08:07, 2F
→
08/07 08:07, , 3F
08/07 08:07, 3F
→
08/07 08:59, , 4F
08/07 08:59, 4F
噓
08/07 08:59, , 5F
08/07 08:59, 5F
→
08/07 09:16, , 6F
08/07 09:16, 6F
→
08/07 09:59, , 7F
08/07 09:59, 7F
噓
08/07 12:05, , 8F
08/07 12:05, 8F
→
08/07 12:06, , 9F
08/07 12:06, 9F
→
08/07 12:14, , 10F
08/07 12:14, 10F
→
08/07 12:15, , 11F
08/07 12:15, 11F
→
08/07 14:30, , 12F
08/07 14:30, 12F
→
08/07 14:35, , 13F
08/07 14:35, 13F
→
08/07 14:35, , 14F
08/07 14:35, 14F
→
08/07 14:38, , 15F
08/07 14:38, 15F
大家一入山,就無法外界聯絡過嗎
有訊號可以聯絡時,告知親友自己狀況
不能通電聯絡時,在山中大家互相留意山友間訊息
最好做到每天都有人可知山友狀況,如有意外才可好判定人在那里
登山途中要隨意留意天氣,聽廣播,有颱風不能爬,提早下山很難嗎
一堆人以為只能用無限電或衛星電話聯絡,沒其它方法
最近的案例是單人入山,沒人知道狀況吧
這種山友入山後,無法讓人知道狀況
被搜救後,還覺的別人,多此一舉,xxxxxx
※ 編輯: rodc1968 來自: 114.44.1.252 (08/07 16:21)
真的很想駡,單人多天數登山,又無法自保的人,
你有想過要沒目標搜救,是有多困難,連基本的留訊息,給人知道都不會
目前很多山友出意外,無法知道最近的行蹤在那里
無法快速知道人可能在那出意外,搜救人員都是大面積的憑經驗搜救,
這種登山就是不安全的登山
※ 編輯: rodc1968 來自: 114.44.1.252 (08/07 16:42)
→
08/07 16:33, , 16F
08/07 16:33, 16F
→
08/07 16:34, , 17F
08/07 16:34, 17F
→
08/07 16:37, , 18F
08/07 16:37, 18F
又不是只有無限電或衛星電話可保持聯絡
大家都是一入山就無法碰到人,可互相留下訊息嗎
或如有住山屋,大家互相留意一下山友,或在留言板留下訊息..等
當有意外時,有山友知道你最近的行蹤,可告知相關單位
很多方法都可留下山友們的訊息,如有意外好讓搜救規模小一些
※ 編輯: rodc1968 來自: 114.44.1.252 (08/07 16:51)
→
08/07 16:53, , 19F
08/07 16:53, 19F
今天入山要有計劃書,要登記,除了管理山林外
重要的是要留下可追蹤的訊息
大家不要以為登記後入山,就沒自己的事
出意外讓搜救人員漫無標的判斷,可快速的找人
這種心態,以為會事事順利,沒考慮到最壞狀況下要如何做
當考慮到最壞狀況,有可能需要搜救,登山過程留下訊息不是很重要嗎
這種沒把自己的安全放第一,是不是登山的常態
※ 編輯: rodc1968 來自: 114.44.1.252 (08/07 17:05)
→
08/07 16:58, , 20F
08/07 16:58, 20F
→
08/07 16:59, , 21F
08/07 16:59, 21F
→
08/07 17:00, , 22F
08/07 17:00, 22F
→
08/07 17:00, , 23F
08/07 17:00, 23F
→
08/07 17:01, , 24F
08/07 17:01, 24F
→
08/07 17:02, , 25F
08/07 17:02, 25F
→
08/07 17:03, , 26F
08/07 17:03, 26F
→
08/07 17:08, , 27F
08/07 17:08, 27F
→
08/07 17:08, , 28F
08/07 17:08, 28F
推
08/07 17:08, , 29F
08/07 17:08, 29F
→
08/07 17:16, , 30F
08/07 17:16, 30F
→
08/07 17:16, , 31F
08/07 17:16, 31F
→
08/07 17:17, , 32F
08/07 17:17, 32F
→
08/07 17:19, , 33F
08/07 17:19, 33F
→
08/07 17:21, , 34F
08/07 17:21, 34F
推
08/07 17:36, , 35F
08/07 17:36, 35F
→
08/07 17:37, , 36F
08/07 17:37, 36F
→
08/07 17:37, , 37F
08/07 17:37, 37F
噓
08/07 18:22, , 38F
08/07 18:22, 38F
噓
08/07 18:27, , 39F
08/07 18:27, 39F
→
08/07 18:40, , 40F
08/07 18:40, 40F
→
08/07 18:50, , 41F
08/07 18:50, 41F
→
08/07 18:52, , 42F
08/07 18:52, 42F
→
08/07 18:53, , 43F
08/07 18:53, 43F
→
08/07 18:58, , 44F
08/07 18:58, 44F
→
08/07 19:00, , 45F
08/07 19:00, 45F
噓
08/07 19:33, , 46F
08/07 19:33, 46F
汽車上有安全裝備如安全氣囊,就是在意外時可用上
沒用到,可能就覺的沒用,但用到救了一命,便是非常有用
如登友賭自己可安全下山,但偏偏就是遇上有意外需救援
時間很緊急要聯絡,大家要賭,會不會有這種狀況嗎?
當無法以科技聯絡,相關單位便做不到,可掌握山友在山中的狀況嗎.
是做不到?還是其實有方法,需要山友配合?
當在山屋有方法可和外界聯絡,相關單位可和住山屋的人互相聯絡
這種二點之間,或許距離很長,牽一條電話線來聯絡,
是技術做不到嗎?還是成本太高?
或在山中高處如電塔..等放裝備
讓山友可用無線電,方便互相聯絡或聯絡外界
這種技術做不到嗎?還是成本太高?
當人們都覺的做不到,而不去做時,便永遠做不到
END
※ 編輯: rodc1968 來自: 114.44.1.252 (08/07 22:21)
噓
08/07 21:53, , 47F
08/07 21:53, 47F
→
08/07 22:40, , 48F
08/07 22:40, 48F
→
08/07 22:41, , 49F
08/07 22:41, 49F
→
08/07 22:41, , 50F
08/07 22:41, 50F
噓
08/07 22:41, , 51F
08/07 22:41, 51F
→
08/07 22:41, , 52F
08/07 22:41, 52F
→
08/07 22:42, , 53F
08/07 22:42, 53F
→
08/07 22:43, , 54F
08/07 22:43, 54F
→
08/07 22:44, , 55F
08/07 22:44, 55F
→
08/07 22:44, , 56F
08/07 22:44, 56F
→
08/07 22:45, , 57F
08/07 22:45, 57F
→
08/07 22:47, , 58F
08/07 22:47, 58F
噓
08/07 23:02, , 59F
08/07 23:02, 59F
噓
08/07 23:28, , 60F
08/07 23:28, 60F
推
08/07 23:31, , 61F
08/07 23:31, 61F
→
08/07 23:33, , 62F
08/07 23:33, 62F
→
08/08 00:12, , 63F
08/08 00:12, 63F
噓
08/08 03:15, , 64F
08/08 03:15, 64F
推
08/08 08:26, , 65F
08/08 08:26, 65F
→
08/08 08:28, , 66F
08/08 08:28, 66F
推
08/08 10:54, , 67F
08/08 10:54, 67F
→
08/08 11:12, , 68F
08/08 11:12, 68F
→
08/08 11:14, , 69F
08/08 11:14, 69F
→
08/08 11:16, , 70F
08/08 11:16, 70F
→
08/08 11:20, , 71F
08/08 11:20, 71F
→
08/08 11:21, , 72F
08/08 11:21, 72F
→
08/08 11:23, , 73F
08/08 11:23, 73F
推
08/08 11:47, , 74F
08/08 11:47, 74F
噓
08/08 13:12, , 75F
08/08 13:12, 75F
→
08/12 19:44, , 76F
08/12 19:44, 76F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):