Re: [新聞] 又是搜救她！ 3年2次登山遇颱風

看板Hiking作者 (Wayne Su)時間11年前 (2012/08/06 22:57), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
個人認為葉老師這次事件的幾個癥結點： 1.雖說 7/27 就已出發、7/28 上山，那時還沒加強成為颱風、當然也還沒有警報 但 7/27 時已是熱帶性低氣壓，而且就有預估侵襲台灣的可能性非常大 到了 7/28 時上午就正式列為颱風，且已非常確定會影響台灣，為何仍要上山？ (這點大概是最多鄉民在鞭的吧，個人認為也是最難開脫之處 「颱風季節爬什麼山」「有颱風來還要上山」這種鄉民言論就不用管了 就像之前台灣北邊有丹瑞颱風，但對台灣根本沒有影響，不用考慮 可是這次這個熱帶低壓就不同了 她要出發之前就想必有查詢天氣資訊，但為何沒注意到？ 是否覺得可以趕在颱風來之前完成行程，所以仍堅持上山 結果不幸地，颱風對台灣的影響比預估的早，行程途中就遇到了 ) 2.葉老師有帶收音機，行程中也有定時通聯，所以應該知道颱風來襲消息 知道後續行程絕對會受到颱風影響後，是否該考慮回頭或從其他路線撤退？ (這點就要看她當時所在地點而定， 前面有人推測：以她當時位置，繼續往前走反而比較安全 不過，7/28、29，應該就得到更明確的颱風來襲消息， 這時可能還可安全下山，是否有考慮撤退或回頭？為何仍繼續往前？) 3.定下在山上躲颱風的決定後、颱風來襲期間、颱風過後沒有立即聯絡山下回報狀況， 導致變成「失聯」 (這是不可抗力，並不是每個地方都可通聯) 4.有人報案請搜救隊？ (從目前各方資訊來看，留守人或家人都沒有報案 是國家公園管理處「自發」處理) 個人覺得，葉老師失策之處就是第一點，第二點不知道實際情形無法判斷 其他的就不是她的錯了 但從這次事件，又可再看到官方與媒體的不專業、對登山的不瞭解與污衊 還有鄉民一樣是看到「颱風 登山」加上「老師」等關鍵字就沒理性了 -- 你怎麼這麼綠啊！ ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊！ \ / \ / ○ ○ ○ ○ 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 「政治單細胞生物」的眼光見解：只要光譜不夠近不同邊者，就算再中肯一樣是敵人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.30.7 把推文整理一下
→
08/06 23:09, , 1F
這顆颱風跟一般颱風不太一樣
08/06 23:09, 1F
→
08/06 23:10, , 2F
他的外圍環流的半徑很廣 也就是屬於大型颱風
08/06 23:10, 2F
→
08/06 23:11, , 3F
所以當颱風警報發布的時候山上可能已經有強風大雨了
08/06 23:11, 3F
→
08/06 23:12, , 4F
分析這種颱風的時候留守人的經驗很重要
08/06 23:12, 4F
推
08/06 23:12, , 5F
其實不難理解的 就像有人不想遷村一樣,死守家園
08/06 23:12, 5F
推
08/06 23:15, , 6F
很多部落撤離的時間也只有短短地一兩個小時
08/06 23:15, 6F
→
08/06 23:16, , 7F
直昇機空投,撤離,救援 也是耗費人力物力
08/06 23:16, 7F
→
08/06 23:17, , 8F
所以不能苛責葉老師
08/06 23:17, 8F
推
08/06 23:15, , 9F
還有一點值得討論，在霸南躲四天風雨，不管從哪出來
08/06 23:15, 9F
→
08/06 23:16, , 10F
都會超過預定出園時間，往南三天出來，往北兩天出來
08/06 23:16, 10F
→
08/06 23:17, , 11F
會繼續往南走完成行程，有種不繼續走可惜的感覺
08/06 23:17, 11F
→
08/06 23:16, , 12F
比如蘇拉海上颱風警報第一報:
08/06 23:16, 12F
→
08/06 23:17, , 13F
中心位置在鵝鑾鼻的東南東方約 410km 7級風暴風半徑
08/06 23:17, 13F
→
08/06 23:17, , 14F
200 km 移動速度9km/hr 依照這個數據來看 7級暴風半徑
08/06 23:17, 14F
→
08/06 23:18, , 15F
在接觸路的時間至少在20小時以上 但是當天台中就已經
08/06 23:18, 15F
→
08/06 23:19, , 16F
有強陣風出現了而且外圍環流在爬山的過程會降下大雨
08/06 23:19, 16F
→
08/06 23:20, , 17F
外圍環流的大小遠不止200km的半徑
08/06 23:20, 17F
→
08/06 23:19, , 18F
我是覺得有檢討空間，一味喊冤護航實在說不過去
08/06 23:19, 18F
→
08/06 23:22, , 19F
所以不能苛責葉老師 這句話下得太肯定了
08/06 23:22, 19F
推
08/06 23:26, , 20F
有能力獨走的人，應該不至於會不知道有熱帶低壓朝西來
08/06 23:26, 20F
→
08/06 23:27, , 21F
賭吧! 賭它往北或往南偏! 但偏偏就是賭錯了
08/06 23:27, 21F
→
08/06 23:29, , 22F
http://ppt.cc/5yk6 27號就說最快30號會影響台灣 他要爬
08/06 23:29, 22F
→
08/06 23:30, , 23F
五天 不就是賭了嗎
08/06 23:30, 23F
→
08/06 23:30, , 24F
媒體前只能說不知道有颱風，一定不會說自知有熱帶低壓
08/06 23:30, 24F
推
08/06 23:33, , 25F
我沒有山社背景，出發前一週我都會密切注意氣象和雲圖
08/06 23:33, 25F
→
08/06 23:35, , 26F
有山社背景這方面的知識更應該要有吧
08/06 23:35, 26F
推
08/06 23:37, , 27F
我相信沒有人願意在颱風天登山，但有不少人有僥倖心態
08/06 23:37, 27F
※ 編輯: mstar 來自: 219.85.30.7 (08/06 23:39)
推
08/07 00:12, , 28F
很簡單就是賭錯了
08/07 00:12, 28F
→
08/07 01:01, , 29F
認同，第一點真的很難開脫....
08/07 01:01, 29F
推
08/07 01:28, , 30F
由她所帶的糧食量來看, 她自己都己預期會碰到颱風了.
08/07 01:28, 30F
→
08/07 01:30, , 31F
未按登山計劃進行, 會被認為已遭受不可抗力的阻礙,
08/07 01:30, 31F
→
08/07 01:32, , 32F
尤受颱風的因子干擾, 她或者說留守人未盡告知主管單位狀況.
08/07 01:32, 32F
推
08/07 02:01, , 33F
台灣夏秋多天數登山本就該將遇颱風列在應變準備中
08/07 02:01, 33F
→
08/07 02:02, , 34F
糧食沒多帶才不應該
08/07 02:02, 34F
‣ 更多 mstar 的文章
文章代碼(AID): #1G7zjiOc (Hiking)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mstar 的文章
文章代碼(AID): #1G7zjiOc (Hiking)