Fw: [閒聊] 俠隱閣慘了！？

看板HeluoGame作者 (飛音)時間4年前 (2020/05/09 13:00), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 5→)
留言19則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1UjXUeWW ] 作者: cmcmisgod (cmcm) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 俠隱閣慘了！？ 時間: Sat May 9 10:38:30 2020 先上巴哈討論連結 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=3148&snA=5354 詳情請看14樓 15樓 最近新聞才大幅報導該遊戲 沒想到玩過P5的玩家馬上發現... 各位覺得這個合理嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588991912.A.820.html
→
05/09 10:40, 4年前 , 1F
太牽強
05/09 10:40, 1F
推
05/09 10:41, 4年前 , 2F
沒事兒 天下遊戲一般抄 沒告就不算
05/09 10:41, 2F
→
05/09 10:41, 4年前 , 3F
我眼殘看起來還好
05/09 10:41, 3F
推
05/09 10:41, 4年前 , 4F
這樣到底算不算抄襲啊
05/09 10:41, 4F
推
05/09 10:42, 4年前 , 5F
我也覺得太牽強 有參考是一定有 但還遠稱不上抄襲
05/09 10:42, 5F
推
05/09 10:42, 4年前 , 6F
15樓的比較明顯
05/09 10:42, 6F
推
05/09 10:43, 4年前 , 7F
我只是覺得跟P4的畫風很像
05/09 10:43, 7F
推
05/09 10:44, 4年前 , 8F
只能說人設畫風有參考p5,造型基本都不同告不起來的.
05/09 10:44, 8F
→
05/09 10:44, 4年前 , 9F
別讓人覺得這就是這個角色應該都OK
05/09 10:44, 9F
推
05/09 10:44, 4年前 , 10F
為啥要學臉的角度啊
05/09 10:44, 10F
→
05/09 10:45, 4年前 , 11F
14.15樓有疊圖 可以看看阿 大家參考參考
05/09 10:45, 11F
推
05/09 10:47, 4年前 , 12F
這要版權方認定並提起法律行動吧
05/09 10:47, 12F
推
05/09 10:47, 4年前 , 13F
這個我猜告不成吧 他不是角色設計相同是角度相同這應
05/09 10:47, 13F
→
05/09 10:47, 4年前 , 14F
該法律上判定很難算抄襲吧
05/09 10:47, 14F
推
05/09 10:47, 4年前 , 15F
天下文章一大抄 河洛遊戲整天抄
05/09 10:47, 15F
推
05/09 10:48, 4年前 , 16F
就吃定不會被告才敢這樣吧
05/09 10:48, 16F
推
05/09 10:49, 4年前 , 17F
個性不一樣的話，這比較像畫風類似，有參考吧？
05/09 10:49, 17F
→
05/09 10:49, 4年前 , 18F
反正主要客群中國人根本不會在意抄襲 沒差啦
05/09 10:49, 18F
→
05/09 10:49, 4年前 , 19F
這個比較難介定在抄襲 但如果真的是美術設計疊圖去打底稿
05/09 10:49, 19F
推
05/09 10:50, 4年前 , 20F
描圖就不一樣了吧，但描圖法律上OK嗎
05/09 10:50, 20F
→
05/09 10:50, 4年前 , 21F
就只能說是傷了自己的專業 這種方法不是初學者在幹的事嗎
05/09 10:50, 21F
→
05/09 10:50, 4年前 , 22F
但他描也只描臉吧
05/09 10:50, 22F
噓
05/09 10:51, 4年前 , 23F
沒有開燒耶怎辦QQ
05/09 10:51, 23F
所以你愛護航這種公司喔 才貼不到半小時
→
05/09 10:52, 4年前 , 24F
表情在繪畫裡是個專門的課題 這部分在P5表現的很好
05/09 10:52, 24F
推
05/09 10:52, 4年前 , 25F
台灣人也不在意抄襲阿..神抄開心撈
05/09 10:52, 25F
噓
05/09 10:52, 4年前 , 26F
河洛真讓人失望 不過完整版還是會買就是了 先投訴一下
05/09 10:52, 26F
→
05/09 10:54, 4年前 , 27F
玩武俠的有千百個理由繼續玩 題材對了怎樣都行
05/09 10:54, 27F
推
05/09 10:54, 4年前 , 28F
覺得侵權就打包寄法務R
05/09 10:54, 28F
推
05/09 10:54, 4年前 , 29F
笑死，這時候就是主 要 客 群的問題了
05/09 10:54, 29F
推
05/09 10:55, 4年前 , 30F
覺得蠻牽強 但公司覺得有問題當然支持
05/09 10:55, 30F
推
05/09 10:55, 4年前 , 31F
笑死，這世上只分抄襲跟原創嗎？
05/09 10:55, 31F
推
05/09 10:55, 4年前 , 32F
好奇，像這種只抄臉其他全改的法院會怎麼判
05/09 10:55, 32F
推
05/09 10:55, 4年前 , 33F
告不贏 無法讓消費者混淆兩款作品的話 都沒機會告贏
05/09 10:55, 33F
※ 編輯: cmcmisgod (110.50.144.48 臺灣), 05/09/2020 10:56:25
→
05/09 10:56, 4年前 , 34F
人設只能用既有圖去改而不是從無到有這點真的很廢.
05/09 10:56, 34F
→
05/09 10:58, 4年前 , 35F
人設也是個專業課題啊 有些人設可以搞的十分華麗但完全無
05/09 10:58, 35F
→
05/09 11:00, 4年前 , 36F
記憶點 但有些則能靠幾筆勾勒就突顯角色的身份背景
05/09 11:00, 36F
推
05/09 11:00, 4年前 , 37F
我繪畫智障藝術白痴 還是純看戲就好= =
05/09 11:00, 37F
還有 103 則推文
推
05/09 11:48, 4年前 , 141F
算借鑒吧，算不上抄 ，可是啊 幹嘛不自創 明明美術功底
05/09 11:48, 141F
→
05/09 11:48, 4年前 , 142F
還不錯阿
05/09 11:48, 142F
推
05/09 12:05, 4年前 , 143F
沒告=沒抄 懂？
05/09 12:05, 143F
推
05/09 12:06, 4年前 , 144F
明眼人一看就知道，話不多說
05/09 12:06, 144F
→
05/09 12:15, 4年前 , 145F
有沒有抄本來就是要交給相關專業的人阿，法官決定才是真像
05/09 12:15, 145F
推
05/09 12:16, 4年前 , 146F
誰管法官 消費者覺得抄襲很糟糕就可以抵制不玩
05/09 12:16, 146F
→
05/09 12:17, 4年前 , 147F
就像畫坨屎你覺得噁，但名字是藝術大師~代表你沒藝術天分
05/09 12:17, 147F
→
05/09 12:17, 4年前 , 148F
不過現實是 抄襲根本沒幾個人在意
05/09 12:17, 148F
→
05/09 12:17, 4年前 , 149F
這坨屎包含了藝術加這生的體驗，不是普通人可以看出來的
05/09 12:17, 149F
→
05/09 12:18, 4年前 , 150F
就算路人也能仿造但你跟不是藝術家，根本就是沱屎
05/09 12:18, 150F
→
05/09 12:19, 4年前 , 151F
以後要嘴人畫的很醜請先看藝術家的名字，不然會被打臉wwww
05/09 12:19, 151F
→
05/09 12:20, 4年前 , 152F
覺得還好
05/09 12:20, 152F
推
05/09 12:33, 4年前 , 153F
借鏡啦，懂？
05/09 12:33, 153F
噓
05/09 12:33, 4年前 , 154F
這描圖參考得太多了吧 只是法律上沒抄襲實質上就是抄
05/09 12:33, 154F
噓
05/09 12:43, 4年前 , 155F
沒人會玩這糞作
05/09 12:43, 155F
→
05/09 12:48, 4年前 , 156F
我覺得跟這差不多..
05/09 12:48, 156F
→
05/09 12:49, 4年前 , 157F
硬要說只有那顆頭相似而已..
05/09 12:49, 157F
推
05/09 12:51, 4年前 , 158F
14、15看起來真的是抄的，真的丟臉
05/09 12:51, 158F
推
05/09 12:51, 4年前 , 159F
其實五官長的沒那麼像 就是臉型角度而言 就直接說很喜歡
05/09 12:51, 159F
→
05/09 12:51, 4年前 , 160F
05模仿他的風格就好了
05/09 12:51, 160F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: flysonics (111.83.251.55 臺灣), 05/09/2020 13:00:54
推
05/09 16:31, 4年前 , 161F
神韻很像 有點小差別而已 大概就是抄來改幾個小地方
05/09 16:31, 161F
推
05/09 22:49, 4年前 , 162F
舊美術去哪了？？
05/09 22:49, 162F
推
05/10 02:25, 4年前 , 163F
肯定是有抄 但不能算法律上的抄襲吧 到底是哪個繪師這
05/10 02:25, 163F
→
05/10 02:25, 4年前 , 164F
麼混 還我文宣= =
05/10 02:25, 164F
推
05/10 10:19, 4年前 , 165F
文宣還在啊
05/10 10:19, 165F
推
05/10 16:15, 4年前 , 166F
有幾個人物是文宣畫的吧 沒事那幾個
05/10 16:15, 166F
推
05/11 21:16, 3年前 , 167F
當初剛公布時就已經被說過仿P5仿得很明顯了，結果最後
05/11 21:16, 167F
→
05/11 21:17, 3年前 , 168F
修改端出來的東西還是一樣照常仿，根本沒在在意
05/11 21:17, 168F
推
05/12 08:01, 3年前 , 169F
先是告輸智冠，現在又爆出疑似致敬，對公司形象很傷
05/12 08:01, 169F
推
05/12 10:56, 3年前 , 170F
智冠這個告輸就算了，起碼大家知道是被搞，重新起步
05/12 10:56, 170F
→
05/12 10:56, 3年前 , 171F
還有機會。但若真的被扣上山寨遊戲的帽子就可以收了
05/12 10:56, 171F
推
05/12 14:29, 3年前 , 172F
我也是強烈建議改立繪啦 就算遊戲變貴我照買
05/12 14:29, 172F
推
05/12 14:32, 3年前 , 173F
UI類似還可接受 美術偷懶成這樣真的有點誇張
05/12 14:32, 173F
推
05/16 16:27, 3年前 , 174F
俠前那時候的畫風我是最喜歡的 難道那位已經不在了嗎?
05/16 16:27, 174F
推
05/19 11:15, 3年前 , 175F
還在啊 就文宣啊 但這次主繪師不是他
05/19 11:15, 175F
推
05/20 01:48, 3年前 , 176F
喔對了 小綠也有畫一些前傳的角色
05/20 01:48, 176F
推
05/28 16:57, 3年前 , 177F
p5是什麼
05/28 16:57, 177F
→
05/29 23:05, 3年前 , 178F
persona 5
05/29 23:05, 178F
→
06/04 12:51, 3年前 , 179F
女神異聞錄5代.
06/04 12:51, 179F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1UjZa7-k (HeluoGame)