Re: [閒聊] 齊力斷金FB

看板Hearthstone作者 (拿鐵一九四三)時間4年前 (2019/10/11 02:51), 4年前編輯推噓2(10推 8噓 52→)
留言70則, 22人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
這篇是回J大 不是ㄚ大哥= = 這個問題是跟場合 還有當事人說出來的話敏不敏感有關 什麼預防針起手式應該就免了吧 反正就以我的觀點舉些例子吧 今天有人請你去婚禮致詞 結果你大力宣揚某總統候選人的各種政見 底下的人不會覺得你是神經病嗎? 接著你大概就是被保全請出婚禮的場合 此時你會大聲嚷嚷到底為什麼不能這樣做嗎? 這場所有什麼規章寫說可以把我趕出去嗎，我臭了嗎臭了嗎 ㄏㄚˋ 這樣會被當成是瘋子吧 接著可能有人就說香港可是危害到人權，這是要比什麼? 那你現在去圖奇各大實況台刷光復香港，還香港一個公道 下場大概都是被永奔吧... 不然就是多數人會說我支持香港，但你不要在這邊刷 k ? cmonBruh 難道你還要再開分身繼續刷 都危害到人權這群人還在開實況玩遊戲 不是阿大哥== 你這樣只會被當釣魚仔 然後回到暴雪跟聰哥 懲處給的理由大家都知道很爛，這沒什麼好討論的 大家比較有爭議的就是聰哥到底錯在哪 有人每次看到有人問這種問題，就覺得是不是在釣魚阿= = 總是硬要二分法所有的事情 每次都在問這種國中考卷上才會出現的是非題 一件事情有多種觀點跟角度 有時候看事情不是從A角度看是對的 就一直瘋狂拿A的論點去切進B角度去看事情 然後一直想證明整件事情從A角度出發是對的就是百分之百對的 然後瘋狂逼問 OK 從A角度出發是對的 整件事情錯在哪 欸欸，利用公開平台讓更多知道香港發生了什麼事很棒阿 做了一件大事耶，給個讚 可是大哥= = 場合不適當就是不適當 這兩個是不同角度的事情 所以不要再問到底哪裡錯了 我自己的答案不是對也不是錯 不要一直用一些很怪的邏輯 例如不支持聰哥是對的又講不出錯在哪 這種鬼話 == 這篇回文就是以我個人的想法對 聰哥錯在哪 的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1570733515.A.BDE.html
→
10/11 02:54, 4年前 , 1F
從暴雪拿的那條 他到底是在ban啥的 沒人可以解釋
10/11 02:54, 1F
→
10/11 02:55, 4年前 , 2F
然後憑什麼主播賽平也要炒
10/11 02:55, 2F
→
10/11 02:56, 4年前 , 3F
舉牌的大學生怎麼還不比照辦理 就問這幾點就好
10/11 02:56, 3F
暴雪問題不是上篇討論完了ㄇ 就算暴雪沒處罰他，又或是暴雪把大學生比照辦理 我也會覺得場合不適合阿，兩個不同的事情
→
10/11 02:56, 4年前 , 4F
對每個人來說場合適不適當也沒有標準
10/11 02:56, 4F
OK，當然這是以我個人經歷再來判斷適不適當 你覺得適當，那便是你的答案
→
10/11 03:00, 4年前 , 5F
所以到底憑哪條罰？實況主有自己規則 bz規則？？
10/11 03:00, 5F
推
10/11 03:00, 4年前 , 6F
比喻錯誤 今天訪問聰哥就是他有權說他喜歡的
10/11 03:00, 6F
推
10/11 03:00, 4年前 , 7F
人家贏了 自己的勝利宣言時間 好像也沒啥錯
10/11 03:00, 7F
→
10/11 03:00, 4年前 , 8F
就像新郎致詞上去說這八個字
10/11 03:00, 8F
可是你婚禮致詞講這種會被保全請出去吧 ==
推
10/11 03:00, 4年前 , 9F
沒經過同意用bz的資源做自己的事 被罰合理 但這件事
10/11 03:00, 9F
→
10/11 03:00, 4年前 , 10F
本來就可大可小 現在罰成這樣真的很難看
10/11 03:00, 10F
※ 編輯: lovecutepika (36.231.79.5 臺灣), 10/11/2019 03:14:48
噓
10/11 03:05, 4年前 , 11F
然後就要永ban加禁賽退回獎金喔,那乾脆講我愛台灣
10/11 03:05, 11F
→
10/11 03:05, 4年前 , 12F
的也一起禁賽
10/11 03:05, 12F
不是大哥 我也很氣這種懲罰阿
→
10/11 03:06, 4年前 , 13F
"光復香港 時代革命" 已經夠中性了 還被罰成這樣
10/11 03:06, 13F
→
10/11 03:06, 4年前 , 14F
喊台灣加油大概也要被禁賽
10/11 03:06, 14F
※ 編輯: lovecutepika (36.231.79.5 臺灣), 10/11/2019 03:16:17
→
10/11 03:18, 4年前 , 15F
那我覺得場合很適合阿 暴雪不是最愛宣傳政治正確的?
10/11 03:18, 15F
噓
10/11 03:19, 4年前 , 16F
我還真不覺得這話有什麼不適當的，是侮辱到誰了還
10/11 03:19, 16F
→
10/11 03:19, 4年前 , 17F
是損毀到哪個國家的國格了？
10/11 03:19, 17F
→
10/11 03:19, 4年前 , 18F
暴雪如果要把這當做危害到他的生意來處理，就不要
10/11 03:19, 18F
→
10/11 03:19, 4年前 , 19F
怕被玩家抵制，我就來看看是民主世界的玩家比較多
10/11 03:19, 19F
→
10/11 03:19, 4年前 , 20F
還是中國的
10/11 03:19, 20F
不是大哥，不要這麼激動 不要一直強化我的語意 == 我沒說他侮辱到誰跟詆毀什麼
噓
10/11 03:21, 4年前 , 21F
他不是婚禮致詞人，他是新郎好嗎
10/11 03:21, 21F
→
10/11 03:21, 4年前 , 22F
會不會舉例
10/11 03:21, 22F
可以R 換成新郎大概請不出去 不過台下可能會議論紛紛8 怪怪的 ※ 編輯: lovecutepika (36.231.79.5 臺灣), 10/11/2019 03:26:33
推
10/11 03:28, 4年前 , 23F
這篇邏輯更奇怪了...
10/11 03:28, 23F
推
10/11 03:30, 4年前 , 24F
回幾個樓上的：雖然我們都知道香港問題誰比較占理，
10/11 03:30, 24F
→
10/11 03:30, 4年前 , 25F
但問題是這種的行為很容易使母公司原本中立的立場被
10/11 03:30, 25F
→
10/11 03:30, 4年前 , 26F
誤會，以母公司的角度來看懲罰是正常不過的事情，可
10/11 03:30, 26F
→
10/11 03:30, 4年前 , 27F
能規章沒寫到是漏洞沒錯，但若抓住這點就瘋狂跳針他
10/11 03:30, 27F
→
10/11 03:30, 4年前 , 28F
不該被罰也太罔顧母公司的根本利益了吧？畢竟公司目
10/11 03:30, 28F
→
10/11 03:30, 4年前 , 29F
的不就是賺錢？
10/11 03:30, 29F
推
10/11 03:32, 4年前 , 30F
明明就暴雪先選邊的 聰哥言論有侵害什麼權益嗎？
10/11 03:32, 30F
→
10/11 03:32, 4年前 , 31F
所以就講了 樓上你會有這種價值觀很正常 但你會不會
10/11 03:32, 31F
→
10/11 03:32, 4年前 , 32F
受人尊重自己想清楚
10/11 03:32, 32F
→
10/11 03:33, 4年前 , 33F
補充：雖然大家都知道共雪跪舔，但以上的母公司請各
10/11 03:33, 33F
→
10/11 03:33, 4年前 , 34F
位假設它是一間正常中立客觀的公司
10/11 03:33, 34F
→
10/11 03:33, 4年前 , 35F
台灣就有館長跟歐陽娜娜可以對比了
10/11 03:33, 35F
→
10/11 03:33, 4年前 , 36F
補充的慢了@-@
10/11 03:33, 36F
→
10/11 03:33, 4年前 , 37F
講三小正常公司才不會罰吧 頂多警告吧
10/11 03:33, 37F
→
10/11 03:34, 4年前 , 38F
你講正常中立就打自己臉了 正常中立的公司現在不會
10/11 03:34, 38F
→
10/11 03:34, 4年前 , 39F
被幹成這樣
10/11 03:34, 39F
→
10/11 03:35, 4年前 , 40F
嗯..我個人主張就是警告加罰錢並新增規章，上一篇推
10/11 03:35, 40F
→
10/11 03:35, 4年前 , 41F
文就這樣了。罰在我的定義也包括罰錢吧？
10/11 03:35, 41F
→
10/11 03:36, 4年前 , 42F
就說不要代入共雪了是看不懂中午膩？假設是一間正常
10/11 03:36, 42F
→
10/11 03:36, 4年前 , 43F
中立客觀的公司這句話很難懂？？？
10/11 03:36, 43F
推
10/11 03:58, 4年前 , 44F
基本上婚禮致詞會讓人討厭的通常都是長篇大論，聰
10/11 03:58, 44F
→
10/11 03:58, 4年前 , 45F
哥這種短短的發言頂多是讓不懂的人覺得莫名其妙，
10/11 03:58, 45F
→
10/11 03:58, 4年前 , 46F
懂的人不是氣炸就是拍手叫好啦，再來，聰哥被請下台
10/11 03:58, 46F
→
10/11 03:58, 4年前 , 47F
後有大聲嚷嚷嗎？並沒有，他是求仁得仁一身瀟灑。
10/11 03:58, 47F
→
10/11 03:58, 4年前 , 48F
最後，最悶的是兩位婚禮主持人吧，run-down上沒有
10/11 03:58, 48F
→
10/11 03:58, 4年前 , 49F
的東西突然出現，我已經盡量讓他早早結束下台，畢
10/11 03:58, 49F
→
10/11 03:58, 4年前 , 50F
竟現場氣氛也是要顧啊，阿不然你當初就別放他上台
10/11 03:58, 50F
→
10/11 03:58, 4年前 , 51F
啊，結果你叫我東西收一收回家吃自己是三小？你行你
10/11 03:58, 51F
→
10/11 03:58, 4年前 , 52F
來啊我看你會怎麼做- -
10/11 03:58, 52F
→
10/11 04:15, 4年前 , 53F
我昨天到瓜比台看到有人問你覺得哪個美國選手強我就
10/11 04:15, 53F
→
10/11 04:15, 4年前 , 54F
順便問了你覺得哪個香港選手強，然後就被ban了，也
10/11 04:15, 54F
→
10/11 04:15, 4年前 , 55F
太扯= =
10/11 04:15, 55F
→
10/11 04:16, 4年前 , 56F
唉我在想什麼這邊的登能兒又不認識瓜比= =
10/11 04:16, 56F
噓
10/11 05:21, 4年前 , 57F
沒對也沒錯不然聰哥偷米易先生是被罰身體健康的嗎
10/11 05:21, 57F
→
10/11 05:21, 4年前 , 58F
今天這個重刑可是要跟他們一輩子的欸 你就這樣找個
10/11 05:21, 58F
→
10/11 05:21, 4年前 , 59F
似是而非的爛理由就要詆毀他們的人格權嗎= =
10/11 05:21, 59F
大家的共識跟前提不就是不滿意暴雪給的理由跟懲處嗎? 不然大家在砲什麼跟爭什麼 所以為什麼有了這個共識 對錯或是看法為什麼是由暴雪罰不罰來決定 應該是由你自身的經驗來思考對整件事情的想法阿
噓
10/11 05:36, 4年前 , 60F
什麼爛比喻 台灣真的該強制上邏輯課
10/11 05:36, 60F
== 你可能也要去上個國文課
推
10/11 05:37, 4年前 , 61F
就只會跳針有錯有錯有錯 連暴雪用什麼規章都講不出
10/11 05:37, 61F
噓
10/11 05:38, 4年前 , 62F
你到底在比喻什麼碗糕小啊==
10/11 05:38, 62F
= =
→
10/11 06:54, 4年前 , 63F
暴雪覺得自己才是新郎
10/11 06:54, 63F
推
10/11 07:26, 4年前 , 64F
你這個比喻忽略了一些事情 ,亂宣傳政見固然有錯 ;但
10/11 07:26, 64F
→
10/11 07:26, 4年前 , 65F
保全是基於鬧場把他趕出去呢？還是保全為了讓敵隊的
10/11 07:26, 65F
→
10/11 07:26, 4年前 , 66F
政客高興、滿意甚至幫他加薪？出發點很重要
10/11 07:26, 66F
※ 編輯: lovecutepika (36.231.79.5 臺灣), 10/11/2019 08:37:32
噓
10/11 11:29, 4年前 , 67F
蛤??
10/11 11:29, 67F
推
10/11 11:56, 4年前 , 68F
那條規章不是寫不能談政治 不要隨意解讀
10/11 11:56, 68F
→
10/11 13:35, 4年前 , 69F
你到現在還不知道自己比喻很爛 和大家在不爽什麼嗎
10/11 13:35, 69F
噓
10/12 06:30, 4年前 , 70F
書多讀一點
10/12 06:30, 70F
‣ 更多 lovecutepika 的文章
文章代碼(AID): #1TdttBlU (Hearthstone)
‣ 更多 lovecutepika 的文章
文章代碼(AID): #1TdttBlU (Hearthstone)