Re: [閒聊] 郭紹安 FB

看板Hearthstone作者 (拿鐵一九四三)時間5年前 (2018/10/11 12:45), 5年前編輯推噓9(18推 9噓 30→)
留言57則, 19人參與, 5年前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《DillMichel (NO)》之銘言： : ※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言： : : https://goo.gl/zPFxNj : : 郭紹安 : : 2 分鐘 · : 懶人包 : 1. 因為Yahoo比賽辦太爛害我沒時間準備牌組所以我現場要看 : 我沒做好道德被你嘴道德我同意，好我以後會叫對面一起看 : 2.我沒想過我要賺流量還要跟你說 : 如果你覺得不爽你在看到第一部影片你為什麼不跟我說你為什麼不跟我說你為什麼不跟我說你為什麼不跟我說 : 可以不要拿這件事情在兩萬人前捅我嗎qq 大家私了不好嗎 : 3.我承認我違反規章但我不是故意的，但我沒有逃避因為影片沒有刪除喔有留下來給大家檢視喔 : 舉例：老師問誰有作弊，我不想舉手說我昨天有作弊今天沒作弊因為我覺得是兩回事 : (編按：還在把每個bo分開看阿紹安= =) : 4.道歉了可以不要再燒我了嗎 : 安粉請跟燒我的人說：他都道歉了為何還要燒紹安 : end 這篇文章真的很可憐，如果你是支持大哥的燙粉 那我替大哥感到可惜有你這種低能粉絲 要燒紹安真的沒問題，但是能夠在合乎邏輯的情況下 進行合理的批判嗎? 你這樣跟紹安這種噁心的人有什麼兩樣 看了你這個懶人包，我只會覺得想吐噁心 惡意的捏造事實跟帶風向 什麼叫做 好我以後會叫對面一起看 因為已經有一個人站出來批判這種帶風向的行為有多可恥 可是你還嘻嘻哈哈的跟著帶風向，笑著另一個帶風向的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.71.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539233117.A.047.html
→
10/11 12:46, 5年前 , 1F
你要變安粉了
10/11 12:46, 1F
我只是站在大哥覺得不對的地方，跟著講出不對的地方 要扣帽子就繼續吧，大哥只會覺得你們跟紹安一樣可恥吧 ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 12:47:28
推
10/11 12:46, 5年前 , 2F
同意給推
10/11 12:46, 2F
推
10/11 12:46, 5年前 , 3F
不會啊 這篇其實講得不錯 至少要把懶人包三個字拿掉
10/11 12:46, 3F
推
10/11 12:47, 5年前 , 4F
燙粉要來戴帽子了 快跑啊
10/11 12:47, 4F
→
10/11 12:48, 5年前 , 5F
不過你直接罵他低能 建議修改一下不要這麼衝
10/11 12:48, 5F
噓
10/11 12:49, 5年前 , 6F
在日後的比賽自己所爭取到的權益，我會以公平競爭
10/11 12:49, 6F
→
10/11 12:49, 5年前 , 7F
的原則主動向對手提醒
10/11 12:49, 7F
→
10/11 12:49, 5年前 , 8F
阿不就叫對方一起看？
10/11 12:49, 8F
自己所爭取到的權益，可以自己好好想想這句話嗎? 還是是你想要惡意的帶往所謂，大型比賽不行而小比賽疏忽的規則 大型比賽原本就認可，但是小比賽卻沒有講清楚說明白的地方 難道這不算自己可以爭取到的權益嗎 可以不要以一概全的觀念，來看待所有事情嗎? ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 12:53:28
噓
10/11 12:51, 5年前 , 9F
原文最後不就是提醒對手可以一起看嗎？
10/11 12:51, 9F
推
10/11 12:51, 5年前 , 10F
經過裁判同意本來就沒問題 Tom也說沒違規了 到底哪
10/11 12:51, 10F
→
10/11 12:51, 5年前 , 11F
裡看不懂
10/11 12:51, 11F
推
10/11 12:52, 5年前 , 12F
如果DillMichel覺得被汙辱 可以考慮走法律途徑
10/11 12:52, 12F
→
10/11 12:52, 5年前 , 13F
一起看沒問題吧 如果裁判ok當然可以請對方一起看
10/11 12:52, 13F
※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 12:53:57
推
10/11 12:54, 5年前 , 14F
懶人包就太斷章曲意了
10/11 12:54, 14F
推
10/11 13:01, 5年前 , 15F
誰叫風向是燒紹安合理 那當然開燒阿
10/11 13:01, 15F
我沒說不能開燒，但可以帶點腦子燒嗎? ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 13:03:36
推
10/11 13:10, 5年前 , 16F
不可質疑你的道德天尊粉 否則你就是道德低下粉 懂?
10/11 13:10, 16F
噓
10/11 13:12, 5年前 , 17F
等等 那還不是叫對手一起看？
10/11 13:12, 17F
推
10/11 13:13, 5年前 , 18F
yahoo事件燙問題是燒的義正嚴詞 被打電話來打臉只
10/11 13:13, 18F
→
10/11 13:13, 5年前 , 19F
冷冷的說這件事不重要就想帶過 不重要你在喊三小
10/11 13:13, 19F
→
10/11 13:13, 5年前 , 20F
簡單的對當事人道歉都沒有
10/11 13:13, 20F
噓
10/11 13:14, 5年前 , 21F
自己鑽漏洞被抓出來再說我下次會通知對手 ok超善意
10/11 13:14, 21F
→
10/11 13:14, 5年前 , 22F
超有職業道德的
10/11 13:14, 22F
你能針對原文進行合理的判斷嗎? 那一句提到我下次再進行一樣的鑽漏洞行為，會先告知對手以求公平 還是他的意思是對於所爭取到的權益，他會要求對手也能享有權益也一樣公平 到底這句話難在哪 這句話到底有哪個貶義詞，讓你覺得他所謂的權益是指鑽漏洞 還是你只是自己推論他想這樣講? ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 13:23:06 ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 13:24:54
噓
10/11 13:31, 5年前 , 23F
找不一定在狀況的裁判盧到對方只能說他不確定不叫鑽
10/11 13:31, 23F
→
10/11 13:31, 5年前 , 24F
漏洞喔？
10/11 13:31, 24F
yahoo事件有是肯定有抱持著鑽漏洞的心態阿 但他說得不是下次嗎? 下次的裁判一定是不在狀況的嗎? 下次的規則一定都是完善的嗎? 下次比賽你連時間都不知道 你卻先下了預設立場 ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 13:39:32
噓
10/11 13:37, 5年前 , 25F
發帽子囉
10/11 13:37, 25F
發起來，不怕丟臉就好 ※ 編輯: lovecutepika (218.161.71.11), 10/11/2018 13:46:29
噓
10/11 13:53, 5年前 , 26F
安粉乖乖下去吸安毒就好了☺
10/11 13:53, 26F
推
10/11 14:38, 5年前 , 27F
L大腦袋好死，今天就是這比賽可以看手機，好嗎？裁
10/11 14:38, 27F
→
10/11 14:38, 5年前 , 28F
判說可以看，就是可以看，看手機就不是作弊，是被允
10/11 14:38, 28F
→
10/11 14:38, 5年前 , 29F
許的行為，不要再跳針了
10/11 14:38, 29F
噓
10/11 15:16, 5年前 , 30F
嗯對只有作弊切割仔可以看 他的對手就不能看
10/11 15:16, 30F
→
10/11 15:16, 5年前 , 31F
女權算什麼 他有作弊權
10/11 15:16, 31F
推
10/11 15:23, 5年前 , 32F
安粉 好了啦
10/11 15:23, 32F
推
10/11 23:33, 5年前 , 33F
如果你是紹安的粉絲 我真的替他難過有你這種OO粉絲
10/11 23:33, 33F
→
10/11 23:33, 5年前 , 34F
這種滅火心態的道歉文你也啃得下去 叫對面一起看怎
10/11 23:33, 34F
→
10/11 23:33, 5年前 , 35F
麼了嗎 知道能看牌後 跟對面說清源由後說這場可以拿
10/11 23:33, 35F
→
10/11 23:33, 5年前 , 36F
手機看牌 很棒啊
10/11 23:33, 36F
我只是單純的對於懶人包有惡意的捏造及帶風向的行為，我表達不滿而已 我是不知道你又想怎麼解讀 去看看紹安跟大哥的SK照照鏡子吧，紹安有多噁心，就如同你一樣
推
10/12 00:20, 5年前 , 37F
同意
10/12 00:20, 37F
※ 編輯: lovecutepika (203.74.156.223), 10/12/2018 09:23:07 ※ 編輯: lovecutepika (203.74.156.223), 10/12/2018 09:24:49
推
10/12 10:45, 5年前 , 38F
噓就噓 扣什麼粉絲帽子 用你的噁心手段來噁心你只是
10/12 10:45, 38F
→
10/12 10:45, 5年前 , 39F
剛好
10/12 10:45, 39F
→
10/12 10:51, 5年前 , 40F
你主人也說他只是單純道歉 卻多說了一堆屁話 你單純
10/12 10:51, 40F
→
10/12 10:51, 5年前 , 41F
噓扭曲仔 卻順便幫人扣上帽子嘴人 ㄏㄏ 都是習慣說
10/12 10:51, 41F
→
10/12 10:51, 5年前 , 42F
只想做什麼什麼 卻在裡面偷渡別的噁心事情的人呢
10/12 10:51, 42F
1.就先回應你說的單純XXX 首先你先回去看看你的回文，你第二句提到"這種滅火心態的道歉文你也啃得下去" 我的"單純"是要區分，你說的整篇道歉文跟我所針對紹安道歉文那一句 "我所爭取的權益XXX ..... "，這兩個做區分 我是針對你的回文，進行的回答。 然後針對那句有人要帶風向，做出來的批評 但你要扯到整篇文，我當然要做區分，所以下了"單純"這個詞 而不是你所說的區分我不爽發懶人包的人以及這個行為 2.承上，順便回答你的偷渡 如果我要做什麼區分或是偷渡，我有需要第一句直接開噴嗎? 我應該是先嘴這個行為，最後來一個偷襲吧? 我不知道哪邊做了偷渡，嘴也是第一句直接嘴 我也沒有改標題，做什麼殺人標題的動作 3.扣帽子 你要說我嘴人很噁心，我確實無話可說，下面也有人說可以提告 我也沒有進行修文的動作 反正我就是不爽當事人跟他做的行為 但我可沒有進行偷渡的，我就是第一句直接噴，然後說我不爽的行為 就這樣 ※ 編輯: lovecutepika (111.249.140.34), 10/12/2018 13:24:10
推
10/12 20:45, 5年前 , 43F
安寶寶最早也是道完欠後再開始檢討制度 還強調不是
10/12 20:45, 43F
→
10/12 20:45, 5年前 , 44F
幫自己做的事開脫 你們都是擅長區分兩件事的人呢
10/12 20:45, 44F
→
10/12 20:45, 5年前 , 45F
人身攻擊還能說的理直氣壯 只要你不爽就能當理由嗎
10/12 20:45, 45F
→
10/12 20:45, 5年前 , 46F
傳說中的天生脾氣暴不好惹 老子就是不爽所以砸你車
10/12 20:45, 46F
→
10/12 20:45, 5年前 , 47F
隨便你要告不告 大不了賠錢了事 真棒 嘻嘻
10/12 20:45, 47F
推
10/12 20:50, 5年前 , 48F
只要不犯刑法或其他嚴重法律 又能負責 壞事想怎麼做
10/12 20:50, 48F
→
10/12 20:50, 5年前 , 49F
就怎麼做 連道德標準都如此相似的低 有什麼主人就
10/12 20:50, 49F
→
10/12 20:50, 5年前 , 50F
有什麼粉絲 我今天是信了
10/12 20:50, 50F
我根本沒有區分嘴人跟檢討行為這兩件事情 我上面不是講過了嗎....? 一個國文詞彙意義的上不同，怎麼會被你想成這樣呢? 所以我藉由跟你解釋一個單詞的意思為我嘴人的行為開脫 而且這個單詞還是你自己誤會意思的.... 你要不要把你的思緒完整一點講出來 我真的不懂這兩件事情的關聯... ※ 編輯: lovecutepika (111.249.140.34), 10/12/2018 21:11:50
推
10/12 22:10, 5年前 , 51F
你不是喜歡一點一點檢討嗎 怎麼突然不完整提了 危險
10/12 22:10, 51F
→
10/12 22:10, 5年前 , 52F
的先避開嗎 這招 “我沒有否認啊 我只是沒提” 你
10/12 22:10, 52F
→
10/12 22:10, 5年前 , 53F
們簡直太像啦
10/12 22:10, 53F
關於你前面一則回文前兩句 我上一個回文已經回應你了 下面的你要針對我嘴人的行為，我也已經在上上個回文回覆你 你講得不就是跟你前面幾則回應是相同的東西嗎? 你要的答案可以往上翻，你沒講新東西我也不知道回應啥阿...? 要回也是可以拉，但也不過就互相嘴砲而已 我是想跟你釐清你所誤會的東西拉~ 嘴砲就算了吧 ※ 編輯: lovecutepika (111.249.140.34), 10/12/2018 22:33:15 ※ 編輯: lovecutepika (111.249.140.34), 10/12/2018 22:35:52
推
10/12 23:18, 5年前 , 54F
沒有誤會 我就是看你隨便扣別人帽子又人身攻擊不爽
10/12 23:18, 54F
→
10/12 23:18, 5年前 , 55F
那看來你是覺得你這行為反正只要能負責就都沒關係嘍
10/12 23:18, 55F
→
10/12 23:18, 5年前 , 56F
10/12 23:18, 56F
OK阿 你當然可以不爽我嘴人 沒問題 那既然沒有用詞上的誤會，就代表你認同我回文的解釋摟~ 那就達成共識拉~ ※ 編輯: lovecutepika (111.249.140.34), 10/12/2018 23:38:07
噓
10/14 12:42, 5年前 , 57F
好了啦，安粉，你風向帶失敗囉
10/14 12:42, 57F
‣ 更多 lovecutepika 的文章
文章代碼(AID): #1RljLT17 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
-118
461
[閒聊] 郭紹安 FB 郭紹安 FB
opopkl852
7年前, 12/01
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 lovecutepika 的文章
文章代碼(AID): #1RljLT17 (Hearthstone)