Re: [實況] 官方台 BB與設計師談平衡改動

看板Hearthstone作者 (.....)時間7年前 (2017/07/02 00:33), 編輯推噓6(7推 1噓 31→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪 老實說這些論點就是尊重拉 不過有一些推文忍不住想回應XD ============================================================================== 我曾經看過一篇文說BZ統計大亂鬥，說平均每位玩家打最多次的是「不穩定傳送門」那個 亂鬥。
→
07/01 23:14,
呃大亂鬥的論點怪怪的？你因RNG輸=對面因RNG贏，若
07/01 23:14
→
07/01 23:14,
不有趣對面不會繼續打呀，所以亂鬥場數多=BZ認為有
07/01 23:14
→
07/01 23:14,
趣沒什麼問題吧
07/01 23:14
============================================================================== 大亂鬥的點之前就討論過了 有一種說法是 因為RNG輸掉 所以需要花更多場次才能取得1勝 所以 說亂鬥場數多=BZ認為有趣的論點是不完全正確的 另外 關於統計遊戲內場次的相關資料 Vs Data大概是2016 更早的比較有名的 大概是Tempo Storm (至於是否被使用者靠北又是另外一回事XD) 所以環境終極剪刀石頭布 跟統計資料也許有關 但很難是最主要因素 PS:無印開始其實就已經各種(看實況主)抄牌了 而且早期的環境大概打1-2個月之後 環境也是會定型的 EX:T7獵 vs 反T7拚存活
→
07/01 23:50,
訪談有提到他們有發現314給聖騎跟薩滿很強 是故意的
07/01 23:50
→
07/01 23:50,
ㄏㄏ
07/01 23:50
最早提到故意讓某張牌很強的大概是暴暴博士跟伐木機 至於疲勞對戰是否浪費我們不評論 但疲勞戰就是在比雙方賽前的公布牌組記得多少 然後每一手都需要去想如何逼出手牌 難度應該是不輸現在環境下各職業T1-T3的出牌的 最後就是 依照目前設計團隊的說法 要有疲勞對戰會越來越困難 最近一次的疲勞戰應該是控制薩(OMXHope)打控制聖(superjj) 影片:https://www.youtube.com/watch?v=2OGmQhf91Yg
我想這是近期最經典的疲勞對戰了 大概4這樣 反正我只會抄牌 4Head -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.250.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1498926786.A.B0E.html
→
07/02 00:35, , 1F
抄牌仔+1 鋼哥謝謝你 Kappa
07/02 00:35, 1F
推
07/02 00:40, , 2F
真正的癡情抄牌仔底加 丟洗襪~
07/02 00:40, 2F
推
07/02 00:40, , 3F
抄牌仔+1 感謝vS (′‧ω‧‵)/
07/02 00:40, 3F
→
07/02 00:43, , 4F
從TS一路抄，發現他們太愛在牌組放黑科技，改抄vS
07/02 00:43, 4F
→
07/02 00:59, , 5F
ummm關於亂鬥的部分，我的預設會是"因為好玩所以多
07/02 00:59, 5F
→
07/02 00:59, , 6F
玩幾場"是符合邏輯的，因此是反對者要提出"多玩幾
07/02 00:59, 6F
→
07/02 00:59, , 7F
場是因為別的理由"的理由。接著來討論到底"我因為RN
07/02 00:59, 7F
→
07/02 00:59, , 8F
G輸了所以多打一場"這個理由是否充裕，個人認為不充
07/02 00:59, 8F
→
07/02 00:59, , 9F
裕。因為即使你是因為被對面技術壓制輸了也會去打下
07/02 00:59, 9F
→
07/02 00:59, , 10F
一場，打下一場的動力如果是為了一勝卡包，那無關大
07/02 00:59, 10F
→
07/02 00:59, , 11F
亂鬥形式，理論上這應該是零和遊戲（？）。我認同被
07/02 00:59, 11F
→
07/02 00:59, , 12F
RNG賽輸的感覺很差，但是靠賽大亂鬥會很多人玩的原
07/02 00:59, 12F
→
07/02 00:59, , 13F
因正是因為大家想賽看看呀XD
07/02 00:59, 13F
→
07/02 01:00, , 14F
要不是亂鬥有卡包 我想應該很少人會去玩= =
07/02 01:00, 14F
→
07/02 01:04, , 15F
以前大亂鬥是給沒牌玩家靠賽過職業任,不過現在沒差
07/02 01:04, 15F
推
07/02 01:04, , 16F
swallow說的沒錯啊,大家都打贏一場就不打
07/02 01:04, 16F
→
07/02 01:05, , 17F
那你輸幾場才贏根本不會讓總場數增加
07/02 01:05, 17F
→
07/02 01:05, , 18F
現在要過任找"朋友"就好
07/02 01:05, 18F
→
07/02 01:06, , 19F
所以總場數多一定是有人贏了還繼續打才會多
07/02 01:06, 19F
推
07/02 01:59, , 20F
場數多的確不等於有趣，但原因絕對不是贏一場比較久
07/02 01:59, 20F
推
07/02 02:08, , 21F
隨機大亂鬥有趣會打多 跟天梯rng不有趣不衝突啊
07/02 02:08, 21F
推
07/02 03:48, , 22F
假設100個人都為了1勝打卡包 打到贏就停
07/02 03:48, 22F
→
07/02 03:50, , 23F
大概是50+25+12+7+3+2場 剩1人沒拿到卡包
07/02 03:50, 23F
→
07/02 03:53, , 24F
也就是不重複下約100場100人拿1包
07/02 03:53, 24F
→
07/02 03:55, , 25F
也就說 在人數定額下 swall的說法是OK的
07/02 03:55, 25F
→
07/02 03:56, , 26F
但卡在一個點 大亂鬥打的人數是多少 我們不知道
07/02 03:56, 26F
→
07/02 03:57, , 27F
如果每次大亂鬥的人數都很接近 那我同意BZ的統計
07/02 03:57, 27F
→
07/02 04:50, , 28F
swa說的應該是有其道理 不過我覺得統計上有把實務面
07/02 04:50, 28F
→
07/02 04:50, , 29F
也算進去嗎? 依照BZ之前很多統計看起來都只是純統計
07/02 04:50, 29F
→
07/02 04:51, , 30F
很多數據都是用大數據涵蓋
07/02 04:51, 30F
→
07/02 09:39, , 31F
以大亂鬥勝場數下去分析的比較合理
07/02 09:39, 31F
推
07/02 11:00, , 32F
這遊戲的總場數機乎等於勝場數呀XD有影響的只有極
07/02 11:00, 32F
→
07/02 11:00, , 33F
少數情況的平手，另外確實會影響總場數的還有玩家
07/02 11:00, 33F
→
07/02 11:00, , 34F
數量的問題，不過我懶的去查資料所以就假定一樣多人
07/02 11:00, 34F
→
07/02 11:00, , 35F
惹（ry
07/02 11:00, 35F
→
07/02 13:20, , 36F
遊戲人口數也會有影響，不過這種數據資料太少的情
07/02 13:20, 36F
→
07/02 13:20, , 37F
形不容易正確推出原ㄅ
07/02 13:20, 37F
→
07/02 13:21, , 38F
原因
07/02 13:21, 38F
噓
07/02 18:34, , 39F
那些說亂鬥有趣所以打的人多 怎麼沒想到解每日?
07/02 18:34, 39F
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1PLyx2iE (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1PLyx2iE (Hearthstone)