Re: [閒聊] 任務卡會更加鎖死各職業的玩法嗎?
※ 引述《limoncool (戰鬥女子學園特聘工讀生)》之銘言:
: 或許 畢竟卡片才剛公布十張不到
: 所以我也不能斷定每個職業任務卡只有一張
: 但假使是呢?
: 是不是當對面掛起任務卡之後
: 我們就可以知道對面的牌組是什麼了
: 以牧師為例 任務要打出七張死聲
: 阿這樣基本上對方掛上任務之後
: 你就知道對面大概就是死聲牧
: 這樣你還要打機機?
: 完全就沒有變化上的樂趣了
: 以爐石以往更新資料片後的META變動情況而言
: 大家試來試去 最後一個職業只會收歸至唯一 或好一點 唯二唯三的牌組
: 阿你任務如果好一點的情況 一個職業有兩三張
: 然後呢? 對面掛好了任務 你大概也就知道對面可能的打法也就那兩三種
: 這樣不是只會更加侷限每個職業的變化嗎?
: 不要跟我說 那就不要玩任務就好了
: 沒關係啊 別人牧師都有5/8/8 只有你沒有 你不被打爆誰會被打爆
: 到最後大家一定還是能有5/8/8就弄一張出來玩拉
: 如果每個職業的任務獎勵都這樣op
: 大概只有姆咪才不會把任務放進牌組裡面
: 所以你最後會不會玩? 我賭87%機率一定會好嗎
: 難道暴雪都沒想過這個問題?
你是不是根本搞不清楚狀況?
現在戰士t1業餘海盜下來不也直接猜到嗎?
不要說什麼海龍戰啦,那個也是速度偏快的牌組,你看到派奇衝出來還會去猜是控制戰?
薩滿現在也就快攻或中速菜薩,術士剩里諾可以玩,德也只剩菜花可以玩,結果你跟我說t1丟出來會扼殺猜測牌組的樂趣?
還把這問題當成發文的核心?
跟你講啦,以牧師這張死聲任務來講好了
你說假使每個職業只有一個任務卡的話會扼殺組牌的選擇,最後只剩任務能玩,問題是你自己都講了meta到最後每個職業一定只剩幾種套路可以玩,那你這不是自婊嗎?
幾種套路跟任務卡根本沒關,大家會玩的一定是主流裡偏強的套路,就像現在的薩滿
你也不用擔心牧師這張任務卡太強啦,當牧師開始走死聲套路,德魯伊種菜種到你想哭啦,管你回血到40還是100滴都一樣
扼殺標準天梯環境多樣性的不是薩滿,是德魯伊的種菜系統
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.110.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1488229593.A.955.html
※ 編輯: bb77339911 (61.230.110.127), 02/28/2017 05:13:05
推
02/28 05:40, , 1F
02/28 05:40, 1F
→
02/28 05:40, , 2F
02/28 05:40, 2F
推
02/28 05:51, , 3F
02/28 05:51, 3F
推
02/28 06:02, , 4F
02/28 06:02, 4F
→
02/28 06:02, , 5F
02/28 06:02, 5F
→
02/28 06:17, , 6F
02/28 06:17, 6F
→
02/28 06:17, , 7F
02/28 06:17, 7F
推
02/28 07:01, , 8F
02/28 07:01, 8F
推
02/28 07:54, , 9F
02/28 07:54, 9F
→
02/28 07:54, , 10F
02/28 07:54, 10F
推
02/28 08:25, , 11F
02/28 08:25, 11F
→
02/28 08:25, , 12F
02/28 08:25, 12F
推
02/28 08:28, , 13F
02/28 08:28, 13F
噓
02/28 09:00, , 14F
02/28 09:00, 14F
推
02/28 09:12, , 15F
02/28 09:12, 15F
→
02/28 09:12, , 16F
02/28 09:12, 16F
→
02/28 09:13, , 17F
02/28 09:13, 17F
推
02/28 09:57, , 18F
02/28 09:57, 18F
推
02/28 09:57, , 19F
02/28 09:57, 19F
→
02/28 09:57, , 20F
02/28 09:57, 20F
推
02/28 09:59, , 21F
02/28 09:59, 21F
推
02/28 10:19, , 22F
02/28 10:19, 22F
→
02/28 10:20, , 23F
02/28 10:20, 23F
→
02/28 10:39, , 24F
02/28 10:39, 24F
推
02/28 10:41, , 25F
02/28 10:41, 25F
推
02/28 10:52, , 26F
02/28 10:52, 26F
→
02/28 10:52, , 27F
02/28 10:52, 27F
推
02/28 10:54, , 28F
02/28 10:54, 28F
→
02/28 10:54, , 29F
02/28 10:54, 29F
推
02/28 10:58, , 30F
02/28 10:58, 30F
噓
02/28 10:59, , 31F
02/28 10:59, 31F
→
02/28 10:59, , 32F
02/28 10:59, 32F
推
02/28 11:28, , 33F
02/28 11:28, 33F
→
02/28 11:29, , 34F
02/28 11:29, 34F
推
02/28 11:32, , 35F
02/28 11:32, 35F
→
02/28 11:34, , 36F
02/28 11:34, 36F
→
02/28 11:34, , 37F
02/28 11:34, 37F
推
02/28 11:37, , 38F
02/28 11:37, 38F
→
02/28 11:37, , 39F
02/28 11:37, 39F
推
02/28 11:42, , 40F
02/28 11:42, 40F
噓
02/28 11:42, , 41F
02/28 11:42, 41F
噓
02/28 11:46, , 42F
02/28 11:46, 42F
推
02/28 12:01, , 43F
02/28 12:01, 43F
推
02/28 12:06, , 44F
02/28 12:06, 44F
→
02/28 12:17, , 45F
02/28 12:17, 45F
噓
02/28 13:04, , 46F
02/28 13:04, 46F
→
02/28 16:11, , 47F
02/28 16:11, 47F
推
02/28 16:29, , 48F
02/28 16:29, 48F
→
02/28 16:31, , 49F
02/28 16:31, 49F
→
02/28 17:04, , 50F
02/28 17:04, 50F
→
02/28 17:43, , 51F
02/28 17:43, 51F
→
02/28 19:08, , 52F
02/28 19:08, 52F
噓
02/28 20:30, , 53F
02/28 20:30, 53F
→
02/28 20:30, , 54F
02/28 20:30, 54F
推
03/01 09:00, , 55F
03/01 09:00, 55F
→
03/01 09:00, , 56F
03/01 09:00, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):